Решение по делу № 5-58/2014 от 07.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-58/14

07 февраля 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Родина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Родин С.В., <ДАТА3> в 15.35 часов, управляя автотранспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по  <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебное заседание Родин С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

От представителя привлекаемого лица - <ФИО2>, действующего по доверенности, в адрес суда поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без участия привлекаемого лица  и  представителя, Родин С.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает и просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что <ДАТА3> примерно в 15.35 часов, в ходе несения службы на ПУ 205, расположенном по <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль ВАЗ 2106   под управлением Родина С.В.,у которого имелись признаки опьянения.  Указанному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку от него исходил запах алкоголя. Родин С.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал в протоколах.  Данное правонарушение было зафиксировано на видео.

Свидетели <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились не неизвестным суду причинам.

 Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Родина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Родина С.В.: «Отказался от мед. освидетельствования»;

- протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Родин С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 343763 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились: запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покров лица;

- опросом понятых от <ДАТА3>;

-  рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3>;

-  справкой о нарушениях;

- видео записью.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

 В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя Родина С.В. от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется собственноручное объяснение Родина С.В.: «Отказался от мед. освидетельствования», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Родиным С.В. собственноручнонаписано: «Не согласен».  

 Данные показания были даны Родиным С.В. непосредственно после совершения административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

  Вина Родина С.В. подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, основания для оговора отсутствуют, а также исследованной в ходе судебного разбирательства видео записью.

Доказательства совершения Родиным С.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Родина С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,   отсутствие обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:  Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора: 006, г.Самара, ул.Ставропольская, 120. (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: 443004, г.Самара, ул.Грозненская. 4, каб.19).

            Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

             Мировой судья                                                                                           Е.В. Грибова