Решение по делу № 2-931/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/14 по иску ООО «ЖилЭнерго» к Моисееву П.Л., Ивановой И.П., Моисееву С.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилЭнерго» в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Моисееву П.Л., Ивановой И.П., Моисееву С.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 31.08.2014г. в сумме 22460,95 руб. и государственной пошлины в сумме 873,95 руб.

Ранее в судебном заседании представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности б/н от 01.07.2014г. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Моисеева П.Л., Ивановой И.П., Моисеева С.П.. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 1484,67 руб., поскольку ответчиками задолженность частично погашена.

В судебном заседании от представителя истца Авдеевой Ю.П., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от уточненных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Моисеев П.Л., Иванова И.П., Моисеев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ООО «ЖилЭнерго» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-931/14 по иску ООО «ЖилЭнерго» к Моисееву П.Л., Ивановой И.П., Моисееву С.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                   Д.Ю. Груздева