Решение по делу № 2-5888/2015 ~ М-5643/2015 от 04.08.2015

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретареРусенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2015 по иску Ропель З.Е. АО «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов. В обоснование исковых требований указал, что между ней и банком был заключен кредитный договор № от 04.08.2013г. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец взял на себя обязательство возвратить кредит и выплатить проценты по кредиту. 15.11.2015 года истец в адрес банка направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у истца. До настоящего времени ответ на претензию не получен, истец считает, что банком нарушено его право на предоставление информации, в связи с чем, просит обязать банк предоставить ему копии указанных документов по кредитному делу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представилвозражение на иск, решение Ангарского городского суда от 07.08.2014г., указывая на то, что истец все документы по Соглашению о кредитовании№ от 04.08.2013г. получила, денежными средствами воспользовалась, в банк за истребуемыми документами лично не обращалась, в связи с чем высказана просьба об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.08.2013г. между истцом и ответчиком заключеноСоглашение о кредитовании №, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитованиисумма кредитования составила ... руб., также Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом – 27,00%годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 5 700,00 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств истцу в размере ... рублей, которыми истец воспользовалась и не возражает против данного обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела решению Ангарского городского суда от 07.08.2014г. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ропель З.Е. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов были удовлетворены, с РопельЗ.Е. взыскана в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.08.2013 года в сумме ... рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 рублей 07 копеек, всего в сумме ... рублей 35 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 30.09.2014г. и взыскателю выдан исполнительный лист.

Доказательств того, что у истца не имеется истребуемых документов по Соглашению о кредитовании № от 04.08.2013 года или ей не были такие документы ответчиком направлены в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истец при заключении Соглашения о кредитовании, а впоследствии при рассмотрении иска банка и вынесении по нему решения, получила все истребуемые ею документы.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доказательств того, что при заключении Соглашения о кредитовании банком заемщику не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом суду не представлено.

Из представленных истцом документов невозможно сделать вывод, что он обращался с заявлением в банк о предоставлении ему указанной информации, но ему было отказано в этом ответчиком.

Истец указывает, что 15.11.2014 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. В подтверждение своих доводов истец приложил к материалам дела выписку из реестра от 25.11.2014 года.

Суд не может принять данные документы как доказательства, подтверждающие обращение истца в банк с требованием о предоставлении копии Соглашения о кредитовании, приложенная претензия содержит, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете суммы основного долга и процентов за пользование кредитом без учета комиссий и страховых премий, то есть о несогласии с условиями кредитного договора, о расторжении кредитного договора.

Истец не представил доказательств получения банком претензии.

Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр и квитанция ФГУП «Почта России» не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, так как представлена копия реестра, не заверенная надлежащим образом, что не соответствует требованиям закона.

Кроме того, не приложена квитанция, подтверждающая отправку претензии истцом.

Из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по каким кредитным договорам направлялась претензия в адрес банка от имени истца.

Из претензии, представленной истцом, следует, что информация, которую просил истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Истец направил заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемых документов.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства,у суда оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░