Определение по делу № 2-5631/2015 ~ М-5303/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Поддубской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5631/2015 по иску Кашпировской Н.В. к Артемьевой К.В. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кашпировская Н.В. обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Артемьевой К.В. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Тойота Корона, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.

Истец Кашпировская Н.В., ответчик Артемьева К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на поддержание доводов своего иска в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Кашпировской Н.В. к Артемьевой К.В. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашпировской Н.В. к Артемьевой К.В. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья