Решение по делу № 5-114/2020 от 18.05.2020

Дело № 5-22-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Мира52 18 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Белова Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

06.04.2020 года, в 20 часов 40 минут, на ул. Средняя 31 в с. Мачеха -Киквидзенского района Волгоградской области, гр. Белов Н.Н. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          В судебное  заседание Белов Н.Н. не явился, извещён надлежаще.  

Действие нормативных актов об ограничении доступа в суды в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, а также Указов Президента РФ об установлении на территории РФ  нерабочих дней, истекло 11 мая 2020 года. С 12 мая 20202 года деятельность судов осуществляется в полном объёме. В соответствии с п. 17.4 абзац 16 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (ред. от 11.05.2020) "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", на территории Волгоградской области запрещено с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч 59 мин. 31 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев следования в суд, а также в уполномоченный орган на рассмотрение дел об административных правонарушениях. Таким образом, Белову Н.Н., учитывая его надлежащее извещение, ничто не препятствовало явиться для участия в судебном заседании. Однако, о причинах неявки в судебное заседание он не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, заявлений об отложении судебного заседания не заявлял. В протоколе об административном правонарушении содержатся его объяснения по существу правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что Белов Н.Н. не явился в суд по собственному усмотрению, в связи с чем, признаёт явку Белова Н.Н. в суд необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование должностным лицом ГИБДД и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человекапри проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 092573 от 06.04.2020 года, гр. Белов Н.Н. 06.04.2020 года, в 20 часов 40 минут, на ул. Средняя 31 в с. Мачеха -Киквидзенского района Волгоградской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Замечаний к протоколу при его составлении у Белова Н.Н. не имелось, копия протокола вручена. Из протокола об административном правонарушении видно, что Белову Н.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях им указано об употреблении водки  и управлении автомобилем.

От управления транспортным средством Белов Н.Н. был отстранён, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 028307 от 06.04.2020 г.. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Белова Н.Н. признака опьянения: запаха алкоголя изо рта. Копия протокола Беловым Н.Н. получена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола отстранения, Белов Н.Н. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил. На состояние опьянения Белов Н.Н. был освидетельствован на месте, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 044781 от 06.04.2020 года, согласно которому у Белова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьяненияпо показаниям технического средства измерения Алкометр PRO-<НОМЕР> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  от  06.04.2020 года. В акте освидетельствования имеется запись Белова Н.Н. о согласии с результатом освидетельствования, удостоверенная его подписью, поэтому у суда не имеется сомнений, что освидетельствование проведено без нарушений и чек выдоха изготовлен на месте. Таким образом, все сведения, указанные в записи теста выдоха и акте освидетельствования, необходимые для разрешения дела отражены, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу. Белов Н.Н. прошел освидетельствование как водитель транспортного средства с собственного согласия. Транспортное средство задержано и передано иному лицу с согласия Белова Н.Н., что следует из протокола задержания 34 ТК № 006045. Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД совершены в отсутствие понятых и с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются и сомнений не вызывают, сотрудником полиции в патрульном автомобиле ему разъяснены права, с согласия Белова Н.Н. проведено освидетельствование алкотестером. Все материалы административного дела составлены в присутствии Белова Н.Н., ему предоставлена возможность ознакомиться с ними и подписать. Видеозапись подтверждает установленные по делу обстоятельства. Исследованную видеозапись суд находит допустимым доказательством, объективно отражающим обстоятельства дела, согласующимся с иными доказательствами по делу, дополняющим их и подтверждающим применение мер обеспечения по делу. Представленный административный материал составлен без нарушений, последовательно, уполномоченным должностным лицом, правонарушителю была вручена копия административного протокола, права разъяснены, в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования Белов Н.Н. был ознакомлени согласен. Согласно справке ОСК, карточке учета нарушений, рапорту начальника ОГИБДД, в действиях Белова Н.Н. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Представленной карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается наличие у Белова Н.Н.водительского удостоверения категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА14>

       Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется сомнений, что Белов Н.Н. управлял транспортным средством, то есть являлся водителем и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был ознакомлен и согласен, суд приходит к выводу наличии в действиях Белова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Срок давности привлечения к ответственностипо делу не истёк.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Белова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления направить (вручить) Белову Н.Н., в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ; в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району и в Государственную инспекцию гостехнадзора по Киквидзенскому району Волгоградской области. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты административного штрафа в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа к данному правонарушению неприменимо. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН - 3457001961 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 КБК 18811601123010001140 УИН 18810334200300000229. Мировой судья Е.В. Корнилова.