Приговор по делу № 1-123/2018 от 30.11.2018

Дело №1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           13 декабря 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Панич Т.М.,

подсудимого Салова А.И.,

его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> в <адрес> РБ в лице Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Салов А.И. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Салов А.И. действуя единым умыслом с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений воспользовавшись банковской картой «<данные изъяты>» № лицевой счет № на имя ФИО2, на которую ежемесячно начислялась пенсия в размере 9195 рублей 4 копейки совершил хищение денежных средств в общей сумме 22988 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ и распоряжался по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 05 минут Салов А.И. находясь <адрес>, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом с банковской карты «<данные изъяты>» №, лицевой счет № принадлежащий умершей ФИО2, похитил совершив перевод через сообщение по номеру <данные изъяты> на свою банковскую карту «<данные изъяты>» лицевой счет № денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие <данные изъяты> в <адрес> РБ и распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Салов А.И, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 38 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом расплатился за купленные им продукты питания банковской картой «<данные изъяты>» № лицевой счет № принадлежащий умершей ФИО2 тем похитил денежные средства в сумме 178 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ.

Он же, Салов А.И., в этот же день в 13 часов 20 минут находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом на <данные изъяты> расплатился банковской картой «<данные изъяты>» № лицевой счет № принадлежащий умершей ФИО2 за бензин тем похитил денежные средства в сумме 630 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ.

Он же, Салов А.И, ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 16 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом в банкомате «<данные изъяты>» снял и похитил денежные средства с банковской картой «<данные изъяты>» № лицевой счет № принадлежащий умершей ФИО2 в сумме 8000 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ, В последующем Салов А.И. с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Салов А.И. в этот же день в 06 часов 28 минут находясь в <адрес> РБ, на <данные изъяты> целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом расплатился банковской картой «<данные изъяты>» № лицевой счет № принадлежащий умершей ФИО2 за бензин тем похитил денежные средства в сумме 180 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ.

Он же, Салов А.И., ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в банкомате «<данные изъяты>» снял и похитил денежные средства банковской картой «<данные изъяты>» № лицевой счет № принадлежащий умершей ФИО2 в размере 9000 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ. В последующем Салов А.И. с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Так ФИО7 действия единым умыслом, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 22988 рублей принадлежащих <данные изъяты> в <адрес> РБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что с ФИО12 они сожительствовали. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ он снимал деньги с ее карточки. Банковскую карточку она сама ему отдала, чтобы он оплатил ее кредит. После ее смерти карта оставалась у него, у них был один телефон, с номера 900 приходили сообщения о поступлении пенсии, он снимал их и тратил на свои нужды, так было тяжелое материальное положение. Когда ему позвонили, сразу же вернул деньги в <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу обратился ФИО12 за пособием на погребение своей бывшей супруги ФИО12. Он представил справку о смерти, где было указано, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ Они обнаружили, что пенсия ФИО12 перечислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту «<данные изъяты>». В этот же день направили запрос в отделение «<данные изъяты>» об уточнении сведений по остатку денежных средств на счету умершей ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ, что денежные средства на лицевом счету ФИО12 отсутствуют. Посчитали излишне выплаченную сумму ФИО12, которая составила 27 585 рублей и написали заявление в полицию, чтобы выяснили куда делась пенсия за три месяца. У Салова А.И. подтверждающих документов на получение пенсии ФИО12 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением в полицию, ДД.ММ.ГГГГ они выписали Салову А.И. квитанцию на возврат 27 585 рублей, которые он оплатил, полностью, претензий не имеют.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его сын ФИО13 живет в <адрес>, он поддерживал связь с его бывшей супругой ФИО2, с которой он не жил уже <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ приехал сын и сообщил, что его мать умерла, и попросил его помочь с похоронами. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты>, представил справку о смерти ФИО12. Его спросили, где деньги, которые <данные изъяты> перечислил ФИО12 пенсию за три последних месяца.

Суд признает достоверными показания подсудимого Салова А.И., представителя попревшей организации Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые обманным путем получили страховую пенсию по старости, назначенную на имя ФИО2 в размере 27 585 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом явки с повинной Салова А.И. согласно которой он сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в общей сумме 22 988 рублей путем обналичивания и перевода на свой счет (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей организации.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей организацией. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что с мест преступления с похищенными денежными средствами он скрывался, с похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Действия подсудимого суд квалифицирует как оконченное преступление, так как свой преступный умысел он довел до конца, так как, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Салова А.И. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащиго умершей ФИО2

Исследуя характеристику личности подсудимого, суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.№,№), на учете у враче психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; что свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; мнение представителя потерпевшей организации, просившего суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, 73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая совершение Саловым А.И. оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Салову А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Салова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.