Решение по делу № 2-2432/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ранее Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)) обратился с иском к ФИО2, указав, что 28.05.2013г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили договор № о расчетной карте и кредитный договор №. Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.428, 432, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в других документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 30 000 сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ** долг ответчика перед Банком составляет 51352,59 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34699,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16652,81 руб. Просят взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по договору о расчетной карте в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 руб.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) зарегистрирован в качестве юридического лица ( до внесения изменений Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)). Согласно Уставу, НБ «ТРАСТ» (ОАО) является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.8).

Банковскую деятельность НБ «ТРАСТ» (ПАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

Генеральная лицензия, выданная НБ «ТРАСТ» (ПАО), содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

В соответствии с полученной Генеральной лицензии НБ «ТРАСТ» (ПАО) осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.

Установлено, что 28.05.2013г. в НБ «ТРАСТ» (ПАО) ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о получении кредита на неотложные нужды в сумме 231504,58 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 31,90 % годовых. В заявлении ответчик просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении заемщик указал, что согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета и специального карточного счета, выражает свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО2, адресованное НБ «ТРАСТ» (ПАО), является офертой.

Заявление ФИО2 принято (акцептовано) НБ «ТРАСТ» (ПАО) в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, ответчику была выдана расчетная карта № на сумму 231504,58 руб. и открыт счет клиента № (кредитный договор №); а также выдана кредитная карта № и открыт текущий счет № (договор № о расчетной карте), что подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.05.2013г.

Лимит разрешенного овердрафта по кредитной карте № установлен банком 30000, срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0 % годовых в льготный период кредитования ( на сумму кредита, предоставленного в расчетном периоде, при условии оплаты клиентом в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, не позднее срока окончания платежного периода, следующего за данным расчетным периодом) и 51,10 % годовых (при невыполнении условий льготного кредитования), что подтверждается условиями, согласованными сторонами в заявлении о получении кредита на неотложные нужды, Тарифном плане Банка.

Таким образом, между сторонами были заключены смешанные договоры, включающие в себя существенные условия кредитного договора и договора банковского счета.

Ответчику в рамках договора № о расчетной карте, открыт текущий счет №, сумма кредита в размере 30000 руб. перечислена на текущий кредитный счет, что подтверждается движением по лицевому счету.

Из лицевого счета видно, что ответчик активизировал кредитную карту, неоднократно снимал кредитные средства, а также погашал кредит.

Существенные условия договора № о расчетной карте содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) с которыми ответчик ознакомился перед заключением договора и обязалась их исполнять и содержат существенные условия кредитного договора.

Согласно договору № о расчетной карте, ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0 % годовых в льготный период кредитования ( на сумму кредита, предоставленного в расчетном периоде, при условии оплаты клиентом в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, не позднее срока окончания платежного периода, следующего за данным расчетным периодом) и 51,10 % годовых (при невыполнении условий льготного кредитования) (далее договор о расчетной карте). Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в сумме минимального платежа в размере 5 % от кредитного лимита.

Условия договора о расчетной карте ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ** долг ответчика перед Банком по договору о расчетной карте составляет 51352,59 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34699,78 руб. ( с учетом превышения лимита), проценты за пользование кредитом в размере 16652,81 руб., что подтверждено расчетом ответчика. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по внесению платежей по договору о расчетной карте, истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита по договору № о расчетной карте с начисленными процентами в размере 51352,59 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34699,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16652,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору о расчетной карте № от 28.05.2013г. по состоянию на ** в сумме 51352,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 741 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда – 21.03.2016г.

Судья: