Постановление по делу № 4/17-41/2017 от 17.01.2017

Дело № 4/17 – 41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шишловой М. М.

секретаря Низовской Е.С.

при участии помощника прокурора г. Амурска Бортова И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенковой Е.Н. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности условно осужденному Долматову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гр. РФ, проживающему по <адрес>

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долматов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, и на него возложены обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять свое постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

    - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением о продлении на 1 месяц испытательного срока условно осужденному Долматову А.В. и вменении ему дополнительной обязанности «обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае рекомендованного лечения пройти курс лечения от алкогольной зависимости», мотивируя тем, что в период отбывания условной меры наказания Долматов А.В. без уважительной причины нарушил обязанность, установленную приговором суда: 09.01.2017 не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Полагает, что Долматов А.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поскольку преступление, за которое осужден, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, свою неявку на регистрацию объяснил тем, что продолжал отмечать новогодние праздники, неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, соседи также отмечают склонность Долматова к злоупотреблению спиртными напитками. Самостоятельно по рекомендации филиала Долматов А.В. отказывается от обращения к врачу-наркологу. Однако начальник филиала полагает, что Долматов А.В. нуждается в помощи врача-нарколога, а продолжая злоупотреблять спиртными напитками, может вновь совершить преступление, в связи с чем для более действенного исправления осужденного необходимо вменение дополнительной обязанности по обращению к врачу-наркологу.

Условно осужденный Долматов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, с заявленным ходатайством согласен.

    Из представленных материалов следует:

    - из распоряжения (л. д. 2) следует, что приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- из подписки (л. д. 5) следует, что 12.09.2016 Долматов А.В. ознакомлен с обязанностями, возложенными на него приговором суда, последствиями неисполнения назначенных обязанностей, в чем дал подписку, указал местожительство: <адрес>, свой контактный телефон;

- из памятки (л. д. 6) следует, что 12.09.2016 Долматову А.В. вручена памятка с указанием прав и обязанностей лица, отбывающего условную меру наказания, с указание режима работы филиала УИИ, контактного телефона;

- из анкеты (л. д. 7) следует, что Долматов А.В. по <адрес>, проживает у своего знакомого. Его квартира непригодна для проживания. Не работает. Проживает на временные заработки. В прошлом судим. Зависимым от алкоголя себя не считает, от обращения к врачу-наркологу отказался;

- из копии паспорта (л. д. 8) следует, что Долматов А.В. регистрации не имеет;

- из справок (л. д. 9, 10) следует, что 10.10.2016, 14.11.2016 Долматов А.В. проходил регистрацию в филиале инспекции, проводились профилактические беседы;

- из регистрационного листа (л. д. 11) следует, что Долматову А.В. установлена регистрация в инспекции во второй понедельник каждого месяца, 09.01.2017 на регистрацию не явился без уважительной причины;

- из рапорта (л. д. 12) следует, что 10.01.2017 Долматов А.В. проверен по месту жительства, дверь в квартиру никто не открыл. В дверях оставлено уведомление о явке в филиал на 11.01.2017;

- из объяснения =ФИО1= от 10.01.2017 (л. д. 13) следует, что он проживает по соседству с Долматовым А.В., который часто злоупотребляет спиртными напитками, может пьяным спать в коридоре на этаже, чаще встречает Долматова пьяным, чем трезвым. Он и другие соседи говорили Долматову о последствиях злоупотребления алкоголем, но тот не считает себя зависимым от алкоголя;

- из телефонограммы (л. д. 14) следует, что 11.01.2017 по телефону сын Долматова А.В. – =ФИО2= пояснил, что видел Долматова, тот ещё пьёт с Нового года. Обещал утром 12.01.2017 сходить к нему домой и привести в филиал инспекции, пояснив, что Долматов часто злоупотребляет спиртными напитками;

- из справки (л. д. 15) следует, что 12.01.2017 Долматов А.В. по вызову прибыл в филиал инспекции, отобрано объяснение, вынесено предупреждение. Проведена профилактическая беседа, зависимым от алкоголя себя не считает, от консультации врача-нарколога отказывается;

- из предупреждения (л. д. 16) следует, что 12.01.2017 Долматову А.В. вынесено письменное предупреждение за неявку 09.01.2017 без уважительной причины на регистрацию в инспекцию;

- из объяснения Долматова А.В. от 12.01.2017 (л. д. 17) следует, что 09.01.2017 он не явился на регистрацию, потому что продолжал отмечать праздники;

- из сведений о судимости (л. д. 18-19) следует, что Долматов А.В. неоднократно привлекался как к уголовной ответственности, так и к административной ответственности, административные правонарушения связаны с употреблением алкогольной продукции.

Изучив представленные материалы личного дела, заслушав пом. прокурора Бортова И. А., поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции и просившего его удовлетворить, поскольку как факт нарушения обязанности Долматовым А.В., так и факт злоупотребления спиртными напитками подтверждены представленными в суд материалами, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Под уклонением от исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей следует понимать такое поведение лица, когда оно не исполняет (разовое неисполнение) одну или несколько возложенных на него судом обязанностей, не имея при этом какой-либо уважительной причины.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, суд может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В том числе, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, а также может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока Долматов А.В. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности по явке в Уголовно-исполнительную инспекцию (л. д. 11, 17), за что ему было вынесено письменное предупреждение (л. д. 16) о возможной отмене условного осуждения, что является основанием для продления испытательного срока.

Также, поскольку представленными материалами подтверждается, что Долматов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым, с целью усиления контроля и перевоспитания осужденного, вменить ему обязанность по обращению на консультацию к врачу-наркологу.

Руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

1. Ходатайство начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенковой Е.Н. удовлетворить.

2. Продлить Долматову А.В. на один месяц испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

3. Вменить Долматову А.В. дополнительную обязанность «обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а в случае рекомендованного лечения пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд течение 10 суток после оглашения.

Судья: М. М. Шишлова