Решение по делу № 2-1728/2016 ~ М-1448/2016 от 09.06.2016

Дело №2-1728/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 ноября 2016 г.                                                                   г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева А.В. к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик без его разрешения использовал строительные материалы, приобретенные им для осуществления ремонта. Также им ФИО2 в качестве аванса были переданы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, которая подтверждала наличие задолженности ответчика перед ним на сумму <данные изъяты> грн., которые он обязался вернуть, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в соотношении курса валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании иск признал. Подтвердил обстоятельства, указанные истцом в заявлении. Размер задолженности и расчет по процентам не оспаривал. Указал, что в настоящее время, в связи с тяжелым материальны положением не может выплатить размер задолженности.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расписке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность перед Лебедева А.В. в сумме <данные изъяты> грн. (<данные изъяты>).

Таким образом, учитывая, расчет истца о компенсации за пользование денежными средствами ответчиком полностью признается, <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд им была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Лебедева А.В. сумма задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Т.Л. Захарова