Решение по делу № 5-117/2017 от 07.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-117/17

«07» марта 2017г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Анпилова А.А., .......2, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу ....... об административном правонарушении, 10.02.2017 года в 01 час. 00 мин. Анпилов А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ....... по ул. ......., не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Анпилов А.А. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 07.03.2017 года, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС - оповещения, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Анпилова А.А. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола ....... о направлении на медицинское освидетельствование от 10.02.2017 года,Анпилов А.А. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи. Данный отказ зафиксирован подписью Анпилова А.А. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом ....... об административном правонарушении от 10.02.2017 года, согласно которому Анпилов А.А. факт нарушения не оспаривал;

- протоколом ....... об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2017 года;

- протоколом ....... о направлении на медицинское освидетельствование от 10.02.2017 года, согласно которому Анпилов А.А. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом ....... о задержании транспортного средства от 10.02.2017 г.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Анпилова А.А., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анпилова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140  ОКТМО 36701000 уникальный код администратора 006, УИН 18810463170980012958.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.         

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                    Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: