Решение по делу № 2-1757/2017 от 21.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27.04.2017                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Фроловой Т.В., с участием представителя ответчика КДТ, по письменному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ШАН о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, заявлению ШАН о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ШАН о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что **. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ШОВ, под управлением ШАН в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ШКВ, под управлением ПСА, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий КВИ, под его управлением. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. КВИ и ШКВ обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения. За ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, ШКВ выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., за ущерб автомобилю <данные изъяты> КВИ выплачено – 111300руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… В связи с чем, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 361300руб., расходы по оплате государственной пошлины 6813 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ШОВ, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик ШАН не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, так как доводы истца о том, что он в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения не подтверждены, доказательств тому не представлено. Также направил заявление о взыскании с истца расходов на представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика КДТ, действующий на основании письменного заявления, заявленные требования не признал, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях. Считал, что нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения не нашло свое подтверждение. Административное дело о привлечении ответчика к административной ответственности отсутствует, также отсутствуют сведения о прохождении ответчиком медицинского освидетельствования.

В судебное заседание третьи лица ШОВ, ПСА, ШКВ, КВИ не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ШАН о взыскании в порядке регресса страховой выплаты не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой суммы, установленный п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ШОВ, под управлением водителя Ш, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ШКВ под управлением ПСА и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего КВИ и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.

** должностным лицом ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ШАН состава административного правонарушения, в котором указано, что ШАН, следуя на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по ... ..., не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая в свою очередь после этого допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ШАН застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, КВИ и ШКВ обратились в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения КВИ за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г.н. № в размере 111 300 руб., ШКВ за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г.н. № в размере 250 000 руб., общая сумма выплат составила 361300 руб., указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы, а также возражения при наличии таковых.

В силу вышеуказанного положения закона, истец обязан доказать, что ШАН причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В подтверждение данного обстоятельства, истец представил справку о дорожном транспортном происшествии, в которой в графе «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» указано «да», ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены "Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов" (далее Правила), действующие с 01.07. 2008.

Согласно п.п. 5, 7 указанных Правил ( в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, после отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В силу п.п. 8, 9 указанных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

МВД РФ, реализуя данное предписание, приказом от 04.08.2008 года N 676 утвердило форму акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (приложение N 1 к приказу).

Согласно п.п. 10, 11 указанных выше Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется протокол, который также вручается водителю.

Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», утверждена учетная форма N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Таким образом, состояние алкогольного опьянения может быть подтверждено только на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного должностным лицом, либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного медицинской организацией, имеющей лицензию, исходя из результатов проведенного теста.

Как усматривается из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии, освидетельствование ШАН на состояние алкогольного опьянения не проводилось, медицинское освидетельствование в отношении ШАН на состояние алкогольного опьянения также не проводилось, что подтверждается ответом ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» № от **, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ ШАН не привлекался, что подтверждается ответом мирового судьи судебного участка № ... и ... ГИА

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт нахождения ответчика ШАН в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не нашел свое подтверждение. Указание сведений в справке о дорожно-транспортном происшествии о нахождении ответчика в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие доказательств проведения в отношении ответчика освидетельствования на состояние опьянения в день совершения дорожно-транспортного происшествия, либо медицинского освидетельствования, их результатов, нельзя признать надлежащим и достоверным доказательством нахождения ШАН в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ШАН суммы страховой выплаты в порядке регресса по правилам, установленным ст. 14 Федерального закона от ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется. В связи с чем, в иске истцу надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в порядке регресса истцу было отказано, ответчик имеет право на взыскание в его пользу судебных расходов. Ответчик просит взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждены договором на возмездное оказание юридических услуг от **, распиской, подтверждающей передачу указанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы ответчика представлял КДТ, на основании доверенности, письменного заявления.

Учитывая характер спора, участие представителя ответчика в двух судебных заседаниях по делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования ответчика о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 7000 руб. В части требований ответчика о взыскании расходов на представителя в большем размере, а также требований истца о взыскании с ответчика госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ШАН о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - отказать.

        Заявление ШАН о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ШАН расходы на представителя в размере 7 000 руб., в остальной части отказать.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 05.05.2017.

Судья Э.А.Куркутова