Приговор по делу № 1-242/2015 от 30.07.2015

дело № 1-242/2015 02 сентября 2015 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А.,

подсудимого: Николаева А.Ю.,

адвоката: Крусь А.П.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Николаева А. Ю., <данные изъяты>), ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В р<адрес> в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с АЕВ действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему металлическим прутом один удар в область левой стороны лица и один удар в область правой стороны лица, причинив АЕВ. физическую боль и телесные повреждения в виде: одностороннего перелома нижней челюсти по углу справа со смещением отломков, который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый Николаев А.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Николаева А.Ю. следует квалифицировать:

- по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - как причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе проведения дознания посредством, дачи признательных показаний и при проведении проверки показаний на месте, наличие двух малолетних детей.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение (л.д.24-25), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Николаев А.Ю. ранее не судим,

-по месту проживания характеризуется, посредственно, проживает на съемной квартире, за время проживания на административном участке со стороны соседей и членов семьи в свой адрес жалоб и нареканий не имел, разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности за 2015г. не привлекался;

-по месту работы характеризуется, удовлетворительно, за время работы проявил себя с разных сторон, с работой порученной мастером справляется хорошо, но не всегда сразу её выполняет, имеет замечания, предупреждения, прогулы на работе.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Николаевым А.Ю. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения в применении вышеуказанного Постановления отсутствуют.

Вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Николаева А. Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 мес.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствие с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Николаева А. Ю.,от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко приговор вступил в законную силу 15.09.2015г.