Решение по делу № 2-1387/2013 ~ М-1518/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-1387/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

а также с участием истца Самохваловой Л.Г., представителя ответчика адвоката Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Л. Г. к Андрееву Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Самохвалова Л.Г. обратилась с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой в настоящее время прописан Андреев Д.В., который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает в связи с тем, что уехал в неизвестном направлении. Андреев Д.В. не платит за коммунальные услуги, в связи с чем она не может оформить субсидию. Просит признать Андреева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ранее, истец Самохвалова Л.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что Андреев Д. её сын. После 9 класса уехал в <адрес> к её отцу, стал там учится. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., когда ему исполнилось <данные изъяты> лет, нужно было получить паспорт, в связи с чем прописался в квартире, но проживал не более четырех месяцев и уехал в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, устраивался на работу. Не звонил, не сообщал о себе ничего. Через знакомую звонила в <адрес>, думала может появится, удастся с ним поговорить. Знает, что учился в <данные изъяты>, это было ДД.ММ.ГГГГ назад, иногда оттуда звонил, может раз в год. Сейчас вообще не звонит. Вещей его в квартире нет.

Представитель ответчика Андреева Д.В. адвокат Морщагин В.Г. назначенный судом в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, исковые требования не признал, мотивируя отсутствие у нег полномочий, добавив, что требования Самохваловой Л.Г., тем не менее, укладываются в рамки закона.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Самохвалова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Самохвалов А.А., ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Андреев Д. сын жены, он воспитывал Андреева Д. с <данные изъяты>, приехал он пять лет назад в ДД.ММ.ГГГГ, его прописали, т.к. ему было нужно получить паспорт и устроится на работу, но прожил он около полугода и уехал сначала в <адрес>, потом в <адрес>. Вещей его в квартире нет. Ранее после <данные изъяты>, он уезжал учиться и жил у отца жены, справки для получения субсидии не присылал, в ДД.ММ.ГГГГ был выписан по решению суда.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 1., опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что знакома с Самохваловой, знает, что сын Самохваловой не проживает с ней более <данные изъяты>, по какой причине уехал, не знает. В квартире Самохваловой бывает не часто, но вещей Андреева Д. в квартире не видела. Не знает, общается ли сын с матерью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самохвалова Л.Г. ее <данные изъяты>, знает, что Андреев Д., сын Самохваловой не проживает в ее квартире более 5-6 лет. Вещей Д. в квартире нет, он не живет в квартире уже очень давно. Он все время в отъездах, то живет в <адрес>, то учится в <адрес>, то в <адрес>. Знает, что известий от него нет уже давно.

Согласно свидетельствам о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Самохвалова Л.Г., Самохвалов А.А., Самохвалова А.А..

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы Самохвалов А.А., <данные изъяты> Самохвалова Л.Г., <данные изъяты> Самохвалова А.А., <данные изъяты> Андреев Д.В..

Как следует из справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Андреев Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ продолжает с ДД.ММ.ГГГГ иметь регистрацию по адресу <адрес>.

Как следует из справки Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным индивидуального (персонифицированного) учета не значится.

Как следует из справки Отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в отношении Андреева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве отдела ЗАГС не обнаружены.

Как следует из сообщений Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовые запись акта о перемене имени (фамилии, отчества), записи актов о заключении либо расторжении брака, в отношении Андреева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружены.

Как следует из решения Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.В., признан утратившим право пользования на жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством РФ и вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют.

Возникновение права собственности на квартиру влечет возникновение у собственника обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.209 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако действиями ответчика данные права истца нарушаются, так как ответчик препятствует ему в распоряжении квартирой, проживает в ней, добровольно не выселяется.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом доказательств, на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ Андреева Д.В. <адрес> квартира принадлежала на праве долевой собственности Самохвалову А.А., Самохваловой Л.Г., Самохваловой А.А., в добровольном порядке Андреев Д.В. сниматься с регистрационного учета не желает, между тем в настоящее время не является членом семьи собственника, не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах исковые требования Самохваловой Л.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самохваловой Л. Г. удовлетворить.

Признать Андреева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Андреева Д. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес ответчика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Стребкова