Решение по делу № 5-302/2021 от 16.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

16 июля 2021 г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,   <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье  7.27 КоАП РФ,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении  21 <НОМЕР> от <ДАТА3> в 10 часов 10 минут  установлено, что <ФИО1>  <ДАТА4> продал внешний жесткий диск марки «Seagate», принадлежащий гр. <ФИО3>, согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5> ориентировочная стоимость данного жесткого диска на <ДАТА4> с учетом срока его эксплуатации составила 1590 рублей 44 копейки, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  <ФИО1>   разъяснены. Ходатайств в порядке статьи  24.4 КоАП РФ от нее  не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав   <ФИО1> , мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

 Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

объяснением <ФИО1>;

рапортом от 14.07.2021;

заявление <ФИО3> от 16.02.2021;

опросом <ФИО3> от <ДАТА6>, 13.07.2021;

товарным чеком;

чеками;

опросом <ФИО1> от <ДАТА7>, 13.07.2021;

заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА8>

По смыслу часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

 В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил мелкое хищение товара на сумму  1590 рублей 44 копейки, без учета НДС.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения. предусмотренного   частью 2  статьи 7.27  КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,    и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2   статьи 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде обязательных работ на срок  50 (пятьдесят) часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Д.Ю. Груздева