Приговор по делу № 1-197/2017 от 09.08.2017

Дело №

СО (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «4» сентября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого Семёнова А.В.,

адвоката А.П.Крусь, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииСемёнова А. В., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 7 месяцев 21 день. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 21 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 21 день, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, не отбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 21 день исправительных работ ( 7 месяцев 11 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В рабочем поселке <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Семёнов А.В., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение велосипеда «SТIТСН» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, взяв его на вышеуказанной веранде и выйдя с ним, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Действия Семёнова А.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Семёнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В рабочем поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Семёнов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре Эльбанского отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольский-на-Амуре межрайонный противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Семёнов А.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение велосипеда «STELS NAVIGATOR 300» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №2, взяв его в вышеуказанном тамбуре и выйдя с ним, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлен.

Действия Семёнова А.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 14), Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 164) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории каждого совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени общественной опасности каждого, при которых совершенные преступления являются умышленными, оконченными, совершены подсудимым по месту жительства потерпевших.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 247) на учете у врачей психиатра и нарколога Семёнов А.А. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения каждого преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной (т. 1 л.д.48, 130), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, с указанием места, способа, обстоятельств каждого совершенного преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества и возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящих преступлений не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Семёнов А.В. по временному месту жительства в р.<адрес> характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 6), по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> ( т. 1 л.д. 249), в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> - положительно (т. 2 л.д. 2), начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как состоящий на учете в данной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым часть неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 8 месяцев 21 день исправительных работ, но скрывшийся от контроля инспекции, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия (т.1 л.д.245), настоящие преступления совершил через крайне непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание за совершение преступлений имущественного характера, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, устойчивости асоциального поведения подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять по каждому преступлению, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается за каждое преступление с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Семёнову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «STITCH», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, велосипед «STELS NAVIGATOR 300», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности им же, как законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Семёнову А. В. наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, исходя из соответствия в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, назначить Семёнову А. В. наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семёнову А.В. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «STITCH», велосипед «STELS NAVIGATOR 300», переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить по принадлежности им же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 19.09.2017