Решение по делу № 2-237/2021 ~ М-206/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-237/2021г.

УИД 45RS0001-01-2021-000365-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 29 октября 2021 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с вышеуказанным иском к Администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области. В обоснование иска указано, что 25.07.2013 года между банком и заемщиком ФИО 1 был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России под 19,0 % годовых. При этом подписывая данное заявление, заемщик ФИО 14 подтвердила, что ознакомлена и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка». Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и пописанное клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий). Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). С момента смерти ФИО4 платежи по карте прекратились. По состоянию на 4.05.2021 года размер задолженности по карте перед банком составил 42551,97 рублей, из которых 37424,10 рублей - основной долг, 5127,87 рублей - проценты за пользование кредитными средствами. Факт наличия обязательств заемщика перед банком, факт смерти ФИО4 и факт непринятия близкими родственниками, являющимися наследниками первой очереди, наследства после смерти заемщика установлены вступившим в силу решением Альменевского районного суда Курганской области от 23.11.2020 года по делу № 2-156/2020, при этом указанное решение суда содержит указание на наличие в собственности заемщика доли в праве собственности на земельный участок из земель бывшего колхоза «им. Фрунзе». Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.03.2021 о наличии зарегистрированного за заемщиком земельного участка кадастровый №. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Ссылаясь на изложенное, ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с Администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области в порядке принятия выморочного имущества после смерти ФИО4 задолженность по договору в размере 42551,97 руб., из которых 37424,10 руб. – основной долг, 5127,87 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; а также просило взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1476,56 руб.

В судебное заседание представители истца, ответчика, третьи лица Власов Н.А., Симонова О.А., Сутормин С.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве представителем ответчика /Администрации Казенского сельсовета/ указано, что дом по адресу: <адрес> и земельный участок под ним в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, в чью-либо собственность не оформлен. В собственности ФИО4 имеется одно недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 119000 кв. метров, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 427210 руб. Администрация Казенского сельсовета сведений об иной оценке и иной стоимости данного земельного участка не имеет, переоценку земельного участка делать не будет. Сведениями о наличии в собственности ФИО4 иного имущества, Администрация Казенского сельсовета не располагает.

В письменном отзыве третье лицо Власов Н.А. указал, что после смерти своей супруги ФИО4 он в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В письменных заявлениях третьи лица Власов Н.А., Симонова О.А., Сутормин С.А. каждый в отдельности указали, что с иском согласны, в наследство после смерти ФИО4 не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, ее имущество после ее смерти не забирали, имуществом ФИО11 не распоряжались; не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4; наследников, принявших наследство, нет.

Оценив доводы искового заявления, доводы представителя ответчика – Администрации Казенского сельсовета Курганской области, доводы третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о заключении брака № 9 от 31 декабря 1983 года, заключили брак Власов Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписок из ЕГРН от 27.10.2021 года и от 28.10.2021 года следует, что объект недвижимости - земельный участок с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением, установленным относительно ориентира (Почтовый <адрес>), площадью 119000 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО4, имеет кадастровую стоимость 427210 руб.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, возражений по иску нет.

Из решения Альменевского районного суда Курганской области от 23 ноября 2020 года следует, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 25 июля 2013 г. отказано. В решении суда указано, что допрошенная в судебном заседании свидетель глава Казенского сельсовета Альменевского района ФИО 30 показала, что у умершей ФИО4 имелся земельный участок, из земель бывшего колхоза «им. Фрунзе». После смерти ФИО4 ее муж Власов А.Н. земельным участком не пользовался, не обрабатывал его, не предпринимал действий по переоформлению земельного участка в свою собственность. Также в решении суда указано, что данных о том, что Власов Н.А. совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом – земельным участком, принимал меры по его сохранению, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. Каких-либо других сведений о фактическом принятии наследства в виде другого имущества ФИО4 супругом Власовым А.Н., его стоимости, нет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила, предусмотренные п. 1 ст. 418 ГК РФ, не относятся к задолженности должника ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (п. 61).

Установлено, что 25.07.2013 года между банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России под 19,0 % годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО4 платежи по карте прекратились. По состоянию на 4.05.2021 года размер задолженности по карте перед банком составил 42551,97 рублей, из которых 37424,10 рублей основного долга, 5127,87 рублей проценты за пользование кредитными средствами.

Изложенное подтверждено представленными истцом документами: заявлением ФИО 14 от 25.07.2013г. на получение кредитной карты с кредитным лимитом 15000 руб., информацией о полной стоимости кредита с указание процентной ставки по кредиту (19% годовых); Условиями выписку и обслуживания кредитной карты ПАЮ Сбербанк, расчетом задолженности ФИО4 по банковской карте, выпущенной по договору № от 25.07.2013, согласно которому общая задолженность составила 42551,97 руб., из которых 37424,10 руб. – основной долг, 5127,87 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также приложением к расчету задолженности, где отражено, что первоначальный лимит задолженности изменялся.

Расчет задолженности, а также указанные в иске обстоятельства получения ФИО4 кредита ответчиком не оспорены, проверены судом, сомнений в достоверности расчетом истца нет.

Наследственным имуществом наследодателя ФИО4 является земельный участок с кадастровым №, площадью 119000 кв.м., кадастровой стоимостью 427210 руб. Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) не установлено.

В судебном заседании установлено, что с момента смерти ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными лицами. С учетом изложенного надлежит признать, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по ее долгам несет администрация Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества - земельного участка с кадастровым № составляет 427210 руб., а размер предъявленной ко взысканию задолженности составляет 42551,97 руб., суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно Закону Курганской области от 29 июня 2021 года №72 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Альменевского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование - Альменевский муниципальный округ Курганской области и внесении изменений в некоторые законы Курганской области» преобразованы путем объединения поселения, входящие в состав Альменевского района Курганской области, в том числе Казенский сельсовет Альменевского района Курганской области во вновь образованное муниципальное образование – Альменевский муниципальный округ Курганской области (ч. 1 ст. 1). Днем создания вновь образованного муниципального образования является день вступления в силу настоящего закона (ч. 4 ст. 1). Со дня создания вновь образованного муниципального образования преобразуемые муниципальные образования и муниципальное образование Альменевский район Курганской области утрачивают статус муниципального образования (ч. 5 ст. 1). До формирования органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования полномочия по решению вопросов местного значения вновь образованного муниципального образования на соответствующих территориях осуществляют органы местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях (ч. 2 ст. 3).

Закон Курганской области от 29 июня 2021 года №72 вступил в законную силу 10 июля 2021 года.

Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования – Альменевский муниципальный округ – к настоящему времени не сформированы. Предполагаемая дата выборов представительного органа Альменевского муниципального округа Курганской области 31 октября 2021 года. Формирование и регистрация администрации муниципального округа как юридического лица запланировано на февраль 2022 года.

Администрация Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области является действующим юридическим лицом. Лизунова Л.П. как глава Казенского сельсовета имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование – городское или сельское поселение, муниципальный район, муниципальный округ, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Следует признать, что вопрос наследования выморочного имущества относится к вопросу местного значения, как и вопрос ответственности по возникшим в связи с этим обязательствам.

Таким образом, исковые требования обосновано предъявлены к администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области, так как органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования – Альменевский муниципальный округ не сформированы.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору по договор №, заключенному 25.07.2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заемщиком ФИО4, в сумме 44028 (сорок четыре тысячи двадцать восемь) руб. 53 коп., из которых 37424,10 руб. – основной долг, 5127,87 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 1476,56 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3.11.2021 года.

Судья Хабиров Р.Н.