Решение по делу № 2-54/2012 от 17.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В. при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/12 по иску Домашенкова А.А. к Челпановой А.О.о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Домашенков А.А.  обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> он передал Челпановой А.О. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые она обязалась возвратить до <ДАТА3>, данные обстоятельства подтверждаются распиской. В указанный срок денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Челпановой А.О. в его пользу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 950,50 рублей, а также судебные расходы в размере 1248,50 рублей.

В судебном заседании  истец Домашенков А.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Челпанова А.О. исковые требования не признала, предъявила встречные исковые требования к Домашенкову А.А. о признании договора займа от <ДАТА2> недействительным, настаивала на совместном рассмотрении  встречных исковых требований с первоначальным иском.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает   необходимым принять встречный иск  и направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

Согласно ст.137 УПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст.138 УПК РФ  судья принимает встречный иск в случае, если  между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет  к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судом установлено, что между первоначальным иском и встречным иском имеется взаимная связь.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, исковые требования о признании договора недействительным подсудны районному суду.

Согласно ч.3 ст.23 УПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

 Руководствуясь ст.ст 23, 138, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречный иск Челпановой А.О. к Домашенкову А.А. о признании договора займа от <ДАТА2> недействительным для совместного рассмотрения с первоначальным иском Домашенкова А.А. к Челпановой А.О. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

Направить данное гражданское  дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба   в  Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                              Е.В. Грибова