Решение по делу № 5-188/2020 от 14.02.2020

                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 14 февраля 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцеву С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 26 КоАП РФ, а именно: в соответствии с предписанием государственного инспектора города Череповца, Череповецкого, Кадуйского, Бабаевского и Чагодощенского районов по использованию и охране земель от 14 декабря 2018 года, Мальцев С.В. обязывался устранить допущенное нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии и использовании части земельного участка в кадастровым квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для размещения забора и части пристроенного к дому капитального гаража в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав (нарушение ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса РФ), с учетом продления, в срок до 22 ноября 2019 года, совершив повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное частью 25 настоящей статьи.

В судебное заседание Мальцев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Мальцева С.В., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения Мальцевым С.В. установлен в судебном заседании и доказан.

Предписание об устранении нарушений земельного законодательства является законным, так как были выявлены нарушения, допущенные Мальцевым С.В.

Факт совершения Мальцевым С.В. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23.12.2019 года,

- копией предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 14.12.2018 года,

- копией определения об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 06.06.2019 года;

- копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина, органа местного самоуправления, органа государственной власти от 22.11.2019 года,

- копией акта проверки органом государственного надзора гражданина от 05.12.2019 года,

- копей схематического чертежа земельного участка,

- фототаблицами;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 11.03.2019 года.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия Мальцева С.В. по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности и имущественном положении: тот факт, что выплата взыскания в размере 30 000 рублей может иметь для Мальцева С.В. тяжелые материальные последствия, суд признает исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением Мальцева С.В. и назначает последнему наказание с применением ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ: т.е. более мягкое, чем предусмотрено законом за содеянное им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.                                              

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                    Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>