Решение по делу № 2-1180/2016 ~ М-802/2016 от 07.04.2016

2-1180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре: ФИО2,

с участием истца Костюшев А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Костюшев А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» о взыскании суммы, процентов за пользования чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Костюшев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в отделение ООО «Быстрая почта» в <адрес> с намерением отправить телефон в <адрес> с наложенным платежом в <данные изъяты> рублей. По условиям договора истец передал ответчику телефон для его последующей пересылки в отделение ООО «Быстрая почта» в <адрес> гр.ФИО3, а она получив телефон передаст деньги в размере <данные изъяты> рублей, то есть оплатит услуги по пересылке телефона для передачи их истцу в течении <данные изъяты> дней. Обязательства взятые на себя истцом и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства в доставке и выплате истцу причитающегося ему наложенного платежа не выполнил.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания имеющейся в материалах дела экспедиторской расписки № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> истцом в <адрес> на имя ФИО3 был отправлен телефон оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

По условиям указанного договора усматривается, что истец передал ООО «Быстрая почта» телефон для последующей пересылки его в отделение ООО «Быстрая почта» в <адрес> на имя ФИО3, а она в свою очередь получив телефон передаст истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей чем оплатит услуги по пересылке телефона и денег, для последующей передачи их ответчиком истцу по делу Костюшев А.Ю.

Таким образом услуги по пересылке телефона и денег оплачивает ФИО3

Обязательства взятые на себя истцом и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком по настоящее время услуга по доставке и выплате причитающейся истцу наложенного платежа в размере <данные изъяты> рублей не выполнена.

Кроме того установлено, что истец неоднократной обращался к ответчику с письменными претензиями об устранении выявленных недостатков в процессе оказания услуги, на что истцу было сообщено, что наложенный платеж на сумму <данные изъяты> рублей потерялся.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользовании чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства ли его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета, проценты за пользования чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ответчик свой расчет не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном размере.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что спорные отношения возникли в сфере применения Закона РФ «О защите прав потребителей», и истец при этом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, суд считает, что с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-196 ГПК РФ, ст. ст. 15, 309, 310, 395, ГК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Быстрая почта» в пользу Костюшев А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         В.В. Хотянова