Определение по делу № 2-2059/2014 ~ М-2193/2014 от 27.10.2014

                    Дело № 2-2059/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 декабря 2014 года                        с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием представителя истца ООО «Доступные деньги» - ФИО1, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО2, выданной директором ФИО3, сроком на пять лет без права передоверия, зарегистрированной в реестре за №

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Габрахмановой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Габрахмановой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> с начисление процентов в размере 1 % в день, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора п. 3.1, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора, уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при начислении процентов, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска) проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> исходя из расчета 1% (процент за пользование займом в день) х <данные изъяты>

Согласно п. 4.4 договора, любые средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке: проценты за нарушение срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2; проценты по займу; сумма займа. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условии, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № – Ю об оказании юридический услуг с ООО «Виктория» и оплатил <данные изъяты>. за составление и подготовку претензии, искового заявление, представительство интересов в суде, что подтверждается приходно – кассовым ордером ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, врученное ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не ответил. Истец просит взыскать с Габдрахмановой Р.К. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Доступные деньги» - ФИО1, действующий на основании указанной доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Габдрахимова Р.К., извещенная о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

По запросу суда поступила из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ адресная справка, согласно которой Габдрахманова Р.К. 1965 года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Башкортостан дер. Чураево.

На основании положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследовав договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» и заемщиком - Габдрахмановой Р.К., в предварительном судебном заседании установлено, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку в пункте 8.1, указанного договора № содержится условие о рассмотрении любых споров, возникающих из настоящего договора займа, в суде общей юрисдикции по месту регистрации (юридического адреса) ООО «Доступные деньги», указанному в договоре. В Договоре № указан юридический адрес: <адрес>1. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда из Межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес>, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» имеет статус «действующее».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск должен быть рассмотрен по существу судом общей юрисдикции по месту регистрации юридического лица ООО «Доступные деньги», указанному в договоре, а именно Белокатайским районным судом РБ, так как в соответствии с правилами о договорной подсудности соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, и указанное соглашение заемщиком не оспорено и не признано недействительным.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Габрахмановой Р.К. о взыскании долга по договору займа и процентов, передать в Белокатайский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Альшеевского районного суда

Республики Башкортостан:                         Э.А. Павлова