Постановление по делу № 5-16/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    30 января 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеева В.С.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергеева В.С., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С., находясь <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Сергеев В.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Сергеева В.С., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С., находясь <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. При составлении указанного протокола Сергееву В.С. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Сергеева В.С. в указанном протоколе усматривается, что он с нарушением согласен. Замечания и дополнения к протоколу отсутствуют.

Из сообщения начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонила ФИО1 и сообщила происшествии.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась <адрес>. В этот же день в вечернее время к ней в ограду пришел ее сосед Сергеев В.С. и устроил скандал, выражаясь в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью.

Перед дачей объяснений ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проверке сообщения ФИО1 около <адрес> им был задержан Сергеев В.С., который скандалил, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Сергеева В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что Сергеев В.С. в 2016 году привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Сергееву В.С. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергееву В.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.2 доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, производится в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Из содержащих исправления в части указания даты и времени протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.С. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении был составлен ранее – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, протокол доставления составлен в нарушение ст. 27.2 КоАП РФ, при отсутствии основания к применению данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая данное обстоятельство, а также время выезда участкового уполномоченного полиции на место происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, из имеющихся в деле доказательств невозможно установить время фактического ограничения свободы Сергеева В.С., что исключает возможность исчисления срока наказания в виде административного ареста в случае его назначения.

Таким образом, учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Сергеева В.С. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич