Решение по делу № 2-1776/2016 ~ М-362/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016г.                        г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2016 по иску ФИО5 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство в части указания доли, признании право собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец в обоснование заявленных исковых требований указала, что наследниками имущества ФИО3, умершего **, в виде домовладения состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 67,6 кв.м., жилой 48,2 кв.м., надворных и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м., находящегося в ..., являются она, как дочь в размере 1/8 доли и его супруга ФИО8 в размере 7/8 долей. Государственным нотариусом Ангарской городской нотариальной конторы ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом свидетельство на праве на наследство было ошибочно выдано вместо 1/8 доли на 1/16 доли на её имя в наследственном имуществе, так как указано, что наследственное имущество состоит из ? доли в указанном домовладении. По завещанию, составленному ФИО15 (Нагайцевой) Ю.З. 7/8 долей унаследовала ответчик ФИО2 Таким образом, 1/16 доли осталась потерянной. Исправить данную ошибку во внесудебном порядке нет возможности. Спора между наследниками не имеется. Просила признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство от **, выданное старшим государственным нотариусом Ангарской городской нотариальной конторы ФИО9, запись в реестре №, дубликат свидетельства о праве на наследство от **, выданный нотариусом АНО ФИО14 взамен утраченного, запись в реестре №; признать за истцом право собственности на 1/8 доли наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего **, от домовладения состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 67,6 кв.м., жилой 48,2 кв.м., надворных и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м., находящегося в ....

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10, по доверенности, поддержал исковые требования и доводы, указанные в иске. Уточнила, что просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство от **, выданное старшим государственным нотариусом Ангарской городской нотариальной конторы ФИО9, запись в реестре №, дубликат свидетельства о праве на наследство от **, выданный нотариусом АНО ФИО14 взамен утраченного, запись в реестре №, в части указания на одну вторую доли наследственного имущества, на которое выдано свидетельство; а также признать за истцом право собственности на 1/16 доли в наследственном имуществе, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании иска, в котором указала, что иск признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...

    Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что наследниками имущества после смерти ФИО3, умершего **, в виде домовладения состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 67,6 кв.м., жилой 48,2 кв.м., надворных и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м., находящегося в ..., являлись его жена ФИО8 и дочь ФИО11

Старшим государственным нотариусом Ангарской городской нотариальной конторы ФИО9, запись в реестре №, выдано 19.04.1974г. свидетельство о праве на наследство и указано, что наследниками к имуществу ФИО3 являются на 3/8 доли жена ФИО8 и на 1/8 доли дочь ФИО11, наследственное имущество состоит из ? доли от домовладения состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 67,6 кв.м., жилой 48,2 кв.м., надворных и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м., находящегося в ..., что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство от **, выданным нотариусом АНО ФИО14 взамен утраченного, запись в реестре №.

Согласно указанным документа, наследственное имущество состоит из ? доли, которое должно быть распределено следующим образом: ФИО8 - 2/8 как пережившей супруге + 1/8 как наследнику 1 очереди, ФИО11 – 1/8 доли.

Также на ? доли от указанного домовладения выдано свидетельство о праве собственности ФИО8

Таким образом, ФИО8 (сменила фамилию на Нагайцеву) принадлежало 7/8 долей в указанном домовладении, которые она завещала своей дочери ФИО2

После смерти ФИО12, умершей 19.12.1994г., Государственным нотариусом 2-ой Ангарской госконторы, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.08.1995г. на имя ФИО2 Право собственности на 7/8 долей за ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП 27.01.2015г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.199г., выданного нотариусом ФИО13 Спора по принадлежности доли ФИО2 не имеется.

Однако за ФИО11 (сменила фамилию на Маслакову) в ЕГРП согласно свидетельству от 19.04.1974г. о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности только на 1/16 доли, поскольку в свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из ? доли домовладения (то есть 1/8 доли от ? доли), следовательно в свидетельстве от 19.04.1974г. о праве на наследство по закону, а также в дубликате свидетельства о праве на наследство от **, выданном нотариусом АНО ФИО14 взамен утраченного, на основании которых было зарегистрировано за истцом право собственности, было ошибочно указано, что доля наследственного имущества состоит из ? доли. Фактически ФИО8 принадлежало 7/8 доли, а ФИО11 1/8 доли, а не 1/16 доли в спорном домовладении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд учитывает, что стороны являются родственниками, спору по наследственному имуществу нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство в части указания доли, признании право собственности на долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

        Признать недействительными свидетельство о праве на наследство от **, выданное старшим государственным нотариусом Ангарской городской нотариальной конторы ФИО9, запись в реестре №, дубликат свидетельства о праве на наследство от **, выданный нотариусом АНО ФИО14 взамен утраченного, запись в реестре №, в части указания на одну вторую доли наследственного имущества, на которое выдано свидетельство.

        Признать за ФИО5 право собственности на 1/16 доли наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего **, от домовладения состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 67,6 кв.м., жилой 48,2 кв.м., надворных и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м., находящегося в ..., с учетом того, что 1/16 доли на указанное имущество зарегистрировано за ФИО5.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

СУДЬЯ