Постановление по делу № 5-477/2014 от 14.07.2014

Дело № 5-477/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2014 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 19.07.1964года рождения, проживающего <адрес> кВ. 7, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 14-155194, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

ФИО1. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбляющим приставание к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть находясь в общественном месте нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д.1);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 из которого следует, что было принято сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 минут на пл.Советской <адрес> пассажир автомобиля <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия и причинил телесные повреждения гр-ке ФИО4 ( л.д.5);

- протокол принятия устного заявления от ФИО4 от 12.07.20147 года (л.д.6);

- протокол принятия устного заявления от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10);

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья