Решение по делу № 12-63/2015 от 21.04.2015

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району майором полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что в его действиях отсутствуют признаки указанного состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд выше указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.30.6 ч.3 АПК РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушении требований настоящего кодекса в обжалуемом постановлении мотивировочная часть отсутствует.

Таким образом постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушение требований ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных настоящим кодексом, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежит отмене, а административное дело в отношении ФИО1 возвращению должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> майором полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 вернуть начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.