Приговор по делу № 1-272/2015 от 31.08.2015

Дело № 1 – 272/2015

(СО № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «14» октября 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием помощника прокурора Лобода Д.Д., подсудимой Третьяченко Ю.В.,

адвоката Крусь А.П.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от 11.08.2015,

при секретаре Леонтьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Третьяченко Ю. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяченко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В рабочем поселке <адрес> в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Третьяченко Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> 1-го микрорайона, увидела в сотовом телефоне «Nokia С2-00», принадлежащем С.Л.Н., смс-сообщение о наличии денежных средств на счете банковской карты «МАЕSТRО DОМЕSТIС» № ОАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.Н. и, зная о том, что к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», к сим-карте абонентского номера +№, установленной в данный сотовый телефон, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие С.Л.Н., со счета ее банковской карты «МАЕSТRО DОМЕSТIС» № №, с целью обращения их в свою собственность и последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.Н., Третьяченко Ю.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в кухне <адрес> 1-го микрорайона р.<адрес>, в которой проживает С.Л.Н., с помощью своих навыков и умений в области денежных переводов с использованием мобильных телефонов, перевела со счета банковской карты «МАЕSТRО DОМЕSТIС» № ОАО «Сбербанк России» на имя С.Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Л.Н., на счет банковской карты «VISA ELECTRON» № ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.Е.А. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.Н., Третьяченко Ю.В., в указанный период времени, прошла к дому № 1-го микрорайона р.<адрес>, в котором проживает Б.Е.А., где, не ставя последнюю в известность о преступности своих действий, взяла у Б.Е.А банковскую карту «VISA ELECTRON» № ОАО «Сбербанк России» на имя Б.Е.А., пин-код которой ей был достоверно известен. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.Н., Третьяченко Ю.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, прошла в торговый павильон «Золотой колос», расположенный в районе <адрес> 2-го микрорайона р.<адрес>, где произвела оплату за приобретенный ею товар путем безналичного расчета посредством банковской карты «VISA ELECTRON» № ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.Е.А., на сумму 809 рублей 00 копеек. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.Н., Третьяченко Ю.В., прошла к банкомату УС № ОАО «Сбербанк России», находящемуся на проходной здания федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное производственное объединении «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, поместила находящуюся при ней банковскую карту «VISA ELECTRON» № ОАО «Сбербанк России» на имя Б.Е.А, в картоприемник банкомата УС № №, ввела пин-код указанной банковской карты, и произвела операцию по снятию со счета банковской карты «VISA ELECTRON» № на имя Б.Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих С.Л.Н., с учетом находящихся денежных средств в сумме 109 рублей, на счете данной карты, принадлежащих Б.Е.А., которые Третьяченко Ю.В. впоследствии ей передала. Тем самым, Третьяченко Ю.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих С.Л.Н, чем причинила потерпевшей С.Л.Н. значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Третьяченко Ю.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество возвращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Действия Третьяченко Ю.В. надлежит квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Третьяченко Ю.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая С.Л.Н. (л.д. 179) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Сомнений во вменяемости подсудимой Третьяченко Ю.В. у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166, 168) Третьяченко Ю.В. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, действия Третьяченко Ю.В. в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение Третьяченко Ю.В. в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и участия в следственном действии – проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Третьяченко Ю.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 173), содеянное ею не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание менее строгое, чем в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в виде исправительных работ и, считает возможным исправление Третьяченко Ю.В. без реального его отбывания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимой, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia С2-00», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшей С.Л.Н., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить у потерпевшей С.Л.Н, как законного владельца, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA ELECTRON» № №, выпущенную на имя Б.Е.А., хранящуюся у свидетеля Б.Е.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить у свидетеля Б.Е.А., как законного владельца, ответ ведущего специалиста ОАО «Сбербанк России» от 28.07.2015, список счетов, услуг, оформленных в Сбербанке России на имя С.Л.Н., отчет по счету банковской карты «МАЕSТRО DОМЕSТIС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2015, отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA ELECTRON» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2015, список счетов, услуг, оформленных в Сбербанке России на имя Б.Е.А., видеозапись на диске с камер видеонаблюдения с банкомата № №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьяченко Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Третьяченко Ю.В. в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого обязать её:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения Третьяченко Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia С2-00», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшей С.Л.Н., оставить у потерпевшей С.Л.Н., как законного владельца, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA ELECTRON» № №, выпущенную на имя Б.Е.А., хранящуюся у свидетеля Б.Е.А оставить у свидетеля Б.Е.А, как законного владельца, ответ ведущего специалиста ОАО «Сбербанк России» от 28.07.2015, список счетов, услуг, оформленных в Сбербанке России на имя С.Л.Н, отчет по счету банковской карты «МАЕSТRО DОМЕSТIС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2015, отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA ELECTRON» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2015, список счетов, услуг, оформленных в Сбербанке России на имя Б.Е.А., видеозапись на диске с камер видеонаблюдения с банкомата № №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 27.10.2015