Решение от 29.01.2013 по делу № 1-5/2013 от 29.01.2013

Дело №1-22-5/2013

        П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

ст.Преображенская Киквидзенский район Волгоградская область 29 января 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №22 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Зайцева С.Н., подсудимого - Непряхина В.И., защитника - адвоката Адвокатской палаты Волгоградской области АК Страхова А.Н., действующегона основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Непряхина В.И.,<ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Непряхин В.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Непряхин В.И., с целью незаконного лова рыбы, взял из своего домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, первую рыболовную сеть из лески  длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., глубиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., шириной ячейки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вторую рыболовную сеть из лески длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., глубиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., шириной ячейки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющиеся орудием массового истребления водных животных, и прибыл  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное  <АДРЕС>, где в нарушении п.48.1 ст. IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 8 сентября 2008 года №149, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы сетями,  при помощи резиновой лодки, установил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привезенные с собой рыболовные сети, и стал осуществлять лов рыбы, создав своими действиями реальную угрозу причинения существенного вреда рыбным запасам и окружающей среде. <ДАТА6> действия Неряхина В.И. были пресечены сотрудниками полиции. На тот период времени Непряхин В.И. незаконно добыл рыболовными сетями: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один экземпляр, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая является сорной рыбой, и стоимости не имеет.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Непряхин В.И. в порядке ст.217 ч.5 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Непряхин В.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что оно было заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, и учитывая, что предъявленное подсудимому Непряхину В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«б» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Непряхина В.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Непряхина В.И. по ст.256 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести; подсудимый Непряхин В.И. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░░.7, 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.256 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  <░░░░░░░░░░> - 1-░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., 2-░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░.░.58), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░­░░­­­­­­░░░­­░░░­░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>: 1-░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.; 2-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

1-5/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Азово-Черноморское территориальное Управление
Зайцев С. Н.
Ответчики
Непряхин В. И.
Другие
Непряхин В. И.
Страхов А. Н.
Суд
Судебный участок № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области
Судья
Криулина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
22.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
17.01.2013Судебное заседание
29.01.2013Судебное заседание
29.01.2013Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее