Решение по делу № 2-865/2014 ~ М-838/2014 от 17.03.2014

2-865/2014

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                      «12» мая 2014г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

представителя истца ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы Черновол Е.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к Черновол. Е.В., Ковалеву В.П., Ковалевой Л.А., ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» (ПК ОВК «Союз-Кредит») обратился в суд с иском к Черновол. Е.В., Ковалеву В.П., Ковалевой Л.А., ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. пайщик Черновол Е.В. заключила с ПК ОВК «Союз-Кредит» договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику Черновол Е.В. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а Черновол Е.В. обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз-Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП (расходные документы прилагаются). Сторонами составлен график платежей по возврату договору ВФП (Приложение № к договору ВФП № №.), стороны по договору график согласовали и скрепили подписями. В обеспечение возврата суммы займа Черновол Е.В. были заключены договора поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ковалевым В.П., № Б № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ковалевой Л.А. и за №Б № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, где согласно пункта 1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Черновол Е.В., далее пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, далее «ВФП» №Б № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, что и Пайщик. Поручители ознакомились с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и ему также были известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа - <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., б) компенсационных взносов в размере 01% в день от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в) по уплате в соответствии с п.п.2.3 Договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа, г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм. Поручители договора поручительства подписали собственноручно, второй экземпляр получили на руки. Пайщик Черновол Е.В. после получения займа произвела оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> руб. и оплатила компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. В связи с нарушением ответчиками своих обязательств истец направил ответчикам уведомление и требование, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, долг по договору займа составляет: задолженность суммы займа - <данные изъяты> руб.. На основании п.1.1 договора ВФП Черновол Е.В. обязуется возвратить заем равными долями ежемесячно и компенсационные взносы, которые начисляются из расчета 0,1 % в день на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. На основании п.2.3 «размер взноса, предусмотренный п.1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности».

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб..

Задолженность по уплате внедоговорных обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед ПК ОВК «Союз-Кредит» на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 305847,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Черновол Е.В. подала заявление о приеме её в члены Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» на правах полного пайщика. На основании Устава Черновол Е.В. обязалась вносить членские взносы за период всего членства в ПК ОВК «Союз-Кредит». На день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., её долг по членским взносам составил <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Черновол Е.В., Ковалева В.П., Ковалевой Л.А., ФИО1 солидарно сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб.; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Черновол Е.В. членские взносы <данные изъяты> руб.,

В судебном заседании представитель ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиев А.А., действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Черновол Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем написала заявление.

Признание иска ответчицей судом принято.

Ответчики Ковалев В.П., Ковалева Л.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания судебным извещением, направленным заказным письмом. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Ковалева В.П., Ковалевой Л.А.

Суду представлено свидетельство о смерти ответчика ФИО1 (III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно извещения нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Исковое заявление ПК ОВК «Союз-Кредит» к Черновол Е.В., Ковалеву В.П., Ковалевой Л.А., ФИО1 о взыскании долга по договору займа направлено в суд 17.03.2014г., то есть после смерти ответчика ФИО1

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку смерть последнего наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, поскольку со смертью утрачивается его правоспособность, а потому спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в отношении данного ответчика следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уведомлений со стороны истца ответчики извещались о возникшей просрочке.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к Черновол. Е.В., Ковалеву В.П., Ковалевой Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновол. Е.В., Ковалева В.П., Ковалевой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>.; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты>.; за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>..

Взыскать с Черновол. Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» членские взносы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Черновол. Е.В., Ковалева В.П., Ковалевой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.