Решение по делу № 5-348/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-22-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская 18 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Чигинева С.В., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

19.07.2017 года, в 23 часа 25 мин., на 719 км. + 56 м. ФАД Р-22 Каспий в Новоаннинском районе Волгоградской области, водитель Чигинев С.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки  1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, по завершении маневра обгона совершил касательное столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  В судебное заседание Чигинев С.В. не явился, извещён надлежаще, посредством смс-уведомления с согласия, выраженного в протоколе об административном правонарушении. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее им направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ). Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линия горизонтальной разметки 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение № 2 ПДД РФ). Под обгоном, в силу п. 1.2 ПДД понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранеезанимаемую полосу (сторону проезжей части). Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляетповышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с протоколом 34 СВ 010692 от 20.07.2017 года, водитель Чигинев С.В., 19.07.2017 года, в 23 часа 25 мин., на 719 км. + 56 м. ФАД Р-22 Каспий в Новоаннинском районе Волгоградской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 315145, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки  1.1 ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3, ПДД РФ по завершении маневра обгона совершил касательное столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Нарушений при составлении административного протокола не установлено.  Права Чигиневу С.В. разъяснены, копия протокола вручена, замечаний при составлении протокола у него не имелось, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.  В объяснениях им собственноручно указано о согласии с протоколом об административном правонарушении.    

Из представленной схемы правонарушения усматривается, что на участке дороги 719км. +56 м. ФАД Р-22 Каспий встречные потоки движения транспортных средств разделены горизонтальными линиями дорожной разметки 1.1 (сплошная) ПДД РФ переходящей в линию 1.3 (двойная сплошная) ПДД РФ.  На схеме отражен маневр обгона автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> движущегося в попутном направлении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию 1.1 с продолжением маневра по встречной полосе при наличии линии разметки 1.3 и завершением маневра обгона через линию 1.3 ПДД РФ.     То есть, указанные  в административном протоколе обстоятельства нарушения, объективно подтверждаются схемой правонарушения и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленного доказательства. Схема нарушения указана как приложение в протоколе об административном правонарушении в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что она составлена непосредственно на месте нарушения в присутствии Чигинева С.В., и он был с ней ознакомлен. Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, согласуются между собой, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено, административный материал составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чигинева С.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

В объяснениях, данных Чигиневым С.В. в ходе оформления ДТП, им указано о совершении маневра обгона ввиду неисправности двигателя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - работа с перебоем на малых оборотах. Указанные объяснения судом в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности не принимаются и не свидетельствуют о действии в крайней необходимости, поскольку доказательств неисправности автомобиля не представлено и, кроме того, при должной внимательности и осмотрительности, зная о неисправности транспортного средства, влияющей на его безопасную эксплуатацию, водитель источника повышенной опасности обязан прекратить его эксплуатацию. Оснований применения ст. 2.9 и ст. 2.7 КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Таким образом, оснований исключающих привлечение Чигинева С.В. к административной ответственности и освобождающих от ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность относятся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказаниеза совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из карточки учета нарушений ПДД РФ, представленных сведений ЦАФАПОДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области усматривается, что Чигинев С.В. 03.06.2016 года был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание виде штрафа в сумме 500 рублей, которыйуплачен им <ДАТА>

То есть, годичный срок после исполнения наказания по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, на момент совершения настоящего правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, вследствие чего усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное  п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, повторность совершения однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Чигиневу С.В. меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения прав управления транспортными средствами, как наиболее соразмерную содеянному и соответствующую целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, посягающих на публичные интересы, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч.4, 3.8 КодексаРФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чигинева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Копию постановления направить Чигиневу С.В., в роту № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для сведения, а по вступлении постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова.