Решение по делу № 12-138/2015 от 30.11.2015

Дело № 12-138/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск 22.12.2015 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Никулова Т.С., рассмотрев жалобу защитника Яхонтова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печаткина П.Г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Печаткин П.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи почтового отправления с жалобой в отделение почтовой связи) защитник Яхонтов О.С. подал жалобу на указанное постановление в Амурский городской суд Хабаровского края непосредственно и через судебный участок № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.

Одновременно защитником Яхонтовым О.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в котором он указал:

«Настоящим повторно направляю жалобу по делу об административном правонарушения, поскольку обращением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Амурского городского суда данная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В обоснование факта пропуска срока судья Амурского городского суда ссылается на результат отслеживания почтовых отправлений №. При этом игнорируется тот факт, что жалоба была подана представителем Печаткина П.Г. по нотариальной доверенности Яхонтовым О.С. в соответствии со сроками на подачу жалобы. Так, судебное отправление № с копией решения по делу было получено защитником Яхонтовым О.С. ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, последний день подачи такой жалобы - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, защитник или представитель являются также как и лицо, привлекаемое к административной ответственности являются самостоятельными участниками производства по делу об административном правонарушения и обладают самостоятельным обособленным от иных участников производства по делу, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении».

Просит восстановить срок на обжалование и принять повторную жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования Печаткин П.Г., защитник Яхонтов О.С, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили об отложении дела не просили.

При рассмотрении заявления защитник Печаткина П.Г Коротких Д.А ходатайство защитника Яхонтова О.С. о восстановлении процессуальнорго срока на обжалование постановления в интересах Печаткина П.Г поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Заслушав защитника Коротких Д.А., оценив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что заявителем жалобы нарушен срок на обжалование постановления об административном правонарушении, и уважительные причины для его восстановления при рассмотрении ходатайства не установлены.

В соответствии с положениями части 3 статьи30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена защитнику Яхонтову О.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 64).

С жалобой на указанное постановление защитник Яхонтов О.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи почтового отправления с жалобой в отделение почтовой связи), что подтверждается конвертом с идентификационным номером № (л.д. 98).

Таким образом, жалоба защитником Яхонтовым О.С. подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Довод защитника Яхонтова О.С. о том, что ранее им уже подавалась жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печаткина П.Г., является необоснованным.

Из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Печаткин П.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи почтового отправления с жалобой в отделение почтовой связи), указанная жалоба возвращена Печаткину П.Г. в связи с пропуском срока обжалования, что подтверждается копией жалобы, конвертом, сопроводительным письмом (л.д.65-67,68,77).

Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подписана только Печаткиным П.Г., подписи защитника Яхонтова О.С. в указанной жалобе не имеется, на почтовом конверте отправителем также значится Печаткин П..Г., в связи с чем не имеется оснований полагать, что указанная жалоба была подана защитником Яхонтовым О.С.

Иных жалоб на постановление от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска защитником Яхонтовым О.С. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печаткина П.Г., не приведено и не представлено.

При установленных обстоятельства не нахожу оснований для восстановления защитнику Яхонтову О.С. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку уважительные причины для этого отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При установлении пропуска срока на обжалование без уважительных причин имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения и возвращения ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Яхонтову О. С. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печаткина П.Г.

Жалобу возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения определения.

Административное дело в отношении Печаткина П.Г. при вступлении данного определения в законную силу возвратить в судебный участок № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.

Судья Т.С. Никулова