Постановление по делу № 4/1-91/2014 от 03.04.2014

Дело № 4/1-911/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> З.С.Ю..,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Корягина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Корягин С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения материала не отбытый срок: 3 года 2 месяца 8 дней.

Осужденный Корягин С.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, в местах лишения свободы обучался, получил специальность электросварщика, активно участвовал в жизни отряда, колонии, с 2009 года состоит на облегченных условиях содержания, поощрялся за добросовестное отношение к труду и учебе, был трудоустроен, состоял в секциях СПБ, СКОУ, нарушений не имеет, процессуальные издержки по делу погасил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения будет трудоустроен на фирму к брату-предпринимателю, намерен восстановиться в родительских правах в отношении своих детей, забрать их из детского дома.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Корягин С.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного № 263, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-14, поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора, не возражавшего против его удовлетворения; изучив телефонограмму от представителя потерпевшего Б.Т.А.., не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как установлено судом из представленных материалов и личного дела, осужденный Корягин С.В., отбыв более требуемой по закону части срока назначенного наказания, в том числе и за особо тяжкое преступление:

За все время отбывания наказания ни разу не нарушал установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет, напротив, согласно представленной ИК справке, имеет только поощрения (21), то есть осужденный Корягин С.В. примерно проявил себя в труде, что также засвидетельствовал суду представитель ФКУ ИК-№ З.С.Ю.., исключительно положительно охарактеризовав осужденного, утверждая, что последний всем своим поведением заслужил условно-досрочное освобождение.

На меры воспитательного характера осужденный реагирует своевременно, обучался.

Имеет родственные связи, положительную социальную установку и реальные условия для социальной адаптации, о чем свидетельствуют имеющиеся в личном деле осужденного документы.

Вину в совершенном преступлении признает, иск погасил, трудоустроен. Образом жизни до осуждения не удовлетворен, намерен изменить его.

Доводы, приведенные осужденным в ходатайстве, подтверждаются исследованными доказательствами.

Администрация ФКУ ИК-14 считает предоставление условно-досрочного освобождения Корягина С.В. целесообразным.

При таких данных суд, учитывая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его примерное отношение к учебе и труду, хорошее поведение, правильная социальная установка на законопослушное поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем, суд признает, что осужденный Корягин С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая достаточно длительный срок не отбытого наказания, в целях способствования исправлению осужденного, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в резолютивной части постановления осужденному разъясняются положения части 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Корягина С. В. условно-досрочно освободить от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Биробиджанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок на момент исполнения настоящего постановления.

Обязать Корягина С. В. втечение оставшейся не отбытой части наказания:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, в день, назначенный указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц.

Разъяснить Корягину С. В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мальченко А.А. Постановление вступило в законную силу 16.05.2014