Решение по делу № 5-110/2011 от 04.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 110/11

04 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шерстнева С.В., <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  16.04.2011 года в 12 час. 45 мин. Шерстнев С.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Шерстнев С.В. был извещен о рассмотрении административного материала на 04.05.2011 года 14.40 час. надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шерстнева С.В.  состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.04.2011 года, в котором Шерстнев С.В. факт нарушения признал, пояснив, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2011 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2011 года, согласно которому Шерстнев С.В.  в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на СП № 62 по прибору АКПЭ - 01.01М, выраженное дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Данный отказ зафиксирован подписью Шерстнева С.В.  в протоколе;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 16.04.2011 года они были остановлены на СП № 62 и приглашены в качестве свидетелей. В помещении СП № 62 в их присутствии водитель Шерстнев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на СП № 62, а также от медицинского освидетельствования;

- объяснениями водителя Шерстнева С.В., согласно которым он отказался пройти освидетельствование на СП № 62, а также от медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Шерстнева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011  года.

            Мировой судья:                                                            Д.Ю. Груздева