Решение по делу № 2-770/2014 ~ М-643/2014 от 11.06.2014

Дело №2-770/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                                 <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аверьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Аверьянову С.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, Аверьянову С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора Аверьянов С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Аверьянова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Аверьянова С.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности; взыскать с ответчика в из пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Аверьянов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Аверьяновым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Факт предоставления Аверьянову С.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком Аверьяновым С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, предметом которого является автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщику.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком Аверьяновым С.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени кредит Заемщиком не погашен, проценты на него не уплачены. Доказательств обратному суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» оплатили государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, следовательно указанные суммы подлежат взысканию с Аверьянова С.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, черного цвета, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий                     О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.