Определение по делу № 2-262/2015 ~ М-180/2015 от 18.03.2015

Дело №2-262/2015          КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, указывая, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Фомичева Александра Владимировича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен. Банк на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. В настоящее время исполнительное производство по делу окончено, однако срок предъявления исполнительного документа не истек. Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе занимая положение взыскателя по договору. Просит произвести замену стороны ОАО «Сбербанк России» по указанному делу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» и должник Фомичев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с Фомичева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного заявителем договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» передало ОАО «Первое коллекторское бюро»права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно выписке из приложения № к данному договору, общая сумма переуступленных прав по должнику Фомичеву А.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Приведенные обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствуют о том, что ОАО «Сбербанк России» не является лицом, в спорном правоотношении, поскольку передало свои права требования по договору уступки прав ОАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем требования заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ОАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству № о взыскании с Фомичева Александра Владимировича задолженности в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись      Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:        Н.С. Петрова