Решение по делу № 2-1446/2018 от 12.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к Колосовой .......1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилась к мировому судье с иском о взыскании в свою пользу с Колосовой Е.С. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 26 500 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 995 рублей, а всего 27 495 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца .......2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Колосовой Е.С. добровольно был возмещен ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 20 870 рублей.

Ответчик Колосова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 03.09.2018 /л.д. 35/.  

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ПАО СК «Росгосстрах», не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1446/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области к Колосовой .......1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья.......Д.Ю. Груздева

.......