Приговор по делу № 1-127/2012 от 16.03.2012

Дело № 1-127/2012

( СО №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск «11» октября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием

государственного обвинителя Шатохина К.А.,

адвокатов:

Павловой Н.М., Римского А.В., Угрюмова А.С., Сидорова Н.В.,

подсудимых Шевелева М.И., Леонтьева А.М., Марфина А.В.,

потерпевшего К.А.Л.,

при секретаре Олешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонтьева А. М., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Шевелева М. И., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Марфина А. В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев А.М. согласно приказу начальника УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, состоя в должности оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, Шевелев М.И. согласно приказу начальника ОВД по Амурскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, состоя в должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, Марфин А.В. согласно приказу начальника УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, состоя в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Эльбанского поселкового отделения милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, совместно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения путем обмана, совершили мошенничество в отношении К.А.Л., причинив ему ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В должностные полномочия Леонтьева А.М., Шевелева М.И., Марфина А.В. как оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району в соответствие с их должностными обязанностями, утвержденными должностными инструкциями оперуполномоченных ОВД по Амурскому муниципальному району в соответствие с приказом начальника ОВД по Амурскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №, входило в том числе:

- организация и проведение работы оперативно-розыскного характера по предупреждению и раскрытию преступлений;

- принятие заявлений и сообщений граждан о совершенных или подготавливаемых преступлениях, принятие решения согласно ст.144 УПК РФ;

- изучение данных, анализ и обобщение по месту способу и времени совершения преступлений.

Таким образом, Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В. являлись должностными лицами, так как постоянно осуществляли функции представителей власти – оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району.

В <адрес> края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., заведомо располагая информацией об обращении ДД.ММ.ГГГГ гражданина К.А.Л.. в ОВД по Амурскому муниципальному району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.М.Ю., который обманным путем завладел принадлежащим ему (К.А.Л.) автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведение проверки по которому было поручено Леонтьеву А.М., умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана - К.А.Л., с причинением ущерба в крупном размере, а именно используя свое служебное положение оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, в ходе разговора по мобильному телефону, ввели К.А.Л. в заблуждение сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что его автомобиль, незаконно удерживаемый К.М.Ю. не будет ими обнаружен и возвращен пока он не передаст им денежное вознаграждение в требуемой сумме, умолчав от него об истинных фактах, того, что данный автомобиль при обнаружении, в том числе и по материалу доследственной проверки подлежит безусловному и безвозмездному возврату законному владельцу, то есть К.А.Л., а обнаружение и розыск похищенного имущества, является их непосредственной обязанностью,

желая тем самым похитить чужое имущество – денежные средства принадлежащие последнему. После чего Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., обладая информацией о возможном местонахождении принадлежащего К.А.Л. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», заведомо зная о желании К.А.Л. получить в свое распоряжение принадлежащий ему автомобиль, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.А.Л., с причинением ущерба в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, ввели К.А.Л. в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что его автомобиль, незаконно удерживаемый К.М.Ю., не будет ими обнаружен и возвращен пока он не передаст им денежное вознаграждение в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей, умолчав от него об истинных фактах, того, что данный автомобиль при обнаружении подлежит безусловному и безвозмездному возврату законному владельцу, то есть К.А.Л., а обнаружение и розыск похищенного имущества, является их непосредственной обязанностью.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К.А.Л.., с причинением ущерба в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., используя свое служебное положение оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> обнаружили в боксе <адрес>, удерживаемый гражданином К.М.Ю. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий К.А.Л.

Леонтьев А.М., находясь в <адрес>, согласно достигнутой с Шевелевым М.И. и Марфиным А.В. договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества – денежных средств принадлежащих К.А.Л., с причинением ущерба в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, действуя за пределами процессуальных сроков проведения доследственной проверки по заявлению К.А.Л. о завладении принадлежащим ему (К.А.Л.) автомобилем, так как по данному заявлению Леонтьевым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут по <адрес>, изъял у К.М.Ю. удерживаемый им автомобиль, принадлежащий К.А.Л., а затем, не имея на то законных оснований, передал данный автомобиль К.М.Ю. под расписку на ответственное хранение последнему.

После чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., обладая информацией о местонахождении принадлежащего К.А.Л.. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», заведомо зная о желании К.А.Л. получить в свое распоряжение принадлежащий ему автомобиль, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.А.Л., с причинением ущерба в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, в ходе разговора по мобильному телефону, ввели К.А.Л. в заблуждение сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что обнаруженный ими его автомобиль не будет ими возвращен и предоставлен в распоряжение К.А.Л., пока он не передаст им денежное вознаграждение в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, умолчав от него об истинных фактах того, что обнаруженный ими автомобиль подлежит безусловному и безвозмездному возврату законному владельцу, то есть К.А.Л.., а обнаружение и розыск похищенного имущества, является их непосредственной обязанностью.

После этого, согласно достигнутой договоренности Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, чужого имущества – денежных средств принадлежащих К.А.Л. в размере <данные изъяты> рублей, с причинением ущерба в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение оперуполномоченных отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением знакомого Марфина А.В. – З.С.В., стоящем около <адрес> обладая информацией о местонахождении принадлежащего К.А.Л. автомобиля, заведомо зная о желании К.А.Л. получить в свое распоряжение принадлежащий ему автомобиль, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, обманным путем убедили последнего в том, что его автомобиль не будет ему возвращен, пока он не передаст требуемую ими сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ввели К.А.Л. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о безусловном и безвозмездном возврате обнаруженном ими принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», умолчав от него об истинных фактах того, что обнаруженный ими данный автомобиль подлежит безусловному и безвозмездному возврату законному владельцу, то есть К.А.Л., а обнаружение и розыск похищенного имущества, является их непосредственной обязанностью, получили от К.А.Л. лично денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем проследовали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением З.С.В. по улицам <адрес> края, получив тем самым возможность распорядиться по своему усмотрению полученными в результате мошеннических действий денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими К.А.Л. до момента их задержания в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе автовокзала <адрес> сотрудниками ОУСБ УВД по Хабаровскому краю.

Таким образом, Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, используя свое служебное положение, похитили путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.А.Л. ущерб на указанную сумму.

При этом Леонтьев А.М., Шевелев М.И., Марфин А.В. заведомо осознавали, что ввели К.А.Л. в заблуждение, умолчав от него об истинных фактах, что обнаруженный ими его автомобиль должен быть ими возвращен безусловно и безвозмездно, предоставлен в распоряжение законного владельца, то есть К.А.Л., а обнаружение и розыск похищенного имущества является их непосредственной обязанностью, сообщив последнему заведомо ложные сведения о необходимости выплаты денежной суммы, как условия возврата автомобиля.

В судебном заседании подсудимые Леонтьев А.М., Шевелев М.И., каждый, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив, каждый, протоколы явок с повинной, свои показания, данные при производстве предварительного расследования, при проведении очных ставках, а так же при проверке показаний на месте, указав, что все данные ими показания просят оценивать с позиции полного признания каждым вины по предъявленному обвинению.

Подсудимый Марфин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что в 2010 вышел из отпуска. В милиции отработал два года, Леонтьева знает давно а с Шевелевым познакомились в 2009 по службе. В конце июня, либо в начале июля, к нему подошел Леонтьев и рассказал, что к нему обратился его товарищ и попросил его о помощи в розыске автомобиля, который украли на их территории. Пообещал отблагодарить за это. Он ( Марфин) сказал, что пусть пишет заявление, и что в порядке рабочего времени будут заниматься этим. После этого разговора об этом долгое время ничего не было слышно. И где-то в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли Леонтьев и Шевелев, сказали, что заявление написано. Леонтьев напомнил ситуацию и спросили, может ли он оказать содействие в том, чтобы повозить их в <адрес>. Ответил, что может, но это будет вне рабочего времени. Шевелев и Марфин сказали, что все это компенсируется. ДД.ММ.ГГГГ ему на работу позвонил Шевелев, сказал, что нужно ехать в <адрес>. Шевелев созвонился с руководством, дали добро и они поехали с Шевелевым и Леонтьевым в <адрес>, где встретились с К.М.Ю., пригласили его в 5-ый ГОМ, опросили его и поехали на автобазу, где стоял автомобиль- грузовик 5-ти тонник китайского производства. С собой не было фотоаппарата, и с учетом того, что у него в телефоне была самая нормальная камера, он сделал фотографии этой машины на свой телефон для фототаблицы. После они оставили автомобиль на ответственное хранение тому же К.М.Ю. и уехали из города. Он отвез Леонтьев и Шевелева в дежурную часть, где они этот материал «закупировали», а сам он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шевелев и сказал, что нужно приехать в <адрес>. Ответил, что машины у него нет и что не может приехать. Шевелев сказал, что нужно приехать, показать фотографии. Вышел во двор, увидел, что там занимается своим автомобилем З.С.В., который собирался ехать в <адрес>, согласился взять его с собой.

В <адрес> подъехали в назначенное Шевелевым место – в район автостоянки 8-ого микрорайона. Вскоре туда подъехал джип корейского производства, откуда вышли Леонтьев и К.Б.А.. Начался разговор о том, что машина найдена и готов ли К.Б.А. выполнить свои обязательства. К.Б.А. попросил представить какие-то доказательства, что машина действительно найдена. Он (Марфин) показал фотографии, которые были на его телефоне. К.Б.А. попросил представить что-то более существенное, начали вести разговор о документах, показывать их или нет. Шевелев и Леонтьев решили показать их, поехали к Леонтьеву домой. Пока Леонтьев ходил за документами, он сел в машину к К.Б.А. и стал спрашивать про характеристики его автомобиля. Потом вышел Леонтьев с документами, и они с Шевелевым тоже сели в джип К.Б.А., показали ему документы. После чего он пошел и сел в машину Задорожного, следом за ним сели в машину Задорожного Леонтьев и К.Б.А., где увидел, что Леонтьев взял что-то из рук К.Б.А.. Потом они поехали в сторону автовокзала, там их задержали сотрудники ОСБ. В процессе осмотра нашли пачку денег на заднем сиденье автомобиля. Сколько там было денег, он не знал. Ему не было известно до момента задержания, какая договоренность была между Леонтьевым, Ш. и К.Б.А.. О том, что Леонтьев либо Ш. обещали вернуть К.Б.А. автомобиль, ему также не было известно. В условия договоренности между ними не вникал. Не знает, была ли это сумма вознаграждением или нет, но однажды слышал разговор, не помнит, кто говорил, но говорили с К.Б.А. и была озвучена сумма <данные изъяты> рублей. Сам особо не претендовал на вознаграждение, но рассчитывал на сумму в 5-10 тысяч рублей. Ему не говорилось о том, сколько конкретно К.Б.А. должен передать денежных средств. Он изначально только обеспечивал их транспортным средством, так как у него одного была машина, потому что предполагали, что будут выезды в нерабочее время. Не предполагалось, что он будет заниматься розыском этого автомобиля, допрашивать кого-то, составлять какие-то процессуальные документы, этим обычно занимаются те, кто занимаются материалом. К.Б.А. увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ, поехал на встречу, потому что Шевелев попросил подъехать, показать фотографии. Зачем вмешался в этот разговор с К.Б.А. не знает, но может только предположить, что вероятно хотел поторопить их, чтобы не задерживать того человека, который привез его в <адрес>. К.Б.А. не говорил о том, что является сотрудником правоохранительных органов, не представлялся ему, только Шевелев или Леонтьев могли об этом сказать. Разговора о том, чтобы обмануть К.Б.А. между ними не было, и о том, что Шевелев и Леонтьев собираются в чем-то обмануть К.Б.А. ему неизвестно. Он этих людей знает, они не могли обмануть и не собирались этого делать. Он не видел, как К.Б.А. распахивал одежду, показывал деньги, говорил при этом, что готов внести всю сумму сразу. Когда деньги пересчитывали сотрудники ОСБ, он узнал о сумме <данные изъяты> рублей. Когда видел, что К.Б.А. что-то передал Леонтьеву, предположил, что это деньги, но не видел какого достоинства были купюры. Шевелев старший на ТПУ, он мог давать распоряжения по службе, но этого не было, они с Леонтьевым просто попросили помочь. Он рассчитывал на какое-то вознаграждение. Не делал никакую работу, просто помогал, а не занимался исполнением должностных обязанностей. Его помощь заключалась в том, чтобы свозить Шевелева и Леонтьева по материалу поработать. Помогал просто как товарищам по службе, но это не было связано со службой. Если бы проверку по заявлению К.Б.А. проводил Леонтьев, он был бы привлечен к работе, если бы сам этого хотел, а если бы была необходимость, Шевелев бы распорядился об этом. Фотографии на телефон делал на свой телефон исключительно для фототаблицы, чтобы поместить их в материал проверки. Ему было известно, что Шевелев и Леонтьев оказывают помощь после официального обращения Кузнецова в ОВД, прямо не говорили, но он догадывался, что помощь оказывали за вознаграждение. Шевелев и Леонтьев пообещали ему отблагодарить и не обидеть, рассчитывал на 5-10 тысяч рублей, отдать их должны были либо Шевелев, либо Леонтьев, из каких денег не знает и не думал об этом. При явке с повинной давал иные показания, так как там статья была другая по взятке, его убедили, что состав взятки есть в его действиях. Писал явку с повинной, защищал себя тем самым от срока большого по этой статье и по взятке было достаточно того, что если он даже предполагал, что происходит, то ему бы вменили эту статью. Когда возил Шевелева и Леонтьева по их просьбе, находился при исполнении. Давал явку с повинной, предполагая, что будет назначено наказание по взятке и хотел снизить его таким образом. Сейчас вину не признает, т.к. никого не обманул. Тогда считал себя виновным по взятке в особо крупном размере, и по этой статье признавал бы себя виновным частично. Когда их задержали, понял, что совершено преступление, и он как-то причастен, увидел деньги в этот момент, был в шоке. А когда стали все объяснять, понял, что совершено преступление. Показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого частично недостоверны, так как ему вменяли другую статью, и это был такой способ защиты на тот момент. Согласен со своими показаниями, данными в ходе очных ставок с Леонтьевым А.М., К.А.Л. Пояснил, что при даче явки с повинной в помещении прокуратуры <адрес> на него оказывалось психологическое давление, сотрудники менялись постоянно, одни уходили, другие приходили, пытались навязать те показания, которые им нужны были. Психологическое давление в виде угроз воспринял реально, т.к. плохо тогда соображал. Явку писали с его слов, ему задавали вопросы, он отвечал, что знал. Сотрудников Дубейковского и Гаврилина не знает.

Вина подсудимых Леонтьева А.М., Шевелева М.И., Марфина А.В. в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего К.А.Л. в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т.3 л.д.1-5, т.3 л.д. 10-16, т.3 л.д.37-44, т.3 л.д.45-47), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными потерпевшим в полном объёме, из которых следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Его фирма занимается предоставлением в аренду автомобилей. В <адрес> края его фирма в 2009 г. сдала в аренду ООО «<данные изъяты>» грузовой самосвал «<данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, после чего автомобиль работал в <адрес> края на строительстве гидрометаллургического комбината. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ю. по согласованию с директором ООО «<данные изъяты>» взял указанный автомобиль для того, чтобы отбуксировать свой автомобиль «Татра», который у него сломался в тайге. После этого ни об автомобиле, ни о К.М.Ю. он ничего не слышал, так как он пропал. Сам К.М.Ю. неофициально работал в «<данные изъяты>», насколько ему известно, ни каких трудовых договоров, ни договоров подряда между «<данные изъяты>» и К.М.Ю. не заключалось. Директором «<данные изъяты>» на тот момент был В.А.В. либо К.. В дальнейшем в мае 2010 ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>» и переехало из офиса, который арендовали на <адрес>.Сначала он своими силами пытался найти или К.М.Ю. М.Ю., или указанный автомобиль, но у него ничего не вышло.До этого, примерно зимой 2010, он через своего брата К.Б.А., который в настоящее время проживает в <адрес> края, познакомился с сотрудником милиции Леонтьевым А.. Он знал, что Леонтьев А. работает в уголовном розыске ОВД по Амурскому муниципальному району.В связи с тем, что он не смог найти указанный автомобиль и К.М.Ю., решил обратиться в милицию с заявлением о хищении его автомобиля. Для этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, приехал в <адрес> края. До того, как обратиться в милицию, созвонился и встретился с Леонтьевым А., объяснил ему сложившуюся ситуацию. До этого в милицию никогда не обращался и не знал, каким образом происходит вся процедура. Приходил он к Леонтьеву на работу, встретились возле дежурной части, примерно около 07-08 часов утра, отдал Леонтьеву документы на машину, копию паспорта К.М.Ю., после чего Леонтьев сказал ему, что он подумает и попробует найти машину. Ничего Леонтьеву за это он не обещал, никакого вознаграждения или тому подобных вещей. Кроме того, Леонтьев пояснил, что не только он решает данные вопросы, и что в этом деле будут участвовать и его напарники, кто именно не говорил. Когда он обратился к Леонтьеву А. с просьбой отыскать К.М.Ю. и свой автомобиль, он ему или кому бы то ни было, ничего взамен их работы не предлагал, ни денег, ни чего-либо иного, кроме личной помощи в розыске автомобиля, заключавшейся в том, что если у них будут проблемы с транспортом, то он мог приехать и сам их на личном транспорте отвозить в <адрес>, оказывать помощь в поиске кого необходимо в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что ничего Леонтьев сделать не может, приехал в <адрес>, чтобы написать заявление о хищении его автомобиля и подать его в ОВД по Амурскому муниципальному району. Перед этим созвонился с Леонтьевым, который сказал, что результатов никаких нет, объяснил куда подать заявление и ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОВД по Амурскому муниципальному району, в котором просил привлечь к уголовной ответственности К.М.Ю. за хищение принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> Заявление приняли, о чём дежурный выдал талон-уведомление. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Леонтьевым лично, пояснил, что написал заявление. Леонтьев сказал, что найти К.М.Ю. не проблема, но у него проблема с транспортом. Он предложил Леонтьеву свозить к К.М.Ю., который проживает в <адрес>, на что Леонтьев согласился. К.М.Ю. дома не застали. Леонтьев пояснил, что материалом по его заявлению будет заниматься он. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Леонтьев, спросил нашёл он автомобиль или нет. Сказал Леонтьеву, что если им нужна помощь, если надо отвезти его куда-нибудь, оказать какое-либо иное содействие в поиске моей машины, то он готов помочь. Леонтьев ответил, что с ним хочет поговорить еще один оперуполномоченный и передал телефон другому человеку, который представился К.М.Ю., позже узнал, что его фамилия Шевелев. Шевелев пояснил, что Леонтьев А. является его непосредственным подчиненным, что сам Шевелев находится на больничном, так как сломал ногу, что они провели предварительную проверку и получили определенные данные о местонахождении его автомобиля. После этого Шевелев пояснил, что за то, что они будут работать по его заявлению, искать К.М.Ю. и автомобиль К.Б.А., а также заниматься изъятием и возвращением ему его автомобиля, чтобы свою работу они сделали быстро и он получил обратно свой автомобиль, он должен заплатить им деньги в сумме <данные изъяты>, и если не заплатит за розыск и возврат автомобиля, они либо вообще автомобиль искать не будут, либо будут делать это долго и не факт, что найдут его. Требование Шевелев высказал в ультимативной форме. Он понял, что Шевелев и Леонтьев, являясь сотрудниками милиции, требуют от него деньги за то, что будут выполнять свою работу. Испугался того, что может лишиться своего автомобиля, стоимостью 1000 000 рублей, что его перестанут искать или он пропадет и не найдется вообще никогда, в связи с чем не стал препираться с Шевелевым и согласился на его условия, пояснив Шевелеву, что согласен, и что если будет результат в виде возвращенной машины, то отдаст им деньги. На самом деле не собирался платить деньги оперативным работникам за то, что они найдут его машину в ходе проведения проверки по его заявлению, он даже и не предполагал, что с него будут требовать какие-то деньги. После этого несколько раз созванивался с Леонтьевым, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разговаривали с ним по поводу денег, кроме него с ним также разговаривал его брат К.Б.А. Б.А., в результате чего сумму денег, которые они требовали с него в качестве оплаты за их работу по поиску его машины, ее изъятию и возврату они снизили до <данные изъяты>. При этом Леонтьев попросил от него задаток в сумме <данные изъяты> за их работу по поиску его автомобиля. По данному поводу с Леонтьевым также разговаривал его брат К.Б.А., через которого он и познакомился с Леонтьевым. Как пояснил ему Леонтьев, задаток им был необходим в качестве потраченных ими денег на поиск его автомобиля.В дальнейшем, чтобы обезопасить себя, решил все разговоры с сотрудниками милиции, если таковые состоятся, фиксировать на принадлежащий ему цифровой диктофон «Ritmix» серийный номер 602110 7652.При этом, в случае звонка от Леонтьева А., предварительно включал указанный диктофон для фиксации разговора, после чего включал громкую связь на принадлежащем ему телефоне «Nokia N 73» IMEI 352916026215039, в который была вставлен СИМ-карта с номером <данные изъяты> и разговаривал со звонящим, при этом весь разговор фиксировался на указанный выше цифровой диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у него состоялся телефонный разговор с Шевелевым, который сразу начал спрашивать его насчет задатка, ответил, что уже разговаривал с Леонтьевым насчет задатка, что заплатит только когда вернут машину, и в случае если ему вернут машину, то готов заплатить даже первоначальную сумму в <данные изъяты>. Шевелев сказал, что это его право, тогда он будет ждать долго. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. ему позвонил на телефон опять Шевелев, который пояснил, что в 18 часов у него встреча с К.М.Ю. и он может забрать его автомобиль, если найдет, спрашивал, будет ли кто-нибудь, кто может забрать автомобиль, пообещал перезвонить в 19 часов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут ему перезвонил Леонтьев, сказал, что машину они изъяли официально с понятыми, но где она находится не скажет, что дело за ним, сказав, что цена <данные изъяты>, после чего назначил ему встречу в <адрес>. Договорились встретиться около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, где обратился с заявлением к сотрудникам ОСБ УВД по <адрес>, рассказал о произошедшем, написал заявление о том, что у него вымогают деньги сотрудники милиции. По дороге ему около 11 час. 37 мин. звонил Леонтьев, который спрашивал у него, когда он приедет. Сказал, что проезжает Лидогу, но на самом деле въезжал в <адрес>, где сразу обратился с заявлением в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю. После этого обратился в Отделение собственной безопасности УВД <адрес>. Сотрудники ОУБ УВД по <адрес> снабдили его цифровым диктофоном, марки не знает для того, чтобы фиксировать разговоры между ним и оперуполномоченными ОВД по <адрес>, после чего с денег, которые он привез с собой в сумме <данные изъяты> купюрами «Банка России» достоинством по 5000 рублей каждая, в количестве <данные изъяты>, оперуполномоченными ОСБ УВД г.Комсомольска-на-Амуре была снята ксерокопия и переписаны серийные номера с каждой из них. Данные деньги положил во внутренний карман своей куртки.Потом Леонтьев перезвонил в 13 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что хочет, чтобы он сначала приехал в <адрес> на разговор. С сотрудниками ОСБ, которые были на другом автомобиле, приехали в <адрес>. Сам приехал в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>, белого цвета – джипе. По дороге ему несколько раз звонил Леонтьев, сказал, что встретит его на въезде в город. В <адрес> въезжал на автомобиле один. Перед въездом включил свой диктофон «Ritmix» и диктофон, который ему передали сотрудники ОСБ УВД <адрес>, положив свой диктофон в бардачок между передними сиденьями, а диктофон сотрудников милиции в карман водительской двери. На въезде возле кафе «<данные изъяты>» около 14 час. 45 мин. его встретил Леонтьев, они зашли в кафе. Леонтьев пообедал, после чего он с Леонтьевым поехали на его автомобиле по городу, дорогу, куда ехать указывал Леонтьев. Разговаривали на общие темы. Леонтьев сказал, что надо ехать по дороге от кафе «<данные изъяты>» налево, они проехали по разбитой дороге, дома были по правой стороне, слева были капитальные гаражи, потом дорога через сопку вышла на грунтовую дорогу, ее еще называют «пьяная», выехали на нее в районе пожарной части, повернули налево, в районе пожарной части Леонтьеву А. на сотовый телефон позвонил, как он (К.А.Л..) понял М. Шевелев, сказал, где находится, после этого Леонтьев сказал разворачиваться по дороге и ехать в сторону города. В районе автостоянки находилась серебристая «Хонда» с номером 112. Леонтьев сказал подъехать к вышеуказанной машине. Возле машины стояло два парня, как позже узнал – это были Шевелев М. и второй оперативный уполномоченный по имени Марфин А.. Он с Леонтьевым вышли из машины, в «<данные изъяты>» также был водитель, но он на улицу не выходил. Разговор был между ним и всеми тремя оперуполномоченными. Начал разговор Шевелев, пояснив, что машину они нашли, автомобиль изъят и впоследствии будет возвращен, но за это он сначала должен заплатить им деньги в сумме <данные изъяты> или хотя бы часть суммы в сумме <данные изъяты> до фактического возврата ему автомобиля, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> уже после того, как ему вернут автомобиль. Ш. пояснил еще раз, что эти деньги он платит за то, что они искали его автомобиль, изымали его и вернут ему. Марфин также участвовал в разговоре, пояснял, что он лично тоже участвовал в поиске автомобиля, что тратил свое личное время и деньги, что они втроем ездили в <адрес> на его личном автомобиле для поисков его (К.Б.А.) автомобиля. Требование задатка обосновывали тем, что они выполнили часть работы по поиску и изъятию его автомобиля, что их работа принесла свои результаты, что они понесли лично затраты собственных средств и хотят их компенсировать. Он попросил хотя бы показать ему машину, чтобы быть уверенным, тогда они сказали, что машину ему не покажут, и что в случае если он заплатит им деньги, то в среду машина будет у него. Он спросил, что будет, если не заплатит деньги, которые они с него требуют за изъятие и возвращение ему его автомобиля. Тогда Шевелев сказал, что в таком случае машину он не увидит или долго будет ждать и искать, «висаком» больше «висаком» меньше», более того пригрозил, что в случае если он не отдаст им <данные изъяты>, то его машина «куда-нибудь уедет» или будет в непонятно каком состоянии, то есть разобрана или разбита. При данном разговоре присутствовали и слышали его также Леонтьев и Марфин. После этого он попросил показать документы о том, что они действительно изъяли и осмотрели машину, и что она находится где-то на хранении, попросил показать ключи от машины. Леонтьев пояснил, что документы об изъятии машины у него дома, а ключи он не может показать, так как они у следователя. Также Шевелев сказал, чтобы он (К.А.Л.) отдал им хотя бы половину суммы, то есть <данные изъяты>, так как машину они нашли. После этого стоявший рядом с нами Марфин показал ему 3 или 4 фото его автомобиля в качестве доказательства их слов, фото показывал со своего личного телефона. Он все равно настаивал на том, чтобы показали ему документы об изъятии его автомобиля, так как говорил, что на фотографиях далеко не уедешь, сказав при этом, что готов отдать им все <данные изъяты> рублей, распахнув подолы куртки в разные стороны, показав лежащие у него во внутреннем кармане деньги в указанной сумме. Об этом слышали Леонтьев, Шевелев и Марфин, которые посовещались, после чего Шевелев сказал, что документы ему показывать не надо, так как там написан адрес, где находится машина и он, узнав адрес, сможет сам забрать машину. Ответил, что для того, чтобы быть уверенным и отдать им деньги ему необходимо убедиться, что автомобиль действительно ими найден и изъят, что если они не хотят показывать ему адрес местонахождения автомобиля, то пусть закроют его листом бумаги. После этого они еще немного посовещались и согласились показать ему документы об изъятии его автомобиля, сказали ему ехать домой к Леонтьеву. Он сел в машину, Шевелев, Марфин и Леонтьев еще что-то обсудили, после чего Леонтьев сел к нему в машину и он поехал к Леонтьеву домой. Дорогу показывал Леонтьев. Шевелев и Марфин ехали на «<данные изъяты>» за ними. Они проехали к Леонтьеву домой, он живет в 9-ти этажном доме возле въезда в город, адреса не знает. Там Леонтьев попросил остановить возле первого подъезда, вышел из машины и ушел в подъезд. «Хонда» остановилась возле второго подъезда. Он позвонил сотрудникам Отдела собственной безопасности УВД <адрес> и сообщил, что Леонтьев пошел за документами, что будет передавать Леонтьеву деньги, времени было около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Машина сотрудников Отдела собственной безопасности УВД <адрес>, на которой они приехали из <адрес>, подъехала и остановилась неподалеку от его машины. К нему в машину сел Марфин, он начал задавать вопросы по поводу его машины, какие у нее характеристики и тому подобное, Шевелев вышел из «<данные изъяты>» и находился на улице. Через некоторое время Леонтьев вышел из подъезда, сел к нему в машину на пассажирское сиденье, сзади в машину сел Шевелев. Леонтьев показал ему документы, там были протокол осмотра его машины, расписка К.М.Ю. о принятии машины на ответственное хранение, его заявление и какие-то другие документы. Леонтьев пояснил, что все делалось официально. Также они сказали, что машина под охраной и никуда не денется, адрес местонахождения машины они ему не называли. Он сказал, ну коли так, то он согласен и хотел достать деньги из внутреннего кармана куртки. Шевелев сказал ему, чтобы он шел к ним в машину, в «<данные изъяты>», что и сделал. Шевелев в машину не сел, а пошел дальше, куда-то за угол дома. Он сел на заднее пассажирское сиденье слева, Леонтьев сел рядом с ним справа, за водителя, впереди на пассажирское сиденье сел Марфин. Водитель – молодой парень, сидел молча. Он достал деньги из внутреннего кармана куртки, после чего передал их Леонтьеву. Деньги были в сумме <данные изъяты>, купюрами «Банка России» достоинством по 5000 рублей каждая. Переданные им деньги Леонтьев положил себе в карман куртки. Сам попрощался и вышел, при этом ему оперуполномоченные сказали, чтобы он не «терялся» и не выключал телефон, что машину ему вернут до среды. После этого сел в свой автомобиль. В это время «<данные изъяты>» уехала, он сделал знак сотрудникам ОСБ, что передал деньги и они также уехали. Через некоторое время, в 15 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил один из сотрудников ОСБ и сказал, чтобы он подъехал на автовокзал, так как «Хонду» задержали.После этого сотрудникам Отдела собственной безопасности УВД <адрес> выдал диктофон, который ему был ими передан, для фиксации разговоров во время передачи денежных средств Леонтьеву, Шевелеву и Марфину, они дооформили акт оперативного эксперимента, сообщил им что денежные средства им были переданы Леонтьеву, Шевелеву и Марфину в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 5000 рублей за проведенную работу по обнаружению, изъятию, и возврат принадлежащего ему автомобиля. Прибыв на автовокзал, к месту задержания автомобиля «<данные изъяты>», приехавший следователь оформил протокол осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» с его участием. При осмотре данного автомобиля в кармане сидения обнаружили <данные изъяты> рублей купюрами по 5000 рублей. При их осмотре убедился, что это были именно те деньги, которые он передал Леонтьеву, Шевелеву и Марфину, за проведенную работу по обнаружению принадлежащего ему автомобиля. Диктофон, на который он производил записи их разговоров с Леонтьевым и Шевелевым ДД.ММ.ГГГГ был изъят в ходе выемки.Дополнил, что после подачи им заявления в ОВД по Амурскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ все разговоры велись, о том, что вначале они будут искать автомобиль, когда найдут К.М.Ю., который удерживал принадлежащий ему автомобиль у себя, они его официально оформят, то есть изымут, а после этого они, то есть Шевелев и Леонтьев покажут ему автомобиль в месте, где он будет находится на хранении, он передаст им деньги и они вернут ему его автомобиль. Разговоры с оперуполномоченными Леонтьевым, потом с Шевелевым складывались в той части, что сотрудники милиции должны были осуществлять поиски похищенного у него автомобиля, его обнаружить, изъять и впоследствии вернуть ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шевелев, в присутствие Леонтьева и Марфина сообщил, что автомобиль он сможет забрать примерно во вторник-четверг следующей недели, с места где он находится на хранении. Кто именно будет возвращать автомобиль, они ему не сообщили. Марфин при этом подтверждал своими словами, слова Шевелева о возвращении ему автомобиля. После этого он передал им деньги. Передавая денежные средства сотрудникам милиции, он понимал, что их обязательства о возврате автомашины перед ним, не выполнены.

Указанные показания потерпевший подтвердил при очных ставках с обвиняемыми Шевелевым, Леонтьевым, Марфиным ( т. 2 л.д. 723-728, т. 3 л.д. 30-34, 17-22).

Суд признаёт показания потерпевшего допустимым доказательством по делу, поскольку добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, а так же достоверными, так как фактов, свидетельствующих о возможности оговора каждого подсудимого со стороны потерпевшего, в судебном заседании не установлено, а так же подсудимыми не указано. Показания потерпевшего К.Б.А. А.Л. при производстве предварительного расследования и в судебном заседании постоянны, последовательны, логичны, согласуются между собой, а так же с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются иными нижеизложенными доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.Е.О. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 141-144), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 работает в отделе собственной безопасности УВД по <адрес> с местом дислокации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУСБ УВД по <адрес> Г.В.В., Т.А.Л., С.Е.В. по поручению следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> и на основании постановления начальника УВД по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент в целях проверки заявления К.А.Л. о том, что сотрудники уголовного розыска ОВД по <адрес> вымогают у него взятку в размере <данные изъяты> за возврат похищенного у него автомобиля. При встрече в <адрес> К.А.Л. в разговоре подтвердил указанную информацию, назвав имена сотрудников отдела уголовного розыска ОВД по Амурскому муниципальному району, рассказал обстоятельства пропажи автомобиля, пояснив, что похищенный у него автомобиль сотрудниками Амурского ОВД обнаружен, изъят, находится у них, и за возврат этого автомобиля сотрудники милиции требуют от него <данные изъяты>. К.А.Л. была разъяснена сущность оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент с целью фиксации обстоятельств получения у него денежных средств сотрудниками милиции, разъяснен порядок его проведения. После того, как К.А.Л. выразил свое согласие участвовать в проведении оперативного эксперимента, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих гражданских лиц ему были переданы деньги в сумме <данные изъяты> купюрами по 5000 рублей, которые предварительно были перекопированы на листы бумаги формата А-4. Также был передан цифровой диктофон «Олимпус» для записи предстоящего разговора. Факт передачи денег и спецтехники был отражен в составленном им акте проведения оперативного эксперимента. После этого К.А.Л. на своем автомобиле направился в <адрес> на встречу с сотрудниками милиции, а он вместе с сотрудниками отдела собственной безопасности на автомобиле <данные изъяты> государственный номер «<данные изъяты>» под управлением оперуполномоченного Г.В.В. поехали следом, держали К.Б.А. А.Л. в зоне своей видимости. В <адрес> К.А.Л. встретился сперва с оперуполномоченным Леонтьевым А.Л., а затем со старшим оперуполномоченным Шевелевым М.И. и оперуполномоченным Марфиным А.В., которые были на легковом автомобиле «<данные изъяты>» под управлением гражданского лица, как впоследствии выяснилось знакомого Марфина А.В. На двух автомобилях все указанные лица проследовали к <адрес>, остановились во дворе. Он вместе с оперуполномоченными отдела собственной безопасности на автомобиле Г.В.В. проехали следом, остановились в непосредственной близости и наблюдали за происходящим. Леонтьев А.М. вышел из автомобиля, на котором подъехал вместе с К.Б.А., зашел в подъезд, затем вышел и сел в автомобиль К.Б.А., где к этому времени уже находились в салоне автомобиля оперуполномоченные Шевелев и Марфин. Некоторое время все они находились в салоне автомобиля К.Б.А., вели между собой переговоры. Окончив переговоры, К.Б.А. и оперуполномоченные Леонтьев, Шевелев и Марфин вышли из автомобиля К.Б.А., пересели в автомобиль «<данные изъяты>», при этом Леонтьев и К.Б.А. сели на заднее сиденье автомобиля «Хонда». Спустя примерно одну- две минуты К.А.Л. вышел из автомобиля и подал условный сигнал о передаче денег. Все вышеперечисленные сотрудники уголовного розыска Леонтьев, Шевелев, Марфин сели в автомобиль «<данные изъяты>» поехали на нем по городу. В районе автовокзала Леонтьев, Шевелев, Марфин были ими задержаны, поставлены возле автомобиля и обездвижены. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в заднем кармане переднего водительского сиденья были обнаружены деньги, переданные К.А.Л.. К.А.Л. в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативного эксперимента, выдал диктофон с записью разговора с сотрудниками милиции. Составлен до конца акт проведения оперативного эксперимента. Момент задержания и изъятия денег фиксировался им на цифровую видеокамеру. Затем в следственном отделе по <адрес> СУ СК при прокуратуре сотрудники милиции Марфин А.В., Шевелев М.И. и Леонтьев А.М. добровольно и без какого-то ни было принуждения изъявили желание написать явки с повинной и дали признательные показания, а именно сообщили, что действительно взяли взятку у К.А.Л. за розыск и возврат принадлежащего ему автомобиля. В последующем материалы о проведении оперативного эксперимента были рассекречены и вместе с цифровыми носителями (диктофоном и диском с видеозаписью хода ОРМ) переданы в СО по г.Амурску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю.

Показаниями свидетеля Г.В.В. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 145-148), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Е.О., за исключением того, что свидетелю Г.В.В. со слов К.А.Л. известно, что он с просьбой оказать помощь в поисках принадлежащего ему автомобиля обращался к оперуполномоченному ОВД по <адрес> Леонтьеву А., который докладывал своему начальнику по имени К.М.Ю., фамилия его была установлена как Шевелев, а так же работал с третьим оперуполномоченным, с которым они ездили искать в <адрес> К.М.Ю. похитившего автомобиль, фамилия которого была установлена как Марфин. После осмотра места происшествия и изъятия денег, сотрудники ОУР (Шевелев, Леонтьев и Марфин) вместе с гражданским водителем их автомобиля были доставлены в здание СО по г.Амурску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, где им была принята явка с повинной от сотрудника милиции Шевелева М.И., в которой тот добровольно, без какого-то ни было принуждения изложил обстоятельства вымогательства и получения ими денег с К.А.Л., дал признательные показания, а именно сообщил, что действительно он со своими коллегами по службе получили взятку у К.А.Л. за розыск и возврат принадлежащего ему автомобиля. Свою долю полученных от К.А.Л. денежных средств он намеревался использовать на свои личные нужды, в частности потратить на лечение ноги, травмированной им ранее на соревнованиях. В последующем материалы о проведении «оперативного эксперимента» были рассекречены и вместе с цифровыми носителями (диктофоном и диском с видеозаписью хода ОРМ) переданы в СО по г.Амурску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, для приобщения к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетеля Т.Д.Г. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 108-112), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 час., когда он прогуливался по <адрес>, его пригласили сотрудники милиции в качестве участника проводимых ими оперативных мероприятий. Ему стало интересно и он согласился. Так же в качестве другого участника сотрудники милиции привлекли девушку. Их пригласили в автомобиль японского производства, где сотрудники собственной безопасности ему и девушке пояснили суть проводимых ими мероприятий, которые заключались в том, что их пригласили для фиксации результатов получения взятки сотрудниками милиции, которые вымогают <данные изъяты> рублей у гражданина за возврат похищенного у него автомобиля - самосвала китайского производства, названия этого самосвала, он не помнит. Вначале их, как участников проводимых мероприятий, познакомили с гражданином, у которого сотрудники милиции вымогают денежные средства. Потом сотрудники собственной безопасности УВД Хабаровского края составили документ, который назывался «актом проведения оперативного эксперимента», в этот акт вписали его и еще одну девушку, как участников данного мероприятия, заявителем о вымогательстве взятки оказался мужчина возраста около 40 лет сам из <адрес> фамилию его он узнал позже – К.Б.А., который указал, что у него имеется <данные изъяты> для передачи их в качестве взятки сотрудникам милиции. Заявитель – К.Б.А. предоставил <данные изъяты> купюр Банка России достоинством по 5000 (тысяч) рублей каждая. В его и девушки присутствие сотрудник собственной безопасности УВД <адрес> переписал серии и номера каждой денежной купюры в акт проведения оперативного эксперимента, так же серии и номера были сверены с купюрами, указанными в акте. Кроме этого к акту были приложены ксерокопии всех этих денежных купюр Банка России достоинством по 5000 (тысяч) рублей, с указанными в акте номерами. После чего вышеперечисленные <данные изъяты> купюр Банка России достоинством по 5000 (тысяч) рублей каждая были переданы заявителю по взятке – К.Б.А.. Помимо этого сотрудники собственной безопасности УВД <адрес> снабдили заявителя по взятке – К.Б.А. цифровым диктофоном, номера и модели диктофона он не запомнил, исправность диктофона была проверена в его и другого участника – девушки присутствии. О том, что будет применяться цифровой диктофон в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками собственной безопасности, это так же было зафиксировано в акте проведения оперативного эксперимента. Так же сотрудники собственной безопасности предупредили, об использовании в ходе результатов фиксации получения взятки – цифровой видеокамеры, что так же было зафиксировано в акте. После этого его и девушку участников фиксации результатов получения взятки поставили в известность, что взятка будет получена сотрудниками милиции в <адрес>. После этого К.Б.А. поехал на личном автомобиле – джипе корейского производства, белого цвета, а он вместе с девушкой и сотрудниками собственной безопасности УВД <адрес> выдвинулись в <адрес> на другом автомобиле. В <адрес> автомобиль под управлением К.Б.А., долго катался вместе с сотрудниками милиции по городу. Он вместе с девушкой находился в микроавтобусе, а потом К.Б.А. подал условный сигнал – отряхнул штанину, это означало то, что передача денежных средств состоялась. Затем сотрудники милиции на автомобиле ездили по <адрес>, так как автомобиль «<данные изъяты>» с сотрудниками милиции пытался скрыться от сотрудников собственной безопасности УВД <адрес>. Потом автомобиль «<данные изъяты>» вместе с сотрудниками милиции, получившими взятку, задержали сотрудники собственной безопасности на автовокзале <адрес>. Затем в район автовокзала подъехал К.Б.А., в его присутствии и девушки дооформили акт проведения оперативного эксперимента, К.Б.А. сообщил, что предмет взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> Банка России достоинством по 5000 (тысяч) рублей каждая им переданы сотрудникам милиции, как следовало, то ли оперуполномоченным, то ли следователям сотрудникам ОВД Амурского района. Это было зафиксировано в акте оперативного эксперимента, так же К.Б.А. выдал цифровой диктофон, на котором фиксировались переговоры между К.Б.А. и сотрудниками милиции, вымогавшими у него взятку. Диктофон был упакован, опечатан, скреплен подписями. А акт проведения оперативного эксперимента им, девушкой другим участником данного мероприятия, и К.Б.А. был прочтен и подписан, в той части, что ими было удостоверено и зафиксировано правильность оформленного, и подтверждено их подписями. После этого приехал следователь Следственного комитета при прокуратуре РФ, который оформил протокол осмотра места происшествия – автомобиля «Хонда», задержанного сотрудниками собственной безопасности УВД Хабаровского края, с тремя сотрудниками милиции ОВД Амурского района, с водителем этого автомобиля, куда его и девушку, участвующих при фиксации результатов получения взятки, с их позволения включил в качестве понятых. До приезда сотрудника следственного комитета двери автомобиля «Хонда» не открылись, все вместе с задержанными сотрудниками милиции, получателями взятки, находились на улице стояли около автомобиля. Ему и девушке как понятым были разъяснены все права, кроме этого так же присутствовали при осмотре специалист, которая фотографировала. В ходе осмотра – автомобиля «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, документы, составленные сотрудниками милиции, содержание которых сводилось к тому, что сотрудники милиции нашли и изъяли похищенный ранее у К.Б.А. самосвал китайского производства, за возврат которого со стороны сотрудников милиции он был вынужден заплатить <данные изъяты>, что впоследствии и сделал. Кроме этого, при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» в заднем кармане водительского сидения автомобиля были обнаружены денежные средства 60 купюр Банка России достоинством по 5000 (тысяч) рублей каждая, которые были все разложены на заднем сидении автомобиля, сфотографированы и поштучно номера и серии их в его и другого понятого-девушки присутствии переписаны, указаны в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля И.Н.Г. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 116-120), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.Д.Г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.148-152), из которого следует, что текстовое содержание разговора, зафиксированного на фонограмме «REC 014» от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в папке «А», расположенной на носителе – диктофоне Ritmix DIGITAL VOICE RECORDIER RR-600, начинающейся с 32 минуты 20 секунд и заканчивающегося 47 минутой 56 секундами приведены в приложении к экспертному заключению, в котором установленный текст разговора происходит между мужчинами, одним из которых является А., разговор идет о выполненной на установленных условиях работе, о задатке.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.163-171) из которого следует, что в разговоре, зафиксированном на фонограмме, начинающейся словами: «Ты где, кафе «<данные изъяты>?» А все, вижу-вижу, ну выходи. Да выходи на улицу, что там сидеть. Вот так вот, началось», заканчивающейся словами: «Нет, пойдем па- к нам в машину» и расположенной в памяти диктофона «Ritmix DIGITAL VOICE RECORDIER RR-600» принимают участие не менее четырех лиц с мужскими голосами, речь между мужчинами, двоих из которых зовут по именам А. и К.М.Ю. идет о возбужденном уголовном деле, об обстоятельствах обнаружения и изъятия автомобиля, нахождении автомобиля на хранении под охраной, и ключами от автомобиля у следователя, а так же составлением протокола, распиской и регистрацией.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.209-214), из которого следует, что дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, начинающейся с 21 минуты 30 секунд разговора записи фонограммы, заканчивающейся на 37 минуте 10 секундах разговора записи фонограммы, расположенной на компакт диск «Digitex CD-RW» с записью обработанной и шумоочищенной фонограммы, приведено в приложении к экспертному заключению, в котором установлен текст разговора между мужчинами, один, из которых является А., разговор происходит о выполненной работе, отсутствии гарантий за выполненную работу, наличии фотографий, о деньгах, половину которых можно передать сейчас.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.239-276), из которого следует:

1. Количество лиц, принимавших участие в разговорах на представленных на исследование фонограммах (СФ 1 и СФ2), приведено в исследовательской части заключения экспертов.

2. Голос и устная речь лица М2 на фонограмме СФ1 и голос и устная речь лица М3 на фонограмме СФ2 принадлежат Леонтьеву А.М., голос и устная речь лица М4 на фонограмме СФ2 принадлежат Шевелеву М.И., голос и устная речь лица М1 на фонограмме СФ2 принадлежат Марфину А.В., образцы устной речи которых предоставлены на исследование.

Реплики произнесенные Леонтьевым А.М. в разговоре на фонограмме (СФ1) начинающемся со слов: «Что ж ты такой мерзлявый-то?», заканчивающемся словами: «Во-от к этой машине», обозначены как голос и устная речь лица «М2»; реплики произнесенные Леонтьевым А.М. в разговоре на фонограмме (СФ2), начинающемся со слов: «а я ему щас-», заканчивающемся словами: «пойдем па- к нам в машину», обозначены как голос и устная речь лица «М3».

Реплики произнесенные Шевелевым М.И. в разговоре на фонограмме (СФ2), начинающемся со слов: «а я ему щас-», заканчивающемся словами: «пойдем па- к нам в машину», обозначены как голос и устная речь лица «М4».

Реплики произнесенные Марфиным А.В. в разговоре на фонограмме (СФ2), начинающемся со слов: «а я ему щас-», заканчивающемся словами: «пойдем па- к нам в машину», обозначены как голос и устная речь лица «М1».

Голос и устная речь лица М1 на фонограмме СФ1 и голос и устная речь лица М2 на фонограмме СФ2 вероятно принадлежат К.А.Л. Реплики, вероятно произнесенные К.А.Л. в разговоре на фонограмме (СФ1) начинающемся со слов: «Что ж ты такой мерзлявый-то?», заканчивающемся словами: «Во-от к этой машине», обозначены как голос и устная речь лица «М1»; реплики произнесенные К.Б.А. А.Л. в разговоре на фонограмме (СФ2), начинающемся со слов: «а я ему щас-», заканчивающемся словами: «пойдем па- к нам в машину», обозначены как голос и устная речь лица «М2».

Речь между указанными лицами на фонограммах (СФ1) и (СФ2) в приведенном приложении к экспертному заключению идет о возбужденном уголовном деле, об обстоятельствах работы по обнаружению автомобиля и человека его удерживающего, условиях задатка, деньгах, обнаружении и изъятии автомобиля, составлении протоколов, регистрацией материалов, нахождении автомобиля на ответственном хранении под охраной, передаче его под расписку, нахождении ключей от автомобиля у следователя.

Заключениями экспертов №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 6, 16, 26, ) из которых следует, что на основании данных объективного осмотра Шевелева М.И., Марфина А.В., Леонтьева А.М. каких-либо телесных повреждений на теле каждого не имеется.

Показаниями свидетеля К.М.Ю. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 54-57), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», примерно с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>». Офис данной организации расположен в <адрес>. Данная фирма была подрядчиком в ЗАО «<данные изъяты>» на работе в ООО «<данные изъяты>». Фирма занималась строительством и обслуживанием месторождения в Албазино. Устраивался работать механиком, после чего по предложению директора ООО «<данные изъяты>» В.А.В., остался работать в Албазино, после чего был переведен на должность главного механика, при этом курировал также строительство ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат». За все время, что работал в ООО «<данные изъяты>», а после ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не получал заработную плату, хотя ему обещали платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно, отчего образовалась задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, по купленным им запчастям и не компенсированным фирмой около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что необходимо было транспортировать грузовик «Татра» с неисправным двигателем, который сломался на пути из Албазино, по устной договоренности с В.А.В., которая была заключена в присутствии К.Б.А., он взял ДД.ММ.ГГГГ самосвал «<данные изъяты>, который находился на площадке строящегося ООО «<данные изъяты>». После транспортирования «Татры», водитель поставил «<данные изъяты>» на автобазу №, которая расположена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в Албазино, он узнал, что его уволили. Грузовик «<данные изъяты>» так и остался на стоянке автобазы №. Никто из руководства ООО «<данные изъяты>», а также владелец автомобиля К.А.Л. к нему не обращались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Ему на сотовый телефон позвонила мама и пояснила, что звонил оперативник из <адрес>, искал его, звонил по поводу автомобиля «<данные изъяты>», звонил с номера <данные изъяты>. После этого ему перезвонил мужчина, который сказал, что он оперуполномоченный из <адрес>, представился Шевелевым, который пояснил, что в ОВД <адрес> возбуждено уголовное дело по факту присвоения им (К.М.Ю.) грузовика «<данные изъяты>», принадлежащего К.Б.А., от которого поступило заявление. Сказал ему, чтобы он приехал в <адрес> к нему на допрос. Он пояснил Шевелеву, что выехать в <адрес> не имеет возможности, приедет только в ДД.ММ.ГГГГ. После этого Шевелев ему более не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил Шевелев, пояснил, что ему необходимо с ним встретиться в целях его допроса. Договорились встретиться в <адрес> вечером в 18 часов возле ДК «АСЗ». Приехал Шевелев на микроавтобусе «<данные изъяты>» с амурскими номерами, кажется <данные изъяты>, за рулем был молодой парень со светлым волосом, также приехал еще один парень, темный, который в дальнейшем составлял протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>». Он попросил показать документы. Шевелев М. показал служебное удостоверение сотрудника милиции. После этого начали разговаривать, говорил все время практически Шевелев, который требовал от него показать, где находится автомобиль «<данные изъяты>». Он отказывался, объяснив, что не будет ничего показывать, пока ему не покажут, что заявление действительно поступило к ним. После чего пояснил, что пусть они его опросят, но машину он не покажет. Шевелев пояснял, что не сможет начальнику объяснить его поведение. После чего разговор начался на повышенных тонах. В итоге он нашел компромисс, предложив, что машину он покажет, только они ее не заберут, а осмотрят и оставят ему на ответственное хранение. Шевелев с кем-то советовался по телефону, после чего согласился. С него взял объяснение оперативник с темным волосом, как его зовут, он не знает. После этого они поехали на автобазу №, где оперативник с темным волосом оформлял протокол, третий оперативник фотографировал машину на сотовый телефон, а Шевелев просто стоял. Его спрашивали про технические характеристики машины, про ее стоимость. После составления документов сотрудники милиции на своем автомобиле подвезли его до дома и уехали в сторону <адрес>. После этого ему никто не звонил до понедельника, когда у него опять изымали автомобиль, только уже сотрудники прокуратуры.

Показаниями свидетеля В.С.Г. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 76-77), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности начальника отделения уголовного розыска ГОМ-5 УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 8-м часу вечера к нему обратилось трое парней, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОВД по <адрес>, предъявили служебные удостоверения. Как их зовут, не помнит. Они сказали, что работают по материалу проверки, по факту завладения автомобилем, с ними находится задержанный по данному материалу человек и им необходимо его опросить, установить, где находится автомобиль. Для этого попросили выделить им служебный кабинет. Он представил им 212 кабинет на втором этаже здания ГОМ-5 УВД по <адрес>, где данные сотрудники милиции примерно в течение часа беседовали с задержанным мужчиной. О чем они беседовали и какие составляли документы ему не известно. Результат их беседы ему так же не известен.

Показаниями свидетеля Х.Е.П. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 59-61), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности следователя СО при ОВД по Амурскому муниципальному району она состоит с марта 2007 года в группе следственного отдела, относящейся к расследованию преступлений, совершенных на территории ТПУ №, а также несовершеннолетними лицами. Оперативное сопровождение по материалам и уголовным делам, находящимся в ее производстве, осуществляли оперативные уполномоченные ТПУ № – старший Шевелев М.И., а также оперуполномоченные М.А.А., Леонтьев А.М., Марфин А.В. и И.А.Н. Про взаимоотношения в ТПУ № может сказать только, что Шевелев М.И. был у них лидером и определял, что и как делать, остальные ему подчинялись. Шевелев М.И. сразу поставил себя так, что в связи с тем, что он старший, то его указания обсуждению не подлежат. Были ли среди оперуполномоченных ТПУ № какие-либо конфликты, ей не известно. Леонтьев А.М. и Марфин А.В. легко поддавались влиянию старшего ТПУ № Шевелева М.И., так как опыта работы у них не было. Шевелев М.И. наоборот пользовался тем, что Марфин и Леонтьев подчинялись ему, давал им разные указания, распределял, что кому делать. Материал по заявлению К.А.Л. о хищении его автомобиля К.М.Ю. поступил к ней из отделения уголовного розыска с сопроводительной вечером ДД.ММ.ГГГГ. По материалу проверку до этого, судя по документам в материале, проводил оперативный уполномоченный Леонтьев. Материал был не отработанный. По материалу ею было принято решение о возбуждении уголовного дела, которое было отменено исполняющим обязанности начальника СО при ОВД по Амурскому муниципальному району Р.М.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ материал был направлен ею в отделение уголовного розыска с письменными указаниями о необходимости проведения проверочных мероприятий. После этого материал она не видела до ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней утром после рапорта подошел Леонтьев А.М., которого она вызвала, так как срок по материалу выпадал на ДД.ММ.ГГГГ и решение надо было принять ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.М. пришел к ней в кабинет с материалом, указания по материалу выполнены не были. Леонтьев А.М. пояснил, что пытался найти К.М.Ю., но родители К.М.Ю. не пустили в квартиру и всячески скрывают К.М.Ю.. После этого, так как по материалу ДД.ММ.ГГГГ необходимо было принять решение, Леонтьевым А.М. по заявлению К.А.Л. в возбуждении уголовного дела было отказано. Она помогла ему правильно процессуально оформить постановление и материал проверки, после чего Леонтьев А.М. ушел, а она отнесла материал на регистрацию. При разговоре с Леонтьевым А.М. он ей подробностей работы по материалу не сообщал, также не говорил, с кем будет работать по материалу, как не говорил и когда именно будет работать. Насколько ей известно, в октябре 2010 Шевелев М.И. находился на больничном и в ОВД по Амурскому муниципальному району она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил Леонтьев А.М. и спросил, что с материалом по факту хищения автомобиля К.А.Л. она ответила, что материал в прокуратуре. Леонтьев А.М. спросил у нее номер по КУСП и фамилию потерпевшего К.А.Л., она ему сказала, после чего разговор закончили. О том, что Леонтьев, Марфин и Шевелев изъяли автомобиль К.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ она не знала, ей об этом Леонтьев А.М. не сообщил. Узнала об этом она только в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на работу и узнала о задержании Шевелева, Леонтьева и Марфина от сослуживцев.

Показаниями свидетеля М.А.А. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 62-65, т.3 л.д.138-140), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району состоит с 1999. Весь личный состав уголовного розыска поделен на так называемые ТПУ (территориально-патрульные участки), согласно условного разделения города на зоны обслуживания. Всего выделено 4 ТПУ, также группа по розыску преступников и лиц без вести пропавших и отделение по раскрытию преступлений против личности. Он работает на ТПУ № с 2009. Когда его перевели работать на ТПУ №, в него уже входили старший ТПУ № старший оперуполномоченный Шевелев М.И., оперуполномоченные Марфин А.В., Леонтьев А.М. и И.А.Н. Взаимоотношения между оперуполномоченными на ТПУ № были нормальные, рабочие. Как наиболее опытный работник, он, в свою очередь, в случае отсутствия Шевелева М.И. оставался в ТПУ № за старшего. Шевелев М.И. по характеру активен, инициативный, психологически сильная личность, стремился к лидерству и был лидер по натуре, молодые сотрудники шли за Шевелевым М.И., так как он, как руководитель, заставлял их неукоснительно выполнять все его требования, касающиеся работы. Из отрицательных черт характера может указать, что Шевелев был излишне самоуверенным. Марфин А.В. по характеру спокойный, опыта работы у него практически не было, по всем вопросам он старался советоваться со старшими. Марфин А.В. был всегда вежлив, уступчив, уважал старших работников, подчинялся их требованиям, никогда не спорил. Марфин А.В. работал в ОВД с августа 2009г. На общие праздники старался не ходить, так как проводил все свободное время с семьей. В работе был дисциплинированный, исполнительный работник. Психологически на ТПУ был ведомым со стороны старшего. Леонтьев А.М. в ОВД работал с апреля 2009г. По характеру Леонтьев А.М. замкнутый, уравновешенный. С коллективом у Леонтьева А.М. были ровные отношения. Леонтьев А.М. как работник был дисциплинированный, исполнительный. Психологически Леонтьев А.М. зависел от старшего ТПУ. В 3 ТПУ входит территория, ограниченная <адрес> – нечетная сторона. По поступающим материалам начальник уголовного розыска поручал проверку старшему ТПУ, старший ТПУ, в свою очередь поручает проверку кому-либо из оперуполномоченных, в зависимости от загруженности. Начальником розыска проверка по материалу 10346 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля, принадлежащего К.А.Л.., была поручена их ТПУ, так как хищение было на территории ими обслуживаемого ТПУ. Материал поступил ему, так как Шевелев М.И. находился с конца сентября 2009 на больничном и он исполнял его обязанности. После этого проверка по материалу была поручена им оперуполномоченному Леонтьеву А.М., в связи, с чем уже не помнит. Игнатович в тот момент был в отпуске, у Марфина А.В., уже были материалы на исполнении. Леонтьев А.М. по данному материалу не просил отписать его именно ему, это было его решение. Не знал о том, что К.Б.А. ранее обращался по данному поводу к Леонтьеву. Узнал об этом только после того, как Леонтьева, Шевелева и Марфина задержали. При нем не велись какие-либо разговоры между Шевелевым М.И., Марфиным А.В. и Леонтьевым А.М. об автомобиле или деньгах за автомобиль. Если бы он знал об этом до задержания, то не позволил бы им этого сделать. Во время нахождения на больничном, Шевелев М.И. приходил один раз по служебным делам, было это уже после ДД.ММ.ГГГГ, точно дату вспомнить не может. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, так как он был после суточного дежурства, поэтому сказать был ли Ш. М.И. на работе не может. О том, что Марфин, Шевелев и Леонтьев ездили в <адрес>, он не знал. Транспортное обеспечение в ОВД по Амурскому муниципальному району, имеется. Также на служебном транспорте можно выезжать в <адрес> и другие населенные пункты с разрешения руководства. Также служебным транспортом можно пользоваться по разрешению руководства и во внерабочее время. Помнит, что Леонтьев А.М. один раз ездил на служебной машине в <адрес> искать К.М.Ю.. Более таких случаев не помнит. Примерно в последних числах сентября 2010, когда он находился на работе, в здании ОВД по Амурскому муниципальному району по <адрес>, в это время, на рабочем месте так же находился старший ТПУ № оперуполномоченный Шевелев М.И., который разговаривал в коридоре. Из этого разговора он понял, что за какие-то услуги, то есть работу, люди берут 30 процентов. Более он в смысл разговора не вникал. Поэтому не может сказать, кто берет 30 процентов, от чего складывается эти 30 процентов, либо за что именно берут 30 процентов. Об этом разговоре Ш. М.И. он случайно обмолвился бывшему коллеге по службе оперуполномоченному Леонтьеву А.М. На словах от Леонтьева А.М. и Марфина А.В. примерно после ДД.ММ.ГГГГ он слышал, что у Леонтьева А.М. на руках имеется материал по заявлению о хищении грузового автомобиля и что по этому материалу можно установить человека, угнавшего этот автомобиль. Разговор данный слышал между оперуполномоченными Леонтьевым А.М. и Марфиным А.В. в целях раскрыть ими преступление.

Показаниями свидетеля М.Р.С. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 66-69), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам деления личного состава уголовного розыска на участки ТПУ, работы Шевелева М.И., Марфина А.В. и Леонтьева А.М. на 3 ТПУ, характеризующих данных Шевелева М.И., Марфина А.В., Леонтьева А.М., каждого, аналогичны показаниям свидетеля М.А.А. Так же из показаний свидетеля М.Р.С. следует, что начальником отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району состоит с мая 2009. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом уголовного розыска ОВД по Амурскому муниципальному району. В связи с тем, что хищение автомобиля, принадлежащего К.А.Л., было совершено в промышленной зоне <адрес>, которая находится на территории обслуживания 3 ТПУ, проверка по материалу была поручена начальником ОВД ему, так как он исполнял обязанности начальника КМ, им данный материал был передан на исполнение на 3 ТПУ М.А.А., так как последний оставался за Шевелева М.И., а Шевелев М.И. в указанное время находился на больничном листе, так как сломал ногу. М.А.А. отписал материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля, принадлежащего К.А.Л., Леонтьеву А.М. Знает, что по данному материалу, Леонтьев А.М. ездил несколько раз, точно сколько и когда сказать не может, на служебном транспорте в <адрес>, но К.М.Ю. не нашел. Ездил как на машине ОУР, так и с другими службами ОВД. О том, что К.Б.А. А.Л. уже ранее обращался к Леонтьеву А.М. с просьбой отыскать свой автомобиль, ему было не известно. На рабочем месте, он видел Шевелева М.И. во время больничного один раз ДД.ММ.ГГГГ, тогда Шевелев М.И. пришел на работу и помогал работать Марфину А.В. по краже сотового телефона. После этого Шевелев М.И. и Марфин А.В. подошли к нему и сообщили, что созвонились с К.М.Ю., который похитил автомобиль у К.Б.А. и поедут с ним на встречу, чтобы опросить его и изъять автомобиль, было это около 17 час. 00 мин. Вопрос почему материалом занимался не Леонтьев А.М., а Шевелев М.И. и Марфин А.В. у него не возник, так как материал 3 ТПУ, а они все работали там. Также он сказал Шевелеву и Марфину, чтобы они обязательно взяли с собой сотрудника ГИБДД, чтобы можно было доставить автомобиль в <адрес> и обеспечить его сохранность. После этого, примерно около 20-21 часов ему позвонил Марфин А.В. и пояснил, что они нашли К.М.Ю. и опрашивают его. Он спросил у Марфина взяли ли они сотрудника ГИБДД, на что он ответил, что не взяли. На вопрос как транспортировать машину ответил, что попробуют договориться с местным Комсомольским ГИБДД. После этого разговор они закончили, и более он их не видел до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему после обеда позвонили из дежурной части и сообщили, что Марфин, Леонтьев и Шевелев были задержаны. Вообще все материалы в случае регистрации должны быть оставлены в дежурной части до проверки руководством и поручения проверки исполнителю. В ОВД имеется служебный транспорт и хоть количество его ограниченно, но если имеется необходимость, то транспорт может выделяться для поездок в другие населенные пункты. Обычно использование транспорта обговаривается заранее, но в случае если транспорт нужен срочно, в том числе и в нерабочее время, то и этот вопрос также может быть решен путем издания приказа начальником ОВД. Оперуполномоченные иногда пользуются и гражданским транспортом при привлечении транспорта других лиц, в случае, если это вызвано оперативной необходимостью, оплата затрат предусмотрена с разрешения начальника криминальной милиции по мотивированному рапорту оперуполномоченного. Оперуполномоченные могут привлекаться к работе и в ночное время и в выходные дни, в зависимости от оперативной необходимости. Данное время учитывается при составлении графика работы и сотруднику в дальнейшем, по его мотивированному рапорту, может быть предоставлен отгул. Если работник работал сам по своей личной инициативе, не поставил впоследствии руководителя в известность, то, соответственно, это время учитываться в дальнейшем не будет.

Показаниями свидетеля Б.Э.Э. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 70-73), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам деления личного состава уголовного розыска на участки ТПУ, работы Шевелева М.И., Марфина А.В. и Леонтьева А.М. на 3 ТПУ, характеризующих данных Шевелева М.И., Марфина А.В., Леонтьева А.М., каждого, наличии в ОВД служебного транспорта и порядка пользования им, в том числе во вне рабочее время, работе оперуполномоченных в нерабочее время и выходные, аналогичны показаниям свидетеля М.А.А., свидетеля М.Р.С. Так же из показаний свидетеля Б.Э.Э. следует, что в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району состоит с 2003года. Из отрицательных черт характера Шевелева М.И. может указать, что он жадный, очень любит деньги, и никогда не скрывал этого. Кроме того, Шевелев М.И. часто занимал деньги у других лиц, либо пользовался услугами третьих лиц, и не возвращал деньги, не оплачивал услуги. Леонтьев А.М по работе конфликтовал с Шевелевым М.И.. От Леонтьева А.М. поступали жалобы на то, что Шевелев М.И. не дает проявлять инициативу, решение всех вопросов берет на себя, что сильно психологически подавляло Леонтьева А.М. В связи с этим Леонтьев А.М. не хотел работать на одном ТПУ с Шевелевым М.И. Во время нахождения на больничном Шевелев М.И. выходил несколько раз на работу, приходил несколько раз по вызовам по служебным делам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шевелев М.И. с утра вышел на работу, пояснив, что ему надоело сидеть дома. Примерно в 16 часов Шевелев М.И. позвонил ему и пояснил, что на вечерней планерке Марфина А.В. не будет, так как у Марфина А.В. материал по какой-то машине и поэтому они поехали в <адрес> опрашивать человека. Как он понял, у Марфина А.В. материал с кончающимся сроком проверки, поэтому не придал этому никакого значения и отпустил Марфина А.В. Фактически про материал о хищении автомобиля К.А.Л. он не знал. После этого Шевелев М.И. позвонил ему около 21 час. 30 мин. и пояснил, что в <адрес> они нашли человека, который угнал автомобиль и тот не хочет им машину отдавать, советовался как им поступить. Он пояснил Шевелеву, что можно сделать осмотр и вернуть машину на ответственное хранение. Позже М.Р.С. пояснял ему, что Шевелев М.И. звонил и ему по тому же вопросу.

Показаниями свидетеля М.В.Р. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 97-100), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам деления личного состава уголовного розыска на участки ТПУ, работы Шевелева М.И., Марфина А.В. и Леонтьева А.М. на 3 ТПУ, характеризующих данных Шевелева М.И., Марфина А.В., Леонтьева А.М., каждого, наличии в ОВД служебного транспорта и порядка пользования им, в том числе во вне рабочее время, работе оперуполномоченных в нерабочее время и выходные, аналогичны показаниям свидетеля М.А.А., свидетеля М.Р.С. Так же из показаний свидетеля М.В.Р. следует, что в должности первого заместителя начальника ОВД по Амурскому муниципальному району работает с 2009 года, одновременно является начальником криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району. Из отрицательных черт характера у Шевелева М.И. может отметить, что Шевелев самолюбивый человек, мог не считаться с мнением других, у него была слабая трудовая дисциплина, был очень эмоциональным. В 2010 на него поступало много жалоб, как от граждан, так и со стороны прокуратуры на превышение своих полномочий, в отношении него проводились служебные проверки. В своей службе он подчинил себе Марфина и Леонтьева, остальные сотрудники ТПУ № Игнатович и Мальцев под его влияние не попали. Поступающие материалы начальник ОВД отписывает по службам в МОБ или в криминальную милицию, при поступлении материала в криминальную милицию, он, либо лицо, исполняющее обязанности начальника криминальной милиции отписывает материал либо в ОБЭП начальнику, либо в уголовный розыск начальнику ОУР М.Р.С., либо лицу, его замещающему, далее начальник уголовного розыска расписывает материалы по ТПУ, по месту совершения происшествий либо преступлений на имя старших ТПУ, либо лицу, который остается за него в отсутствии старшего ТПУ. После этого старший ТПУ может передать материал исполнителю. С ДД.ММ.ГГГГ сам находился в отпуске, поэтому данный материал по факту хищения автомобиля, принадлежащего К.Б.А. А.Л., прошел мимо него, не смотря на то, что он контролирует все поступающие материалы в ОВД. Когда вышел из отпуска, то Шевелев находился на больничном, так как получил травму на соревнованиях в <адрес>, поэтому обязанности старшего по ТПУ № исполнял М.А.А.. Во время нахождения на больничном, Шевелев М.И. выходил несколько раз на работу. Приходил несколько раз по служебным делам. В течение недели до ДД.ММ.ГГГГ он видел несколько раз Шевелева М.И. на работе, тот заполнял документы по своим делам. Видел ли он Шевелева ДД.ММ.ГГГГ точно сказать не может. Для выезда в <адрес> на срок не более суток служебный транспорт выезжает без издания каких-либо приказов и командировок.

Показаниями свидетеля И.А.Н. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 101-103), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам деления личного состава уголовного розыска на участки ТПУ, работы Шевелева М.И., Марфина А.В. и Леонтьева А.М. на 3 ТПУ, характеризующих данных Шевелева М.И., Марфина А.В., Леонтьева А.М., каждого, наличии в ОВД служебного транспорта и порядка пользования им, в том числе во вне рабочее время, работе оперуполномоченных в нерабочее время и выходные, порядку распределения поступающих материалов аналогичны показаниям свидетеля М.А.А., свидетеля М.Р.С., свидетеля М.В.Р. Так же из показаний свидетеля И.А.Н. следует, что в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району состоит с 2008. Летом 2010, ближе к осени, Шевелева и Марфина, отправляли на три недели работать по оперативной информации в <адрес>, когда они вернулись из командировки, стало очевидно, что Шевелев с Марфиным сблизились и между ним появились общие интересы. Он слышал, что Шевелев занимался автомобилями, то есть принимал какое-то непонятное участие при купле-продаже автомобилей. Но ему не известно случаев, чтобы Шевелев сам на себя оформлял куплю-продажу автомобилей. Поэтому по материалу проверки по факту хищения автомобиля, принадлежащего К.Б.А. А.Л., пояснить ничего не может, так, как ему ничего об этом не известно.

Показаниями свидетеля У.С.А. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 125-127), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам деления личного состава уголовного розыска на участки ТПУ, работы Шевелева М.И., Марфина А.В. и Леонтьева А.М. на 3 ТПУ, характеризующих данных Шевелева М.И., наличии в ОВД служебного транспорта и порядка пользования им, в том числе во вне рабочее время, работе оперуполномоченных в нерабочее время и выходные, порядку распределения поступающих материалов аналогичны показаниям свидетеля М.А.А., свидетеля М.Р.С., свидетеля М.В.Р. Так же из показаний свидетеля У.С.А. следует, что в ОВД по <адрес> он <данные изъяты>. Материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля, принадлежащего К.Б.А. А.Л., отписывал не он, а его заместитель, он ему не попадал.

Показаниями свидетеля Б.В.И. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 128-130), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОВД работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе дежурной части совместно с дежурным Шароватовым. Около 23 час. 00 мин. в дежурную часть прибыли сотрудники ОВД по <адрес> - оперуполномоченные Леонтьев А., Шевелев М., Марфин А.. К нему подошел оперуполномоченный Леонтьев с материалом об угоне автомобиля в <адрес> самосвала «<данные изъяты>», который был обнаружен и изъят в <адрес>. Шевелев, как старший по ТПУ, в состав которого входил Леонтьев, присутствовал при оформлении материала и его регистрации Леонтьевым, как он понял Шевелев контролировал работу Леонтьева. Он отправил Леонтьева к дежурному Шароватову, чтобы тот доложился ему по обстоятельствам регистрации этого материала. После этого Шароватов дам ему распоряжение зарегистрировать материал по факту изъятия угнанного автомобиля в книгу учета сообщений о происшествиях. Леонтьев ему объяснил, что у него на исполнении имелся материал по факту угона автомобиля «<данные изъяты>» в <адрес>, а в ходе проведения проверки по заявлению о хищении этого автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль был обнаружен в <адрес>, где он и был изъят в этот день то есть ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он объяснил, что данный материал по факту обнаружении и изъятия автомобиля «Делун» нужно приобщить к ранее зарегистрированному сообщению о хищении этого автомобиля. Леонтьев объяснил, что он вместе с оперуполномоченными Шевелевым и Марфиным ездили в <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», похищенный в <адрес>, который был впоследствии изъят. Оформленный оперуполномоченным Леонтьевым рапорт об обнаружении и изъятии автомобиля «<данные изъяты>» он зарегистрировал и в книге учета сообщений о происшествиях сделал отметку о приобщении этого материала к ранее зарегистрированному, а штамп о регистрации на рапорте поставил дежурный Ш.К.В.. После этого оперуполномоченные Леонтьев, Шевелев и Марфин покинули дежурную часть. На следующий день он узнал, что Леонтьев, Шевелев и Марфин были задержаны.

Показаниями свидетеля Ш.К.В. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 131-133), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОВД он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе наряда дежурной части совместно с помощником оперативного дежурного Б.В.И.. Около 23 час. 00 мин. в дежурную часть прибыли сотрудники ОВД по <адрес> - оперуполномоченные Леонтьев А. и Шевелев М.. Они прошли в оперативный зал дежурной части. Оперуполномоченные Леонтьев и Ш. попросили зарегистрировать рапорт об обнаружении ими угнанного в <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», обнаруженного и изъятого в <адрес>-на-К.М.Ю.. Леонтьев и Шевелев объяснили, что первоначально уже имелось заявление о хищении данного автомобиля, которое зарегистрировано ранее в книге учета сообщений о происшествиях. Он вместе с помощником дежурного Блохниным проверили первоначальную регистрацию по данному автомобилю, где уже стояла отметка, что в возбуждении уголовного дела по первоначальному сообщению о хищении этого автомобиля «<данные изъяты>» отказано. Он поинтересовался у Леонтьева и Шевелева, зачем они еще раз регистрируют информацию об обнаружении и изъятии этого автомобиля, на это Леонтьев и Шевелев ответили, что так надо. Со слов Леонтьева и Шевелева следовало, что они в рамках хищения этого автомобиля выявили еще какой-то факт и им нужно еще поработать по этому материалу проверки. Более он в пояснения Леонтьева и Шевелева об обстоятельствах проверки по данному автомобилю «<данные изъяты>» не вникал. Он поставил штамп о регистрации рапорта, составленного Леонтьевым об обнаружении в <адрес> и изъятии автомобиля «<данные изъяты>», а помощник оперативного дежурного зарегистрировал этот рапорт в книгу учета сообщений о происшествиях. Оперуполномоченного Марфина не видел, так как находился в оперативном зале дежурной части и оттуда не выходил. Оперуполномоченный Марфин в тот вечер в оперативный зал дежурной части не входил, поэтому он его там не видел. После этого оперуполномоченные Леонтьев, Шевелев получили зарегистрированный рапорт об обнаружении и изъятии автомобиля «<данные изъяты>» и покинули дежурную часть. На следующий день он узнал, что Леонтьев, Шевелев и Марфин были задержаны по подозрению в получении взятки и связано это было с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевым и Шевелевым рапорта об обнаружении ими и изъятии автомобиля «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля В.А.В. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 113-115), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он окончил рабочий день, поставил автомобиль в стояночный бокс, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ИП <данные изъяты>. После чего к нему подошло трое мужчин в штатской одежде, которые представились сотрудниками милиции, какого структурного подразделения не сказали, не предоставили своих служебных удостоверений и не назвали своих должностей. Все трое сотрудников милиции ему объяснили, что в одном из боксов автобазы, принадлежащих ИП <данные изъяты> по <адрес>, они обнаружили угнанный автомобиль, указав ему на самосвал импортного производства темно-красного цвета. Сотрудники милиции попросили его поучаствовать понятым и удостоверить факт обнаружения и изъятия ими данного похищенного автомобиля. Как он помнит, один сотрудник милиции ходил, осматривал автомобиль, составлял протокол, другой после этого ему читал протокол, потом, ознакомившись с правильность занесенных сведений в протоколе, он расписался в нем. Третий сотрудник милиции смотрел и контролировал работу, двух других сотрудников милиции, как они ее выполняют. Другим понятым был сторож боксов принадлежащих ИП <данные изъяты>. Исходя из того, как себя вели при оформлении изъятия автомобиля сотрудники милиции, он понял, что они все действительно являются сотрудниками милиции, находятся на работе и при исполнении своих обязанностей по обнаружению похищенного автомобиля и возврату его законному владельцу. Так как в боксе было плохое освещение, он много чего не видел и торопился домой, поэтому расписался и ушел с автобазы.

Показаниями свидетеля С.В.П. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 123-124), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около двух лет он работает сторожем у ИП «<данные изъяты>» в гаражном боксе, расположенном по <адрес>. В боксе ставятся автобусы, грузовые автомобили. В октябре 2010, число точно не помнит, в гаражный бокс приехали три парня, представились сотрудниками уголовного розыска ОВД из <адрес>, как их звали он уже не помнит. Осматривали автомобиль - самосвал китайского производства, стоявший в боксе, в присутствии мужчины, поставившего его в бокс на хранение. В боксе они пробыли около 2-х часов, составили протокол осмотра места происшествия, сфотографировали автомобиль. Его попросили поучаствовать в данном следственном действии в качестве понятого. Вторым понятым был водитель автобуса, как его зовут, он не помнит. По окончании осмотра он расписался в протоколе. После этого парни уехали. Парни приходили поздно вечером. Данный самосвал стоял в их боксе несколько месяцев. Мужчина, поставивший его, ему не знаком.

Показаниями свидетеля З.С.В. при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 48-51), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. У него есть знакомый Марфин А., который работает оперуполномоченным ОВД <адрес> примерно более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он ремонтировал свой автомобиль «<данные изъяты>», № rus. во дворе дома. К нему подошел Марфин, который спросил его, едет ли он в <адрес>, попросил подвезти его, с женой и ребенком, на что согласился. Пока ехали, Марфин с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону, но о чем был разговор, ему не известно, он в его разговоры не вникал, так как его это не интересовало. В <адрес> они приехали примерно около 15 часов. Завезли жену Марфин и его ребенка домой по <адрес>. Марфин спросил сможет ли он его подвезти в одно место на встречу, сказав, что все займет не более 20-30 минут. Так как располагал свободным временем, то согласился. Марфин сел на переднее левое пассажирское сиденье, после чего попросил его отвезти к стоянке, расположенной в 8 микрорайоне, напротив поликлиники <адрес>, там еще проходит грунтовая дорога, на пересечении <адрес>. По дороге, когда отъезжали от дома, Марфин позвонил кому-то, спросил где он, после этого попросил отвезти его на <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Они подъехали к магазину, из него вышел мужчина, как позже узнал Шевелев М., он знает его, но не общался, видел его несколько раз с Марфиным. Шевелев сел к ним в машину, они сказали ему ехать на указанную выше стоянку. О чем они разговаривали пока ехали, не помнит. Когда подъехали к стоянке, времени было около 15 час. 20 мин. Шевелев по сотовому телефону созвонился с кем-то, спросил, где они, после чего сказал собеседнику проехать в сторону стоянки. Примерно через 5 минут подъехал белый джип с кузовом, марки не знает, номера не помнит. Шевелев и Марфин вышли из машины, из джипа вышло двое мужчин, из них он никого не знал. Шевелев, Марфин с двумя мужчинами о чем-то разговаривали около 5 минут, о чем разговаривали, не знает, самого разговора не слышал. Поговорив, Шевелев и Марфин сели к нему в машину, а остальные двое мужчин сели в джип. После чего джип поехал, ему или Шевелев, или Марфин сказали ехать за джипом, что он и сделал. Заехали во двор <адрес>. Времени было около 15 час. 30 мин. Пока ехали ни кто, ни с кем не созванивался. Джип проехал вперед, а его попросили остановиться возле последнего подъезда. С того места где он стоял, ему джип был не виден. Марфин и Шевелев вышли из машины, после чего ушли за угол в сторону, куда уехал джип. Его попросили подождать. Вернулись они через минут 5-10, уже вчетвером: Шевелев, Марфин, водитель джипа и третий парень, фамилия его, как он позже узнал Леонтьев, сели на заднее сиденье. Пробыли в машине около 30 секунд, о чем говорили, не обратил внимания. После чего пожали друг другу руки и водитель джипа вышел. После этого Марфин сел на переднее пассажирское сиденье, Шевелев на заднее сиденье слева, а Леонтьев так и остался сидеть на заднем сидении позади него. В руках у них он ничего не видел. Ему указали, куда ехать. По <адрес>, где возле автовокзала повернул по <адрес> налево, после чего проехал остановку автовокзала. Спереди ехал автомобиль, марку не помнит, который остановился, пропуская пешехода, в этот момент слева подъехал белый микроавтобус, сзади подъехал тоже какой-то автомобиль. К его машине подбежали мужчины в гражданской одежде, после чего открыли двери и вытащили всех из машины, в машину после этого запретили садиться. Во время осмотра его автомобиля следователем были обнаружены деньги в заднем кармане водительского сиденья, перед которым сидел Леонтьев, в большой сумме купюрами по 5000 рублей. До того, как он выехал из <адрес>, данных денег в машине у него не было, чьи это деньги он не знает. Данные деньги мог туда положить только тот, кто сидел в машине сзади. После задержания в машину никто не садился и также подбросить деньги не могли. Сотовый телефон «Сони Эрикссон», который изъяли из машины, принадлежит ему. Что ДД.ММ.ГГГГ Марфину и его коллегам будут передавать большую сумму денег и за что, не знал. Оказывать им в этом помощь его никто не просил. За то время, что они отъехали от <адрес> и до момента когда их задержали, никто в машину не садился, никто не выходил, они нигде не останавливались. Местами Леонтьев, Марфин и Шевелев не менялись.

Изложенное объективно подтверждается:

Заявлением К.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности сотрудников отдела уголовного розыска <адрес>, которые вместо того, чтобы оказывать помощь в розыске похищенного у него автомобиля марки «<данные изъяты>» вымогают у него денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей за информацию о месте нахождения автомобиля.

Паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанской таможней, (т. 3 л.д.6-7, л.д.198), согласно которому следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», является К.А.Л..

Актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.113-114), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУСБ УВД по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент, которым зафиксирована передача в <адрес> края К.А.Л.. денег в сумме <данные изъяты> рублей Леонтьеву А.М., Шевелеву М.И., Марфину А.В. за возврат автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.1-8), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.9-14), из которых следует, что объектом осмотра места происшествия является проезжая часть в районе автовокзала по <адрес>. При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в нем были обнаружены и изъяты:

- рапорт о происшествии на 1-м листе по КУС ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М.,

- объяснение К.М.Ю.. на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ, с изложением обстоятельств удержания им у себя автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего К.А.Л., полученный оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М.,

- протокол осмотра места происшествия на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ с результатами обнаружения в <адрес>, осмотра и изъятия автомобиля «<данные изъяты>, вишневого цвета №, составленный оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М.,

- расписка К.М.Ю. о получении им ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции <адрес> на ответственное хранение автомобиля «<данные изъяты>»,

- три сотовых телефона марки «SAMSUNG», принадлежащие оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелеву М.И., Леонтьеву А.М., Марфину А.В.,

- денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей в количестве <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные в заднем кармане переднего водительского (правого) сиденья, со следующими номерами:

1)<данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.15-63), из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей в количестве <данные изъяты> купюр в сумме <данные изъяты> рублей с соответствующими номерами, указанными в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 4 л.д. 64-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.101-105) из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является гаражный бокс, оборудованный под стоянку транспортных средств, расположенный по <адрес>, при осмотре которого был обнаружен и изъят автомобиль – «<данные изъяты>, вишневого цвета государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» номер шасси-рамы <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий К.А.Л.., который осмотрен, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.4 л.д. 106), возвращен владельцу К.А.Л. под расписку на ответственное хранение (т.4 л.д.107, л.д.108).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 75), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.77-82), согласно которым в ходе выемки у К.А.Л. изъят диктофон «Ritmix DIGITAL VOICE RECORDIER RR-600», с записью фонограмм, которые К.А.Л. производил при осуществлении телефонных переговоров с оперуполномоченными уголовного ро­зыска ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.83-92), из которого следует, что изъятый в ходе выемки у свидетеля К.Б.А. А.Л. диктофон «Ritmix DIGITAL VOICE RECORDIER RR-600», с записью фонограмм, которые К.А.Л. производил при осуществлении телефонных переговоров с оперуполномоченными уголовного ро­зыска ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М. об обстоятельствах вымогательства и получения у него денежных средств был осмотрен, имеющиеся на нем интересующие следствие фонограммы записи прослушаны, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, передан на хранение в камеру вещественных доказательств СО по г.Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю (т. 4 л.д.93-94).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.96-99), согласно которому в ходе выемки у свидетеля К.А.Л.. изъяты:

- талон-уведомление № о принятии заявления ДПИО майором К.А.В. Амурским ОВД от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.Л. о похищении у него К.М.Ю. М.Ю. автомобиля «Шанси Делун»,

- распечатка телефонных соединений состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона №, используемым К.Б.А. А.Л., с номером SIM-КАРТЫ № на 25 листах, и распечатанной информацией о соединениях на 50 страницах, каждая из которых имеет свой порядковый номер, содержащая сведения о телефонных соединениях разговоров К.Б.А. А.Л. с оперуполномоченными ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.134-141), из которого следует, что полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУСБ УВД по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности:

- диктофон «OLIMPUS» DIGITAL VOICE RECORDIER VN-960PS 170387 VOP, с записью фонограммы зафиксированной ДД.ММ.ГГГГ – записью разговора К.А.Л. между оперуполномоченными уголовного розыска ОВД по Амурскому муниципальному району Марфиным А.В., Леонтьевым А.М. и Шевелевым М.И., содержащаяся на диктофоне «OLIMPUS» DIGITAL VOICE RECORDIER VN-960PS 170387 VOP, зафиксированная ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах вымогательства и получения оперуполномоченными ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М. и Марфиным А.В. у К.А.Л. денег за возврат обнаруженного автомобиля, принадлежащего последнему, был осмотрен, имеющиеся на нем интересующие следствие фонограммы записи прослушаны, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 194-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.142-161), из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – документы - материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах состоящий из:

- рапорта о происшествии, составленного оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств установления в ходе проведения ОРМ в <адрес> автомобиля «Шанси Делун», изъятии данного автомобиля и передаче его на ответственное хранение К.М.Ю. на 1-м листе,

- объяснения, полученного оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ от гражданина К.М.Ю.. с изложением его обстоятельств удержания у себя автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего К.А.Л.. на 2-х листах,

- протокола осмотра места происшествия, составленного оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств обнаружения в <адрес> «<данные изъяты>», принадлежащего К.А.Л. на 2-х листах,

- расписки в получении К.М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции <адрес> на ответственное хранение автомобиля «<данные изъяты>» на 1-м листе,

так же изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ предметы:

- сотовые телефоны марки «SAMSUNG» три штуки, принадлежащие оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелеву М.И., Леонтьеву А.М. и Марфину А.В., содержащие информацию о телефонных соединениях разговоров Шевелева М.И., Леонтьева А.М. и Марфина А.В. между собой, а так же с потерпевшим К.А.Л., фотоснимки автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего К.А.Л.,. обнаруженного и изъятого ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у К.М.Ю..,

кроме этого, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.А.Л. документы:

- талон-уведомление № о принятии заявления ДПИО майором К.А.В. Амурским ОВД от ДД.ММ.ГГГГ у К.Б.А. А.Л. о похищении у него К.М.Ю.. автомобиля «<данные изъяты>»,

- распечатка телефонных соединений состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона №, используемым К.А.Л.., с номером SIM-КАРТЫ № на 25 листах, и распечатанной информацией о телефонных соединениях на 50 страницах, содержащая информацию о телефонных соединениях разговоров К.А.Л. с оперуполномоченными ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М.,

так же полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУСБ УВД по Хабаровскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности:

- мини диск с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью задержания оперуполномоченных ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелева М.И., Леонтьева А.М. и Марфина А.В. при получении денежных средств от К.А.Л. за возврат обнаруженного автомобиля, принадлежащего последнему,

-диктофон «OLIMPUS» DIGITAL VOICE RECORDIER VN-960PS 170387 VOP, с записью фонограммы зафиксированной ДД.ММ.ГГГГ,

были осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.4 л.д.194-196).

Выпиской из приказа начальника ОВД по Амурскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с (т. 6 л.д.82), согласно которой старший лейтенант милиции Шевелев М.И. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа начальника УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с (т. 6 л.д.103), согласно которой Леонтьев А.М. назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа начальника УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с (т. 6 л.д.127), согласно которой Марфин А.В. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Эльбанского поселкового отделения милиции ОВД по Амурскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОВД по Амурскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д.2-8), из которого следует, что на оперуполномоченных ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелева М.И., Леонтьева А.М., Марфина А.В. возложены полномочия по проведению проверок по сообщениям о преступлениях, производство следствия по которым обязательно, и принятию по их результатам решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ.

Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелева М.И., согласно которой в его должностные обязанности входило:

- организация и проведение работы оперативно-розыскного характера по предупреждению и раскрытию преступлений;

- принятие заявлений и сообщений граждан о совершенных или подготавливаемых преступлениях. Принятие решения согласно ст.144 УПК РФ;

- изучение данных, анализ и обобщение по месту способу и времени совершения преступлений (т. 6 л.д.83).

Должностной инструкцией оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Амурскому муниципальному району Леонтьева А.М., согласно которой в его должностные обязанности входило:

- организация и проведение работы оперативно-розыскного характера по предупреждению и раскрытию преступлений;

- принятие заявлений и сообщений граждан о совершенных или подготавливаемых преступлениях. Принятие решения согласно ст.144 УПК РФ;

- изучение данных, анализ и обобщение по месту способу и времени совершения преступлений (т. 6 л.д.104).

Должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска Эльбанского поселкового отделения милиции ОВД по Амурскому муниципальному району Марфина А.В., согласно которой в его должностные обязанности входило:

- организация и проведение работы оперативно-розыскного характера по предупреждению и раскрытию преступлений;

- принятие заявлений и сообщений граждан о совершенных или подготавливаемых преступлениях. Принятие решения согласно ст.144 УПК РФ;

- изучение данных, анализ и обобщение по месту способу и времени совершения преступлений (т. 6 л.д.128).

Распоряжением УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Инструкции «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по уголовным делам и делам об административных правонарушениях», Соответствующей Инструкцией, из которой следует, что передача и хранение транспортных средств осуществляется в соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации. При прекращении соответствующего дела (принятии решений по материалу проверки), назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу. (т. 6 л.д.11-14).

Таким образом, судом установлено, что вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с совокупностью объективных доказательств по делу, в связи с чем оснований не доверять им нет и суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, виновность подсудимых Шевелева М.И., Леонтьева А.М., Марфина А.В. подтверждается протоколами явок с повинной, их показаниями, данные при производстве предварительного расследования, которые суд признаёт за допустимые доказательства по делу и достоверные в части, которой согласуются между собой и с совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Так, из протокола явки с повинной Леонтьева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району старшим лейтенантом милиции Шевелевым М. И. и с оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району лейтенантом милиции Марфиным А. В. в дневное время после обеда по <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» получили от гражданина К.А.В. сумму триста тысяч рублей за сообщение сведений о местонахождении его похищенного автомобиля «<данные изъяты>» по факту мошеннических действий в отношении автомобиля. Заявление было написано К.Б.А. и материал проверки находился у него на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ гражданин К.Б.А. А.Л. обратился в дежурную часть ОВД по Амурскому муниципальному району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.М.Ю., который мошенническим путем завладел его автомобилем «Делун» и не возвращает его. Данный материал был зарегистрирован в КУСП №, проверка по данному факту была поручена ему. Совместно с ним в отделе уголовного розыска КМ ОВД по Амурскому муниципальному району работает лейтенант милиции Марфин А.В. и старший лейтенант милиции Шевелев М.И., который является старшим по ТПУ. К.Б.А. А.Л. неоднократно ему звонил, интересовался проведением проверки и ее результатами. Так же К.А.Л. возил его на своем автомобиле в <адрес> для поисков гражданина К.М.Ю., которого они не нашли. Через несколько дней К.А.Л. прибыл в <адрес> и при встрече с ним в разговоре сказал, что понимает о том, что он тратит свое личное время и деньги на проверку по его заявлению, после чего пообещал компенсировать понесенные им расходы. О данном разговору сообщил старшему оперуполномоченному ОУР КМ Шевелеву, примерно через десять дней после написания К.А.Л. заявления. Шевелев М.И. сказал, что можно в свое личное время, на своем автотранспорте поездить в <адрес>, найти там К.М.Ю. и изъять у него автомобиль, принадлежащий К.А.Л. Он позвонил через несколько дней К.Б.А. А.Л. и сообщил ему, что услуги по поиску его автомобиля будут стоить <данные изъяты>) рублей. К.Б.А. А.Л. по телефону ему сообщил, что ему главное найти автомобиль, деньги для него ничего не значат. Так же К.А.Л. сообщил, что это не его автомобиль, просто оформлен на него, и в случае если он его не вернет, то будет уволен с работы. О данном разговоре он сообщил Шевелеву, который сказал, что необходим задаток от К.Б.А. А.Л. в сумме <данные изъяты>) рублей на предварительные расходы по поиску автомобиля. Беседовал ли Шевелев М. с К.Б.А., ему не было известно. После разговора с Шевелевым М. он вновь позвонил К.А.Л. и сообщил, что ему необходим задаток в сумме <данные изъяты> на расходы, связанные с поиском его автомобиля. В ходе разговора К.А.Л. сообщил, что приедет в <адрес> и привезет задаток. Однако через некоторое время К.А.Л. позвонил ему на сотовый телефон с номером <данные изъяты> и сказал, что деньги передаст только после того, как он найдет его автомобиль. В ходе проведения проверки по заявлению К.А.Л. на сотовый телефон К.М.Ю. позвонил Ш. и договорился с ним о встрече. В этот же день встреча с К.М.Ю. не состоялась, но он по телефону сообщил, что автомобиль К.А.Л. находится в <адрес> и К.А.Л. должен ему деньги, а точнее заработную плату. Он и Ш. посоветовались, и Ш. предложил оценить их услуги по поиску автомобиля К.А.Л. на сумму <данные изъяты> рублей, так как К.А.Л. деваться некуда, и он будет вынужден передать им требуемую сумму, так как в противном случае его выгонят с работы и ему придется из своего кармана выплачивать стоимость автомобиля. После этого он позвонил К.Б.А. А.Л. и сообщил, что его автомобиль находится в <адрес>, и он за услуги, связанные с поиском автомобиля должен заплатить сумму в <данные изъяты> рублей. К.Б.А. А.Л. на его предложение согласился и сказал, что заплатит деньги после того, как они найдут его автомобиль. Оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району лейтенант милиции Марфин А.В. ему помогал ездить в <адрес>-на-К.М.Ю., отвозил его ДД.ММ.ГГГГ для встречи с К.М.Ю.. Он Марфину А.В. сообщил, что проводит проверку по заявлению К.Б.А. А.Л. по факту мошеннических действий с его автомобилем и что К.Б.А. А.Л. возместит расходы по поиску его автомобиля в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Из этой суммы он обещал возместить расходы Марфина, связанные с поиском автомобиля К.А.Л., но конкретная сумма им не озвучивалась, и Марфина на его условия согласился. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Марфина, он, Марфин А.В. и Ш. около 18 часов приехали в <адрес> и договорились встретиться с К.М.Ю., с которым разговаривал по телефону Ш., который сказал, что им нужно подъехать к кинотеатру «<данные изъяты>» <адрес>. Когда они на автомобиле Марфина А.В. припарковались возле кинотеатра «Красный», в автомобиль к ним сел молодой человек, возраста до 30 лет, как он позже выяснил, это был К.М.Ю.. В ходе разговора они ему сообщили, что на К.М.Ю. поступило заявление от К.А.Л. и его необходимо опросить. После этого они на автомобиле Марфина приехали в ГОМ-5 УВД по <адрес>-на-К.М.Ю., где от К.М.Ю. было отобрано объяснение и ему было предложено добровольно выдать автомобиль, принадлежащий К.Б.А. А.Л., который он незаконно удерживает. После их совместных с Ш. и Марфиным убеждений К.М.Ю. согласился добровольно выдать автомобиль, принадлежащий К.А.Л. и показать его местонахождение. К.М.Ю. сел в автомобиль Марфина, после чего он, Марфин, Ш. и К.М.Ю. приехали по <адрес>, в район сернокислотного завода, территорию стоянки автобусов и автомобилей ИП Мирон. В одном из боксов был обнаружен автомобиль, принадлежащий К.А.Л. Им в присутствие понятых (рабочих боксов) был оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра было проведено изъятие автомобиля. После этого К.М.Ю. написал ему расписку о том, что он автомобиль принадлежащий гражданину К.А.Л. принял у сотрудников милиции на ответственное хранение. По приезду в <адрес>, в ОВД по Амурскому муниципальному району, зарегистрировал в дежурной части рапорт о происшествии по факту добровольной выдачи автомобиля, принадлежащего гражданину К.А.Л., сообщил, что они нашли его автомобиль и он изъят у гражданина К.М.Ю.. К.А.Л.. сказал, что завтра приедет в <адрес> встретиться с ним и передаст деньги. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты> и ему на телефон позвонил К.А.Л., который поинтересовался, где он находится. Когда К.А.Л. подъехал, он сел в его автомобиль и сказал К.Б.А. А.Л., что надо подъехать к автомобилю Ш. и Марфина, которые находились возле автостоянки, наверное, по <адрес>. Когда он и К.А.Л.. подъехали к автостоянке, то их там ждал автомобиль «Хонда», цвета металлик, государственного номера не запомнил. В данном автомобиле находились Ш., Марфин, которые вышли из своего автомобиля. Он и К.А.Л. так же вышли из автомобиля и стали разговаривать на улице относительно местонахождения автомобиля К.А.Л.. Он, Марфин и Ш. сообщили К.А.Л.., что его автомобиль изъят и находится в <адрес> на ответственном хранении у К.М.Ю.. К.А.Л. попросил гарантии того, что автомобиль действительно изъят и по данному факту проводится проверка. Поехали домой к нему по <адрес>, где находился материал проверки. За автомобилем К.А.Л. ехал автомобиль «Хонда», в котором находились Марфин и Ш.. Когда он сходил за материалом проверки к себе домой и спустился на улицу, то увидел, что К.А.Л. находится в автомобиле «<данные изъяты>» вместе с Марфиным и водителем, которого он не знал. Ш. в это время находился на улице и курил. Он сел в автомобиль «Хонда» и показал К.А.Л.. материал проверки, после чего К.А.Л. успокоился, сообщил, что все в порядке. Затем К.А.Л.. вынул из кармана куртки денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, которые были перегнуты пополам и стянуты резинкой. Денежные купюры, которые передал ему К.Б.А. А.Л., он не пересчитывал, положил их в карман водительского сидения сзади, после того как из автомобиля «Хонда» вышел К.Б.А. А.Л. Затем водитель автомобиля «Хонда» завел машину и поехал по <адрес>, но на пересечении <адрес> их автомобиль был задержан сотрудниками ОУСБ УВД по Хабаровскому краю. Вину свою признает, в содеянном полностью раскаивается. К.Б.А. А.Л. потребовал вернуть свой автомобиль, после того как передал им деньги, но они ему объяснили, что после того как следователь примет решение по материалу проверки, автомобиль будет возвращен К.А.Л. Какого-либо психологического или физического давления на него не оказывалось.

Допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 82-88), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.93-99, т.1 л.д.161-163, л.д. 164-166, т.1 л.д.189-191, л.д.210-212) Леонтьев А.М., показания которого в судебном заседании оглашены в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что явку с повинной давал добровольно, никакого рода психологического, физического и иного давления при написании явки с повинной на него не оказывалось, вину в совершении преступления, в котором его подозревают, признает полностью, искренне раскаивается. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, соответствуют действительности. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ОВД по Амурскому муниципальному району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, имеет звание лейтенанта милиции. <адрес> поделен на обслуживаемые территории, он закреплен за ТПУ № совместно с оперуполномоченными ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелевым М.И., Марфиным А.В., М.А.А. и И.А.Н., старшим ТПУ № руководством ОВД назначен Шевелев М.И. Примерно в марте 2010 он познакомился с К.А.Л. через своего друга Попкова К.М.Ю., случайно, когда вместе отдыхали в кафе. После знакомства с К.Б.А. А.Л. длительное время не встречались, так как в этом не было необходимости. Примерно в августе 2010 года ему на сотовый телефон с номером 8-914-415-78-62 позвонил К.А.Л. и пояснил, что некий К.М.Ю., который с ним работал незаконно, завладел его грузовым автомобилем китайского производства, марки «ДЭЛУН», при этом спросил, что ему делать, на что он ответил, что К.А.Л.. необходимо написать заявление и обратиться с ним в дежурную часть ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Амурскому муниципальному району поступило заявление от К.Б.А. А.Л. с просьбой привлечь к уголовной ответственности К.М.Ю., который обманным путем завладел его автомобилем, при этом К.Б.А. А.Л. позвонил ему на сотовый телефон и сообщил о том, что написал заявление в ОВД. Заявление К.А.Л. было зарегистрировано в ОВД за №, материал проверки по данному заявлению был отписан для исполнения ему начальником уголовного розыска М.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ. Он принял материал проверки и приступил к проведению проверки, при этом 2 раза ездил в <адрес>, чтобы найти К.М.Ю., 1 раз- на служебном автомобиле, 1 раз - на автомобиле К.А.Л. совместно с последним, однако К.М.Ю. не нашли. После этих поездок стал объяснять К.Б.А. то, что не может постоянно ездить в <адрес>, так как нет времени и денег это делать, на что К.Б.А. сказал, что может возить его на личном автомобиле, в то время когда это нужно или возместить расходы на топливо. Об этом разговоре с К.А.Л. в этот же день около <адрес> рассказал своему непосредственному начальнику Ш. М.И., который в то время находился на службе, на что Шевелев М.И. сказал, что он (Леонтьев А.М.) может заниматься данным материалом и в свободное время ездить в <адрес>, при этом сказал, что за это с К.А.Л. нужно взять денежную сумму, часть из которой будет вознаграждением за их работу по поиску его автомобиля, а часть за понесенные ими затраты в связи с поездками и затратами на топливо. В ходе данного разговора с Ш. не обговаривали размер суммы денег, которую он должен потребовать у К.Б.А. за работу по его заявлению, при этом Ш. поддержал его в том, чтобы получить от К.Б.А. денежное вознаграждения за проделанную ими работу по его заявлению. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ позвонил К.А.Л. и сказал, что они занимаются его заявлением и ищут его автомобиль, при этом сообщил К.Б.А. А.Л., что за их работу по поиску его автомобиля тот должен им передать <данные изъяты> рублей. К.Б.А. сказал, что для него важно найти этот автомобиль, в противном случае у него будут проблемы. Об этом разговоре с К.Б.А. А.Л. на следующий день сообщил Ш. М.И. около <адрес>, на что Ш. М.И. сказал, что необходимо потребовать от К.Б.А. А.Л. задаток в размере <данные изъяты> рублей, а уже после его получения начинать работу по его заявлению, так как были необходимы деньги на расходы по поиску его автомобиля. Он согласился с Шевелёвым. После чего Шевелев М.И. сказал ему, чтобы позвонил на сотовый телефон К.Б.А. А.Л. и сообщил последнему, что ему необходимо заплатить им задаток в сумме 40000 рублей, на что так же согласился, позвонив в этот же день со своего сотового телефона на телефон К.А.Л. и сообщил ему, что на затраты по поиску его автомобиля ему необходимо заплатить им <данные изъяты> рублей. К.А.Л. согласился и сказал, что привезет деньги на следующий день, при этом пообещал позвонить, когда приедет в <адрес>, так как сам К.Б.А. А.Л. проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ К.А.Л. позвонил ему и сказал, что не может приехать в <адрес> и передать деньги, так как занят, предложил созвониться по данному вопросу вечером. Вечером в указанный период времени снова позвонил К.Б.А. А.Л. и спросил его когда тот привезет деньги в размере <данные изъяты>, чтобы они начали искать его автомобиль, но К.Б.А. сказал, что не намерен платить им задаток, так как ему нужен конкретный результата в виде найденного, принадлежащего ему автомобиля, на что ответил, что в таком случае поиски его автомобиля сильно затянутся. Звонил ли по поводу задатка К.Б.А. Шевелев М.И. ему не известно, об этом Шевелев М.И. ему ничего не рассказывал. Кроме Шевелева М.И. разговаривал по поводу заявления К.Б.А. А.Л. с оперуполномоченным Марфиным А.В., было это примерно ДД.ММ.ГГГГ. Знал, что Марфин А.В. ездит на автомобиле, который принадлежит его матери и поэтому просил Марфина А.В. свозить его в <адрес>, при этом пояснил Марфину, что К.Б.А., в случае если они найдут его автомобиль, заплатит им деньги, часть из которых достанется Марфину А.В. в счет понесенных затрат по эксплуатации личного транспорта. Марфин на его предложение согласился и пообещал его свозить, если будет нужно. Через несколько дней после вышеуказанного разговора с К.А.Л., Ш. М.И. сообщил ему, что дозвонился до К.М.Ю. и последний пояснил ему, что автомобиль К.Б.А. находится в <адрес> у него на базе и он не собирается возвращать данный автомобиль потому, что К.Б.А. должен ему деньги. В ходе разговора Шевелев М.И. предложил ему оценить их работу по поиску автомобиля К.Б.А. А.Л. в <данные изъяты> рублей и потребовать данную сумму от К.Б.А. А.Л. Они решили, что К.Б.А. в любом случае согласится на их условия, так как в противном случае он рисковал потерять работу. После этого примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил К.А.Л. и сказал ему о том, что они нашли его автомобиль, что по их информации он находится в <адрес>-на-К.М.Ю., но прежде чем они точно узнают где он находится и заберут автомобиль, К.Б.А. А.Л. должен заплатить им за их работу 300 000 рублей, при этом К.Б.А. А.Л. принял их условия и сказал, что отдаст им <данные изъяты> рублей, если они найдут и вернут его автомобиль. Фактически, кроме того, что он 1-2 раза ездил в <адрес>-на-К.М.Ю., он не осуществлял иной работы по заявлению К.Б.А., основная ставка была сделана на то, что они дозвонятся до К.М.Ю. и заберут у него автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. находился у себя дома по <адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонил Шевелев М.И. и сказал, чтобы он через несколько минут спустился на улицу, что он и сделал. К его дому подъехали Шевелев М.И. и Марфин на автомобиле матери Марфина, марку сказать не может. Марфин и Ш. пояснили ему, что они дозвонились до К.М.Ю., который в настоящее время находится в <адрес>-на-К.М.Ю. и что необходимо прямо сейчас ехать в <адрес> для разговора с К.М.Ю.. После этого они втроем поехали в <адрес>, где подъехали к кинотеатру «<данные изъяты>», к ним подошел К.М.Ю. и сел в их автомобиль. Объяснили К.М.Ю., что К.Б.А. написал на него в милицию заявление о том, что он незаконно похитил автомобиль, принадлежащий К.Б.А., в связи, с чем у него необходимо взять объяснение по существу данного заявления. После этого они вчетвером проехали в ГОМ-5 УВД <адрес>, где он взял у К.М.Ю. объяснение и убедил в том, что ему необходимо показать место, где находится автомобиль К.Б.А.. К.М.Ю. выслушав их доводы, согласился показать местонахождение автомобиля. После этого вчетвером проехали по <адрес>, там, на территории, в одном из боксов ими был обнаружен автомобиль, принадлежащий К.А.Л.. Он составил протокол осмотра места происшествия с участием понятых, которыми были рабочие боксов, при этом Марфин, Ш. и К.М.Ю. присутствовали в ходе осмотра. После проведения осмотра данный автомобиль под расписку был передан на ответственное хранение К.М.Ю.. После проведения осмотра примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ довезли К.М.Ю. до <адрес>, где высадили в районе магазина «Универсам», а сами втроем поехали в <адрес>. По пути следования Ш. сказал ему, чтобы он позвонил К.Б.А. и сообщил ему, что они нашли его автомобиль поэтому он должен им отдать <данные изъяты> рублей за возврат данного автомобиля. Марфин слышал данный разговор. По приезду в <адрес> Ш. и Марфин высадили его около ОВД, где он зарегистрировал рапорт о происшествии по факту добровольной выдачи автомобиля, принадлежащего К.Б.А.. Сразу после того как вышел из дежурной части, со своего сотового телефона позвонил на телефон К.Б.А. и сказал ему, что они нашли его машину, поэтому он должен им за их работу <данные изъяты> рублей, при этом в разговоре употребил слово «деревянных», что означает рублей. К.Б.А. стал спрашивать у него где находится его машина и говорить, что он должен изначально убедиться в том, что она действительно найдена, на что ответил, что не скажет, где находится машина пока они не получат деньги в размере <данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что машина изъята в соответствии с нормами закона. К.Б.А. в ходе разговора согласился передать им <данные изъяты> рублей за поиск его автомобиля и информацию о его местонахождении, при этом он назначил К.Б.А. ему встречу в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около кафе «Путник». После этого разговора позвонил на сотовый телефон Ш. и сказал, что К.Б.А. готов заплатить им <данные изъяты> рублей, и что он договорился с К.Б.А. о встрече в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на что Ш. попросил его позвонить ему ДД.ММ.ГГГГ сразу, как приедет К.Б.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. пошел в кафе «<данные изъяты>». Ему позвонил К.Б.А. и сказал, что подъезжает к <адрес>, при этом поинтересовался где он находится. Ответил, что находится в кафе «<данные изъяты>» и ждет К.Б.А.. Примерно через 15 минут в кафе зашел К.Б.А. и сказал, что будет ждать его на улице. Сразу позвонил Ш. и сказал, что К.Б.А. приехал, при этом Ш. сказал, что они с Марфиным находятся около стоянки по прос<адрес>, расположенной напротив поликлиники. После этого вышел на улицу и сел в машину К.Б.А., автомобиль белого цвета, марку и государственный номер назвать не может. Поехали на место, где их ждали Ш. и Марфин. По приезду на данную стоянку обнаружили там автомобиль «Хонда» серебристого цвета, государственный номер назвать не может, в данной машине находились Марфин и Ш., на водительском сиденье находился незнакомый ему человек. Марфин и Ш. вышли на улицу, он с К.Б.А. тоже вышел на улицу, после чего между ними четырьмя состоялся разговор. В ходе разговора Ш. сказал К.Б.А., что они нашли его машину, она изъята и находится в <адрес> на базе, какой именно не говорили, после этого К.Б.А. попросил доказательства того, что они действительно знают где находится его автомобиль, на что Ш. предложил К.Б.А. проехать к Леонтьеву А.М. домой и там показать материал проверки по изъятию его автомобиля. После этого они на двух машина проехали во двор его дома, он сходил домой, взял материал и спустился вниз. К.Б.А., Марфин и водитель находились в машине «<данные изъяты>», Ш. стоял на улице, курил. Он с материалом сел на заднее сиденье в машину, где находились Марфин, водитель и К.Б.А., показал материал К.Б.А., который сидел с ним рядом. Марфин сидел на переднем пассажирском сиденье, водитель за рулем. После этого К.Б.А. достал из кармана пачку денежных купюр достоинством по 5000 рублей, стянутых резинкой и передал ему в руки, после чего вышел из автомобиля, а на его место сел Ш.. Ш. сел в салон автомобиля и, увидев у Леонтьева А.М. в руках деньги, сказал, что можно ехать. По пути следования он положил денежные купюры, переданные ему К.Б.А. в карман, который находится позади водительского сиденья. Пока они ехали, они не разговаривали о том, как будут делить деньги, которые получили. Примерно в 16 час. 00 мин. спустя примерно несколько минут после того как они получили деньги, двигаясь в районе автовокзала <адрес> дорогу их автомобилю перегородил незнакомый им автомобиль, из которого выбежали несколько человек, открыли двери их автомобиля, представились сотрудниками ОСБ УВД по Хабаровскому краю и попросили оставаться на месте. Понимает, что с Марфиным и Ш. совершил преступление, при этом вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Понимал, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по материалу по факту хищения автомобиля К.А.Л. - это его должностная обязанность. По поводу денег, когда они начали требовать от К.Б.А. оплаты, не придавал значения тому, что это противозаконно, окончательно осознал что совершил уже после того, как деньги были переданы ему. Требовали деньги с К.Б.А., так как К.Б.А. еще изначально обещал компенсировать их затраты по поиску его автомобиля, кроме того, данную сумму решили поделить между собой, и таким образом, заработать денег, которые потратить на собственные нужды. По указанному материалу проверки в <адрес> первый раз ездил ДД.ММ.ГГГГ с К.Б.А. на его машине, после этого один раз ездил на служебной машине, кроме того третий раз ездил на частном микроавтобусе за свой счет, потом еще раз ездил ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Марфина, оплатив бензин в сумме около 500 рублей. Затраты, которые понес, для него малозначительные. Ездили ли в <адрес> для работы по материалу Ш. или Марфин, не знает, ему они об этом не говорили.

Допрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д.161-163, т.1 л.д.164-166) Леонтьев А.М. дополнил что к ранее данным показаниям хочет внести некоторые уточнения, которые ранее не нашли своего отображения в его показаниях об обстоятельствах совершения преступления. В частности, относительно показаний Шевелева М.И., данных на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ о том, что детективы за поиск автомобиля берут 30 процентов от стоимости обнаруженного ими автомобиля. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на суточном дежурстве вместе с оперуполномоченным Мальцевым, Мальцев ему рассказал, что, находясь на работе, слышал как в его присутствие оперуполномоченный Шевелев М.И. звонил по телефону своему родному брату, являвшемуся бывшим частным детективом, проживающему в <адрес> и консультировался о том, какую сумму вознаграждения берут частные детективы за обнаружение имущества. В ответ Шевелев М.И. в ходе этой консультации получил ответ, что детективы берут за оказание своих услуг 30 процентов суммы от стоимости найденного ими имущества. Он этим словам оперуполномоченного Мальцева вначале не придал значения, поэтому не интересовался у него, когда он слышал этот разговор между оперуполномоченным Шевелевым М.И. и его братом. Кроме этого, в свои предыдущих показания, данных им на допросе в качестве подозреваемого, хочет внести разъяснения, так как часть показаний неправильно зафиксирована лицом допрашиваемым его. Когда ему был отписан материал по заявлению К.Б.А. о хищении у того автомобиля, об этом уже было известно Ш., так как, не смотря на то, что он был на больничном, он все равно постоянно приходил на работу и был в курсе всех материалов и заданий, находящихся на исполнении у оперуполномоченных, работающих на ТПУ. Материал по заявлению К.Б.А. о хищении у него автомобиля был отписан ему ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он созвонился с Ш., рассказал о том, что у него на исполнении находится материала по заявлению К.Б.А.. Вместе с Ш. М.И встретился около <адрес>. Ш. ему дал указание заниматься поиском автомобиля К.Б.А., чтобы он ездил в <адрес>-на-К.М.Ю. по месту жительства К.М.Ю., который удерживал автомобиль К.Б.А., а если у него не получиться найти К.М.Ю., то Ш. по своим связям постарается сам найти его. В ходе этого разговора Ш. М.И. сказал, что с К.Б.А. А.Л. нужно взять денежную сумму, часть из которой будет вознаграждением за их работу по поиску автомобиля К.А.Л.., а часть за понесенные затраты в связи с поездками и затратами на топливо. Говоря «за нашу работу», Ш. М.И. имел ввиду Леонтьева А.М. и себя. При этом Шевелев М.И. не говорил, какую сумму денег нужно потребовать с К.Б.А. за поиск его автомобиля. И Ш. его не поддерживал в том, чтобы получить денежное вознаграждение с К.Б.А. за проделанную ими работу по его заявлению, это отражено в протоколе допроса Леонтьева А.М. в качестве подозреваемого неправильно, так как этого не было. На самом деле всем руководил Шевелев М.И. и давал свои указания в части выдвижения требований предоставления денежного вознаграждения к К.Б.А. за проведенную работу по поиску его автомобиля, которые он сам исполнял. ДД.ММ.ГГГГ это было первый раз, когда Ш. М.И. дал ему указание потребовать денежное вознаграждение с К.Б.А. А.Л. за поиск его автомобиля, до этого дня речи между ним и Ш. М.И. о том, что можно потребовать денежное вознаграждение с К.Б.А. А.Л. за поиск его автомобиля, не велось. После ДД.ММ.ГГГГ он два раза съездил в <адрес>-на-К.М.Ю. по месту жительства К.М.Ю., пытаясь его найти. Уже после этого ввиду отсутствия нескольких оперативных работников на ТПУ работы много прибавилось, поэтому он перезвонил Шевелеву М.И. и сказал, что у него не хватает времени постоянно ездить в <адрес>-на-К.М.Ю. на поиски К.М.Ю.. На что Шевелев М.И. ответил, что поисками К.М.Ю. и установлением местонахождения автомобиля К.Б.А. А.Л. будет заниматься лично он сам, и чтобы он не тратил на это свое время. Разговора между ним и К.Б.А. А.Л., а так же между ним и Ш. М.И. с Марфиным А.В. о том, как будет передан автомобиль К.А.Л.. после получения от него денежных средств не велось. ДД.ММ.ГГГГ Ш. М.И., еще в <адрес>, перед выездом в <адрес> на встречу с К.М.Ю. было сказано, что он будет изымать у К.М.Ю. М.Ю., в присутствие понятых автомобиль, принадлежащий К.Б.А. А.Л. В части передачи автомобиля К.А.Л.. после получения от него денежных средств, как он думает, автомобиль ему мог быть возвращен через следователя. Автомобиль К.А.Л. не был возвращен после его обнаружения и изъятия по той причине, что на тот момент решался вопрос о том, будет возбуждено уголовное дело или нет, решался вопрос с квалификацией действий К.М.Ю. и необходимы были объяснения самого К.М.Ю.. для принятия окончательного решения. Изъятие автомобиля у К.М.Ю. было произведено им, потому что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению К.А.Л. о хищении у него автомобиля. Когда начальник говорил что-то делать, то это выполнялось. Осуществляя поиски автомобиля К.А.Л., он выполнял только указания Шевелева М.И., так как Ш. сам все решал и его планы были не известны, так как он в них не посвящал. Намеревались ли получить от К.Б.А. денежные средства за непосредственное возвращение ему в руки его автомобиля либо за предоставление информации о его местонахождении, либо что-то другое, он не решал. В ходе выполнения ранее своих должностных обязанностей оперуполномоченного по материалам проверки об утрате имущества, после его обнаружения и изъятия он и другие оперуполномоченные сами передавали данное имущество владельцу под расписку, а по уголовным делам похищенное имущество им и другими оперуполномоченными изымалось, впоследствии передавалась следователю либо дознавателю, у которого в производстве находилось уголовное дело, для последующего принятия решения о его судьбе. Примерно в июне-июле 2010 им на планерке у начальника уголовного розыска было доведено, что оперуполномоченный по материалам, которые находятся у него на исполнении, будет выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и передавать материал с данным постановлением непосредственно следователю, никакого решения в части обнаруженного и изъятого имущества не принималось.

Признательные показания Леонтьев А.М. дал при следственном действии - проверке показаний на месте, что следует из протокола проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-121), фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д. 123-127), пояснив аналогичные обстоятельства передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей К.Б.А. ему, Ш. и Марфину, аналогичные обстоятельства, предшествующие передаче указанных денежных средств, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17-18 часов, когда ему позвонил Ш., он вышел на улицу и увидел возле подъезда микроавтобус « <данные изъяты>» серого цвета, за рулём которого был Марфин, микроавтобус принадлежал матери Марфина. Марфин до этого был в курсе того, что они проводят проверку по заявлению К.А.Л.., он просил Марфина помочь в проведении проверки, так как у Марфина А.В. автомобиль, при этом пообещал Марфину, что если будут какие-либо затраты, то их в итоге компенсируют, на это Марфин ничего не ответил. Когда он сел в микроавтобус, Шевелёв пояснил. Что они с Марфиным нашли К.М.Ю. и машину К.Б.А., чтобы он ехал с ними, что он будет изымать автомобиль К.Б.А. у К.М.Ю.. У Ш. с собой была планшетка с пустыми бланками протоколов осмотра места происшествия, писчей бумагой. Когда находились в <адрес>, в ходе осмотра автомобиля К.Б.А., Марфин А.Ф. фотографировал грузовик на свой сотовый телефон, так как у него была хорошая фотокамера. Фотографировать автомобиль сказал Марфину А.В. Ш.. После того, как окончили оформление изъятия автомобиля, Ш. сказал, что так как автомобиль дорогой, стоит около 1 миллиона рублей, <данные изъяты> рублей это мало и он должен был позвонить К.Б.А. и сказать, что тот должен заплатить <данные изъяты> рублей за их работу по поиску автомобиля.

Свои признательные показания Леонтьев А.М. подтвердил на очной ставке с Ш. М..И. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 72-78), отрицая тот факт, что состоялась договоренность между ним, Ш. и Марфиным о конкретной сумме требуемых денег за поиск и обнаружение автомобиля К.Б.А. А.Л. Сумма в <данные изъяты> рублей была озвучена, когда он изъял автомобиль у К.М.Ю..

Из протокола очной ставки между свидетелем К.А.Л. и обвиняемым Леонтьевым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.23-28) следует, что К.А.Л. свои показания, данные ранее, подтвердил. Обвиняемый Леонтьев А.М. частично подтвердил показания К.А.Л., пояснив, что все было примерно так, как говорит К.А.Л. с разницей в некоторых фактах. Когда они встретились на пустыре в районе автостоянки, то речь о задатке в <данные изъяты> рублей не шла. К.А.Л.. должен был передать уже всю сумму в 300 <данные изъяты> рублей и, когда он потребовал показать документы, подтверждающие факт обнаружения и изъятия ими его автомобиля, они проехали к дому Леонтьева А.М.. Когда он вышел из дома и сел в автомобиль К.А.Л.., показал ему документы об изъятии автомобиля, объяснение К.М.Ю., его расписку о получении автомобиля, К.А.Л. готов был им передать деньги. Они вышли из автомобиля К.А.Л., Марфин сел в автомобиль «<данные изъяты>», а Ш. сказал ему, чтобы он шел в автомобиль «<данные изъяты>» и там взял деньги. Сам Ш. при этом в салон «<данные изъяты>» садиться не стал. Он вместе с Марфиным и К.Б.А. сели в автомобиль «<данные изъяты>», где К.Б.А. передел ему свернутые и стянутые резинкой пачку денег, какими купюрами он не видел, видел только одну верхнюю купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, какова была сумма денег, он не знает и не считал ее.

Из протокола явки с повинной Ш. М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-4) следует, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своего коллеги по службе Леонтьева А. он помогал разобраться с розыском гражданина К.М.Ю., который незаконно удерживает автомашину – большегрузный самосвал китайского производства, принадлежащий другу Леонтьева по имени А.. Он нашел К.М.Ю. М., предложил вернуть удерживаемый им автомобиль, но К.М.Ю. заявил, что не отдаст, пока с ним не рассчитаются. Леонтьев говорил, что если они помогут К.Б.А. найти и вернуть автомобиль, то тот обещал за это денежное вознаграждение, но сумму они не обговаривали. После этого дело затихло. В начале октября 2010, когда он был на больничном, снова подошел Леонтьев и сообщил, что его друг А. обратился с заявлением в ОВД по Амурскому муниципальному району о незаконном удержании его автомобиля, что проверка поручена ему и напомнил ему о вознаграждении, которое обещал К.Б.А. за возврат его машины, сумму денежного вознаграждения еще на тот момент не обговаривали. Ему известно, что частные детективы за розыск автомобиля берут 30% от стоимости автомобиля, а так как данный грузовик стоил около 1000000 рублей, то он предложил, что вознаграждение от владельца автомобиля К.Б.А. должно составлять около <данные изъяты> рублей. Они втроем: он, Леонтьев и Марфин обсудили этот вопрос и решили, что вознаграждение владельца автомобиля К.Б.А. должно быть не менее 300000 рублей. Кто из них озвучил К.Б.А. эту сумму, он не помнит, но, по его мнению, первый это сделал Леонтьев, а он уже продублировал впоследствии. Сначала К.Б.А. – владелец автомобиля согласился на эту сумму, но потом К.Б.А. говорил что много и они предложили ему сначала передать им задаток в сумме <данные изъяты> рублей за выезды в <адрес> по поиску К.М.Ю. и автомобиля, телефонные переговоры и так далее. К.Б.А. согласился выдать им задаток, но потребовал хотя бы сначала показать ему его машину. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он с Леонтьевым и Марфиным съездили в <адрес>, где нашли гражданина К.М.Ю., который удерживал автомобиль заявителя К.Б.А.. Они убедили его в том, что он действительно удерживает автомобиль незаконно. В результате чего К.М.Ю. показал им место, где автомашина находится. После чего они приехали в ту организацию, осмотрели автомобиль и взяли с К.М.Ю. расписку об ответственном хранении. После этого Леонтьев сразу позвонил заявителю К.Б.А. и предложил ему приехать к ним в <адрес>. Кто сказал К.Б.А. привести с собой деньги в сумме <данные изъяты> рублей за разысканный ими автомобиль, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ при встрече в <адрес> с заявителем К.Б.А. показали документы о том, что его автомобиль они нашли и он после возбуждения уголовного дела сможет его забрать. Леонтьев при этом озвучил, чтобы К.Б.А. передал им пока хотя бы 50% от суммы его вознаграждения, конкретную сумму сам он не слышал.

Допрошенный в качестве подозреваемого ( т.2 л.д.16-20), в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 24-29, т.2 л.д. 79-80, т.2 л.д.115-117) Ш. М.И., показания которого в судебном заседании оглашены в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по Амурскому муниципальному району состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В начале или середине ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего коллеги по службе оперуполномоченного ОУР ОВД по Амурскому муниципальному району Леонтьева А.М. он помогал разобраться с розыском гражданина К.М.Ю., которого на тот момент он лично не знал. Данный гражданин незаконно удерживал автомобиль, а именно большегрузный самосвал китайского производства грузоподъемностью 25 тонн, принадлежащей другу Леонтьева А.М. по имени К.А.Л., который так же ранее был ему не знаком, его фамилию он узнал впоследствии. К.А.Л. пообещал денежное вознаграждение за возврат его автомобиля. Так же со слов Леонтьева А.М. К.Б.А. пообещал денежное вознаграждение за информацию о том, где находится его автомобиль. Сам лично он с К.Б.А. по поводу возврата его автомобиля не встречался и не разговаривал. Леонтьев А.М. дал ему телефон отца К.М.Ю., который впоследствии дал ему телефон своего сына – К.М.Ю. Так же отец К.М.Ю.. пояснил, что его сын сейчас находится в низовьях реки Амур в населенном пункте Лобозино. По полученному номеру телефона он начал звонить К.М.Ю., но номер его мобильного не был доступен. Примерно через одну неделю К.М.Ю. перезвонил на его сотовый телефон сам, спросив у него о том, кто ему звонил и по какому поводу. Он пояснил К.М.Ю., что знает о нахождении у него автомобиля самосвала китайского производства, который ему не принадлежит. В ходе их разговора по телефону К.М.Ю. ему пояснил, что данный автомобиль действительно находится у него, в счет погашения долга гражданином К.Б.А.. Как пояснил К.М.Ю., ему должны были деньги К.А.Л. и его друг по фамилии Ворожбид за то, что они не рассчитались с К.М.Ю. за выполненные им строительных работы при строительстве завода «<данные изъяты>». После чего он встретился с Леонтьевым А.М. и передал ему всю эту информацию, а затем перестал пытаться найти гражданина К.М.Ю. Место нахождения данного автомобиля ему так установить и не удалось. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном и, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему снова подошел Леонтьев А.М. и сообщил, что его друг К.А.Л. уже обратился с заявлением в ОВД по Амурскому муниципальному району о незаконном удержании его автомобиля и что проверка поручена ему. Так же он напомнил о том, что К.А.Л. пообещал вознаграждение за находку и возврат его автомобиля. Сумму данного вознаграждения он не сообщал и ее они не обговаривали между собой. Но ему известно, что частные детективы берут 30% от стоимости автомобиля за ее находку, так как данный автомобиль стоит около 1 миллиона рублей, он предположил, что вознаграждение от владельца автомобиля К.Б.А. должно составлять около 300 тысяч рублей. Они втроем, то есть он, Леонтьев и Марфин обсуждали этот вопрос, пришли к мнению, что сумма должна составлять не менее 300 тысяч рублей. Кто из них озвучил эту сумму, он не помнит, но, по его мнению, первым это сделал Леонтьев, а он продублировал эту сумму. После чего они опять начали поиски гражданина К.М.Ю. М.Ю., у которого по прежнему находился не принадлежащий ему автомобиль. На протяжении двух с половиной недель он, Леонтьев А.М. и Марфин А.В. искали данный автомобиль. Он не может точно сказать, помогал ли им в поисках автомобиля Марфин А.В. в мае 2010 года, потому что не помнит. В ходе разговора с Леонтьевым А.М. и Марфиным А.В. они решили оценить их совместную работу по поиску автомобиля К.Б.А. А.Л. в 300 000 (триста тысяч) рублей и потребовать данную сумму от К.М.Ю.. Решили, что К.Б.А. в любом случае согласится на эти условия. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился по телефону с К.М.Ю., которому пояснил, что в ОВД по Амурскому муниципальному району находится заявление гражданина К.А.Л. по факту незаконного удержания транспортного средства, сообщив К.М.Ю. о том, что ему необходимо его опросить по данному факту. К.М.Ю. М.Ю. пояснил, что сейчас находится за пределами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Во время разговора они договорились о встрече с К.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>. После чего он созвонился с Марфиным А.В. и сообщил ему, что им нужно будит ехать в <адрес>-на-К.М.Ю. для встречи с К.М.Ю. примерно к 18 часам. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Леонтьевым А.М. он сообщил ему, что они должны ехать в <адрес> к 18 часам. Он не помнит, звонил ли ему ДД.ММ.ГГГГ или нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе с 12 часов до 14 часов он позвонил К.М.Ю. и договорился с ним о месте их встречи, а именно, на киноцентре «<данные изъяты>», который находится на перекрестке прос<адрес> и Аллеи Труда. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине он находился дома один. Примерно в 17 часов Марфин А.В. заехал за ним на автомобиле марки <данные изъяты>, серого цвета государственный номер А811 продолжение государственного номера, он не помнит. Данный автомобиль принадлежит матери Марфина, на управление данным автомобилем он имеет право управления по выписанной на его имя доверенности. После чего они заехали за Леонтьевым А.М., который так же находился у себя дома по <адрес> После чего они втроем проехали на диагностику на станцию технического обслуживания, которая расположена в районе <адрес>. После того, как выехали из станции технического обслуживания, заехали на заправку НК Альянс, расположенную на выезде из <адрес>. Все это время в машине находились он, Марфин А.В. и Леонтьев А.М. Находясь на станции технического обслуживания и во время заправки, они не поясняли никому, куда собираются ехать и для чего. В <адрес> они поехали для того, что бы опросить гражданина К.М.Ю. и установить место нахождения автомобиля, принадлежащего К.А.Л.. Примерно в 17 часов 30 минут выехали из <адрес> и прибыли в <адрес> примерно в 18 часов 20 минут. По дороге в <адрес> они позвонили К.М.Ю.. и сообщили на каком автомобиле едут. Приехав в <адрес>, поехали на кинотеатр «<данные изъяты>», около которого заехали на парковку, расположенную со стороны <адрес>. Через некоторое время на парковку приехал К.М.Ю., который сел в их автомобиль. В ходе беседы К.М.Ю. пояснил, что автомобиль, принадлежащий К.А.Л., находится у него, удерживает его у себя в счет погашения долга за произведенные им строительные работы. После чего они все вместе проехали в ГОМ-5, расположенный на <адрес>, где получили от гражданина К.М.Ю. объяснение по данному поводу, в ходе которого пояснил, что сообщит место нахождения данного автомобиля в том случае, если они оформят на него ответственное хранение данного автомобиля, находящегося на <адрес> на автобазе №, в закрытом охраняемом боксе. Приехав по указанному адресу они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого сфотографировали данный автомобиль, изъяли, и в последствии передали его на ответственное хранение гражданину К.М.Ю. М.Ю. После чего примерно в 23 часа уехали из <адрес> В ходе разговора между собой, он сказал Леонтьеву А.М. о том, что он должен позвонить К.Б.А. и сообщить ему, что его автомобиль нашли и что он должен выплатить им сумму в размере <данные изъяты> рублей за проделанную им работу. В ходе разговора с К.М.Ю., они ему сказали, что ему позвонит следователь. Когда они ехали из <адрес> Леонтьев позвонил К.Б.А. сообщив ему, что они нашли автомобиль К.Б.А., а так же то, что им нужно встретиться с К.Б.А.. Приехав в <адрес>, заехали в дежурную часть ОВД по Амурскому муниципальному району для написания рапорта о происшествии, который писал Леонтьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил Леонтьев и сообщил, что К.Б.А. подъезжает в <адрес>, после чего сам позвонил Марфину А.В. и сообщил ему об этом. Через некоторое время Марфин А.В. заехал к нему домой на автомобиле марки Хонда, серебристого цвета государственный номер не помнит, который был со своим товарищем, проживающим в <адрес>. После чего они приехали на стоянку, расположенную по прос<адрес> в район городской поликлиники. Леонтьев А.М. приехал на автомобиле с К.Б.А. на белом внедорожнике с кузовом корейского производства. Марфин и он вышли на улицу, Леонтьев с К.Б.А. тоже вышел на улицу, после чего между ними четырьмя состоялся разговор. В ходе разговора он сказал К.Б.А., что они нашли его машину, она изъята и находится в <адрес> на базе, какой именно, не говорили. После этого К.Б.А. попросил доказательства того, что они действительно знают, где находится его автомобиль, на что он предложил К.Б.А. проехать домой к Леонтьеву и там показать материал проверки по изъятию его автомобиля. После этого они на двух машинах проехали во двор дома Леонтьева, который сходил домой, взял материал и спустился вниз. Он, Марфин, К.Б.А. сидели в машине последнего. К ним сел Леонтьев, который показал материал проверки. После того, как К.Б.А. показали материал проверки, он сказал: «Все, хорошо!». После чего он сказал, чтобы все пересели в Хонду и вышел из машины, пошел в сторону <адрес>. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль Хонда, в котором были Марфин, Леонтьев, водитель «<данные изъяты>», он сел на заднее пассажирское сиденье слева. Справа от него сидел Леонтьев, в руках у которого были денежные купюры достоинством по 5000 рублей, перетянутые резинкой, которые он взял у К.Б.А.. Куда потом уложил Леонтьев данные денежные купюры, не знает, так как не видел. Примерно в 16 часов 00 минут после того как деньги были получены, двигаясь в районе автовокзала <адрес>, дорогу их автомобилю перегородил незнакомый им автомобиль, из которого выбежали несколько человек, которые открыли двери их автомобиля, представились сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> и попросили оставаться на месте. Добавил, что он понес определенные затраты при установлении места нахождения гражданина К.М.Ю., данные затраты были связаны с расходами на дорогу до <адрес>, но автобусных билетов у него нет, так как он пользовался услугами лиц, занимающихся частным извозом, ездил в <адрес> примерно 7 или 8 раз. Неоднократно был у гражданина К.М.Ю. дома по <адрес>, дом и квартиру точно назвать не может, но по его мнению <адрес>. Данные поездки осуществлял в ДД.ММ.ГГГГ, приезжая в <адрес> пользовался услугами лиц, занимающихся частным извозом. Не может назвать ни точную, ни примерную сумму денег, которую потратил на поездки в г.Комсомольск-на-Амуре, связанные с поиском гражданина К.М.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ, когда занимался поиском гражданина К.М.Ю. М.Ю., делал это из собственных побуждений, то есть занимался частным сыском данного гражданина по собственной инициативе, так как в тот момент в ОВД по Амурскому муниципальному району не было написано заявление гражданином К.Б.А.. Поэтому поиски К.М.Ю. осуществлял, не исполняя своих должностных обязанностей, а деньги с К.Б.А. они требовали, так как считали, что их труд должен был вознагражден, тем более, что К.Б.А. сам предложил вознаграждение, но сумму они не оговаривали. В ДД.ММ.ГГГГ он так же занимался частным сыском. Занимался поиском данного гражданина, так как хотел помочь К.Б.А., ввиду того, что тот являлся другом его коллеги Леонтьева. Так же занимался поиском данного автомобиля, так как К.Б.А. предложил вознаграждение за находку данного автомобиля. На служебном автомобиле ОВД по Амурскому муниципальному району он добраться не мог, так как в ДД.ММ.ГГГГ в ОВД еще не поступило заявление К.Б.А., а в октябре находился на больничном. Не оспаривает своей вины, не согласен с тем, что лично получил денежные средства от гражданина К.Б.А.. Способ возврата автомобиля К.А.Л. не обсуждался, но впоследствии он бы был ему возвращен, каким образом это произошло бы, не обговаривалось. Осмотр и изъятие автомобиля у К.М.Ю. осуществлял оперуполномоченный Леонтьев А.М., так как материал о хищении автомобиля К.А.Л.. находился на исполнении у Леонтьева А.М., а сам лично он в тот момент находился на больничном.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Леонтьевым А.М. и обвиняемым Ш. М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72-78) следует, что Шевелев М.И. свои оглашенные показания подтвердил в части. Пояснил, что его допрашивали поздно и он мог запутаться, частично указанные события имели место, частично нет. Сумма в <данные изъяты> рублей обговаривалась как вариант за поиск автомобиля К.Б.А., так как детективы берут сумму в 30 процентов от стоимости обнаруженного при поиске автомобиля, но остановились они на сумме <данные изъяты> рублей, не больше. В тот момент, когда возвращались в <адрес> после изъятия автомобиля, в машине Марфина было шумно, играла музыка, и Леонтьев мог неправильно его понять.

Обвиняемый Леонтьев А.М. не согласился с данными показаниями обвиняемого Ш., указав, что когда изъяли автомобиль у К.М.Ю. и возвращались из <адрес> на автомобиле Марфина, Ш. сказал ему позвонить К.Б.А. и сообщить, что его автомобиль изъяли и с него <данные изъяты> рублей, после чего он позвонил К.Б.А. и сообщил, что автомобиль изъят и с него <данные изъяты> рублей.

Из протокола очной ставки между свидетелем К.Б.А. А.Л. и обвиняемым Ш. М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.30-34) следует, что К.А.Л. пояснил, что финансовую помощь, либо иное вознаграждение за обнаружение удерживаемого К.М.Ю. своего автомобиля, не обещал, только предлагал оказать свою помощь, ввиду нехватки времени у сотрудников милиции, что приедет в <адрес> и, если надо, то сможет их повозить на своем автомобиле для поиска автомобиля. Когда ему на телефон позвонил Леонтьев, то передал телефон Шевелеву М., тот представился, пояснил, что он находится на больничном, сказал, что поиском его автомобиля будут заниматься люди и нужен задаток <данные изъяты> рублей за поиски автомобиля, если не будет денег, то не известно, кто и когда будет заниматься поисками его похищенного автомобиля, для них без разницы висаком больше, висаком меньше. Потом Шевелев М. ему звонил, говорил, что они нашли машину, и сказал, что стоимость повышается до <данные изъяты> рублей. А затем, когда ему позвонили, К.М.Ю. говорил, что машину они совсем нашли, она находится у них под охраной, поэтому нужно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, его повозили по городу завезли за город там они все встретились, с Ш., Леонтьевым и Марфиным. Ему сказали, что его самосвал нашли, машина находится под их контролем, ему показывали фотографии на сотовом телефоне Марфина, где было действительно видно самосвал с номерами и все втроем просили у него денег. Он сказал, что на фотографиях далеко не уедешь, и просил их предоставить ему другие доказательства того, что автомобиль действительно у них, при этом показал всю сумму <данные изъяты> рублей, сказав, что готов заплатить ее полностью. Они вначале не хотели, потом втроем посовещались и согласились. Они все приехали во двор дома к Леонтьеву А.М., который поднялся в квартиру, вынес документы, все вчетвером они находились в его автомобиле, ему показали, расписку, документы об изъятии автомобиля. Он согласился с тем, что действительно машину нашли и она находится у них, собрался отдавать деньги, но Шевелев М.И. его остановил, сказал, что в его автомобиле деньги передавать им не надо, попросил пройти в их автомобиль. Он вместе с Леонтьевым и Марфиным прошли в их автомобиль. Ш. в автомобиль не садился, так как он с ними о чем-то переговорил. Он сел на заднее сидение вместе с Леонтьевым, на переднее пассажирское сидение сел Марфин. В салоне автомобиля он в руки передал Леонтьеву А.М. <данные изъяты> рублей, ему сказали не теряться. Затем попрощались и разъехались.

Обвиняемый Ш. М.И. частично подтвердил показания К.А.Л.. Пояснил, что сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей он у К.А.Л. не просил, только от Леонтьева слышал, что за обнаружение автомобиля К.Б.А. последний обещал вознаграждение <данные изъяты> рублей. Никаких условий К.Б.А. не выдвигалось.Так как они встретились около автостоянки, показали К.А.Л. фотографии на телефоне. При этом речь о деньгах вообще не шла, тем более о <данные изъяты> рублей. Деньги никакие К.А.Л. им не показывал. Потом они поехали к дому Леонтьева, там Леонтьев вынес из дома и показал К.Б.А. А.Л. документы об изъятии его автомобиля. После этого он пошел домой и о передаче денег он ничего не знает, так как этого не видел.

Из протокола явки с повинной Марфина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 118-123), следует, что является оперуполномоченным ОВД по Амурскому району, работает на одной территории вместе с сотрудниками отдела уголовного розыска Шевелевым М. И. и Леонтьевым А. М.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от Леонтьева стало известно, что к нему обратился его знакомый, как впоследствии он узнал его зовут К.Б.А., с просьбой разыскать его грузовой автомобиль, похищенный на обслуживаемой ими территории в <адрес>. При этом К.Б.А. сообщил данные похитителя, зовут его К.М.Ю., кроме него об этом еще знал Ш.. Леонтьев сказал, что за поиск автомобиля К.Б.А. обещал отблагодарить, только каким образом К.Б.А. обещал отблагодарить, тогда еще не знал. Так как не было официального заявления, этим заниматься не стали. После этого К.Б.А. на какое-то время потерялся, а в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что К.Б.А. в ОВД по Амурскому району написал заявление о хищении его автомобиля. Поскольку требовалось найти и опросить лицо, похитившее автомобиль, материал отписали в уголовный розыск на исполнение Леонтьеву, который периодически созванивался с К.Б.А. и в разговорах сказал ему, что в рабочее время у них нет возможности заниматься розыском похищенного автомобиля, так как похититель живет не в <адрес>, а в <адрес>, а для поисков автомобиля в нерабочее время нужны денежные средства. По его мнению, речь между Леонтьевым и К.Б.А. шла о <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей на каждого, то есть на Леонтьева, Ш. и на него. К.Б.А. был согласен на такую сумму, но сказал, что отдаст деньги только тогда, когда будет изъят автомобиль. Он согласен был получить эти деньги в качестве благодарности за проделанную работу, но речь шла о благодарности в размере <данные изъяты> рублей, о большей сумме не знал. Затем Ш. как-то разыскал похитителя автомобиля К.М.Ю., связался с ним и договорился о встрече в <адрес>-на-К.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он вместе с Ш. и Леонтьевым на автомобиле «Хонда степ вагон» государственный номер «А 811», выехали в <адрес>, и в седьмом часу вечера встретились с К.М.Ю. возле киноцентра «<данные изъяты>». К.М.Ю. сел к ним в автомобиль. Они представились и объяснили ему ситуацию. К.М.Ю. сознался, что автомобиль у него, но виноватым себя не считал и выдавать автомобиль отказался, сказав, что в случае чего вообще сожжет автомобиль. Они проехали в ГОМ-5 УВД по <адрес>, где сотрудники отдела уголовного розыска выделили им для беседы кабинет на 2-м этаже. Там они все-таки уговорили К.М.Ю. добровольно выдать автомобиль. Леонтьев опросил его, и они с К.М.Ю. проехали на какую-то автобазу, где на самом деле в боксе находился отыскиваемый ими автомобиль. Леонтьев составил протокол осмотра места происшествия и под расписку вернул машину К.М.Ю. на ответственное хранение. Он на свой сотовый телефон несколько раз сфотографировал автомобиль. После этого Леонтьев позвонил К.Б.А., сказал, что они свою работу выполнили, автомобиль изъяли, и спросил, когда К.Б.А. сможет привезти обещанные деньги. По возвращению в <адрес> был составлен рапорт об обнаружении автомобиля, зарегистрировали его в КУСП. На следующий день ему позвонил Ш. и сказал, что К.Б.А. подъезжает к <адрес>, попросил его подъехать, так как в его телефоне находились фотографии, которые нужно было показать К.Б.А.. Он попросил своего знакомого Задорожного Сергея на своем автомобиле «Хонда Аскот» свозить его в <адрес> по делам. После этого примерно во втором часу дня вместе с Задорожным приехал в <адрес>, где они встретились с Ш.. Он созвонился с Леонтьевым и тот сказал подъехать к автостоянке на 8-м микрорайоне. Они подъехали туда и через некоторое время к ним подъехал Леонтьев с К.Б.А., которого он видел впервые. К.Б.А. был на белом джипе. Они вчетвером на улице поговорили, К.Б.А. объяснили, что сделали свою работу и напомнили, что он обещал их отблагодарить. К.Б.А. посмотрел на его телефоне фотографии и сказал, что ему этого мало, попросил показать документы об изъятии машины. После этого поехали к Леонтьеву домой за документами, остановились во дворе его дома, К.Б.А. посмотрел документы, его все устроило. После чего в их автомобиле передал Леонтьеву деньги, но в какой сумме он не видел. После этого они попрощались с К.Б.А. и поехали по <адрес>, где в районе автовокзала их задержали сотрудники управления собственной безопасности. При осмотре автомобиля в кармане переднего водительского сидения были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что была передана К.Б.А. такая большая сумма, он не знал и был этому очень удивлен. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Допрошенный в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 135-139), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 143-148) Марфин А.М., показания которого в судебном заседании оглашены в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Состоит в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска ОВД по Амурскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ в отделении по раскрытию имущественных преступлений, работает на 3 ТПУ, совместно с ним также работают иные сотрудники уголовного розыска: старший ТПУ старший оперуполномоченный Ш. М.И., оперуполномоченные Леонтьев А.М., М.А.А. В настоящее время ему присвоено специальное звание лейтенант милиции. В его должностные обязанности входит раскрытие имущественных преступлений, совершенных на обслуживаемом им ТПУ, оперативное сопровождение уголовных дел. С мая 2010 по июль 2010 находился в очередном отпуске, после выхода из которого, в июле 2010, от оперуполномоченного Леонтьева А.М. стало известно, что к нему обратился его знакомый, как позже узнал, по имени К.А.Л., который попросил отыскать принадлежащий ему грузовой автомобиль китайского производства, похищенный весной 2010 на территории строящегося гидрометаллургического комбината. Получалось, что преступление было совершено на обслуживаемом ими ТПУ. Кроме того, от Леонтьева ему стало известно, что К.Б.А. сообщил данные похитителя автомобиля по имени К.М.Ю.. Кроме него, от Леонтьева об этом стало известно Шевелеву М.И. Также Леонтьев пояснил, что К.Б.А. обещал отблагодарить, в случае, если они найдут автомобиль. Поисками автомобиля они не занимались. После этого разговоры про данный автомобиль прекратились. Примерно в начале октября 2010 он узнал о том, что К.Б.А. все-таки написал заявление в ОВД по Амурскому муниципальному району о похищении автомобиля. Для исполнения указанный материал был отписан на обслуживаемый ими ТПУ, так как было необходимо установить и опросить похитителя автомобиля. Данным материалом занимался оперуполномоченный Леонтьев А.М., он знал о том, что Леонтьев ездил в <адрес> к похитителю автомобиля К.Б.А., но застать его не получилось. В это время Шевелев М.И. ушел на больничный с начала <адрес> в связи с переломом ноги, но все равно приходил на работу, дописывал рабочие документы. Насколько ему известно со слов Леонтьева А.М., тот периодически созванивался с заявителем К.Б.А., разговаривал с ним, в одном из разговоров, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, Леонтьев А.М. сказал К.Б.А. о том, что им некогда заниматься розыском его автомобиля, так как похититель живет в <адрес>, что для этого нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые предполагалось поделить по <данные изъяты> рублей ему (Марфину А.В.), Ш. и Леонтьеву, остальные деньги могли пойти на затраты в связи с поездками в <адрес>-на-К.М.Ю.. Кто изначально предложил требовать <данные изъяты> рублей с К.Б.А., он не знает, так как это было не при нем, какая сумма вообще была основная, он не знает. К.Б.А. пояснил, что согласен заплатить, но только в случае, если автомобиль будет найден и изъят. Они втроем решили согласиться на эти условия. Более при нем никаких звонков не было. ДД.ММ.ГГГГ от Ш. ему около 15 часов стало известно, что К.М.Ю., который похитил автомобиль, вышел на связь и что Ш. договорился на встречу с ним в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Встретился он с Ш. около 16 часов 40 минут, сам в это время находился на личном автомобиле, поэтому согласился отвезти всех. При нем Ш. не звонил К.Б.А., но вполне мог это сделать, так как он (Марфин) выходил периодически из машины. После этого заехали к Леонтьеву, объяснили ему что у них встреча с К.М.Ю. в <адрес>, после чего он взял у Леонтьева денег на бензин, поехал пройти диагностику автомобиля. Леонтьев в это время уже оделся и ждал их возле дома. Заправили автомобиль и выехали в <адрес>-на-К.М.Ю.. Сам поехал в <адрес> в связи с тем, что можно было изъять угнанный автомобиль, а также в связи с тем, что на этом можно было заработать <данные изъяты> рублей, поделив на троих ту сумму, которую за возврат заплатит К.Б.А.. В <адрес> они встретились с К.М.Ю. возле кинотеатра «Красный», побеседовали, К.М.Ю. пояснил, что забрал автомобиль за долги и возвращать его не собирается. В итоге они договорились, что автомобиль они изымают, но оставляют ему на ответственное хранение, на что К.М.Ю. был согласен. Леонтьев А.М. взял объяснение с К.М.Ю., после чего поехали на какую-то автобазу в районе «Дземог», где К.М.Ю. показал автомобиль – самосвал красного цвета, китайского производства, который стоял в боксе. Леонтьев составил протокол осмотра автомобиля, которым изъял автомобиль, после чего вернул автомобиль К.М.Ю. под расписку. Он (Марфин) на свой сотовый телефон сфотографировал данный автомобиль, для того, чтобы в дальнейшем составить фототаблицу и показать фото автомобиля К.Б.А.. После этого, уже выезжая из города, Леонтьев позвонил К.Б.А. и сказал, что свою работу они сделали, и что дело осталось за ним. Как он (Марфин) понял, осталось, чтобы А. привез им деньги, которые он обещал. Конкретно в суть разговора не вдавался, так как вел машину. Леонтьев спрашивал, когда К.Б.А. приедет в Амурск. Не помнит, называл ли Леонтьев сумму, во всяком случае, не слышал. Когда приехали в <адрес>, Ш. и Леонтьева оставил в дежурной части, а сам уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Ему на сотовый телефон, примерно в обед, позвонил Ш., который пояснил, что К.Б.А. подъезжает к <адрес>, спросил может ли он приехать через 30 минут, так как надо К.Б.А. показать фотографии автомобиля, которые были у него на сотовом телефоне. Пообещал приехать. Подошел к знакомому парню Задорожному Сергею, попросил довезти до <адрес>, тот согласился. Когда подъезжал в <адрес>, ему позвонил Ш.. Попросил Задорожного повозить его по городу, тот согласился. Возле <адрес> забрали Ш., который их уже ждал. Ш. созвонился с Леонтьевым, спрашивал, где встретиться. После чего Ш. сказал, что надо ехать на автостоянку, в районе пересечения прос<адрес> и прос<адрес>, напортив поликлиники. Подъехали туда. Через некоторое время со стороны пожарной части подъехал белый джип с кузовком, в джипе на пассажирском сиденье находился Леонтьев, за рулем, как он позже узнал, был К.А.Л., видел он его впервые, до этого с ним ни разу не общался. Он с Ш. вышли из машины, Леонтьев и К.Б.А. также вышли, Задорожный оставался в машине. Говорил с А., как ему показалось Ш., он (Марфин) все время молчал. Ш. сказал К.Б.А., что автомобиль они нашли, что он стоит на хранении в <адрес>-на-К.М.Ю. и что машину вернут позже. Суть разговора Ш. была в том, что дело свое они выполнили, он спрашивал, где то, что именно К.Б.А. обещал, имея в виду деньги за возврат машины, сумму не говорил. К.Б.А. сказал, что слов мало, просил показать машину. Ш. объяснил ему, что попасть на то место, где машина невозможно в данное время, что не будет говорить, где находится автомобиль. Ш. сказал, что они машину фотографировали, попросил его (Марфина ) показать фотографии. Показал К.Б.А. фотографии, на что К.Б.А. сказал, что фото мало и на них не уедешь, попросил показать хотя бы документы об изъятии автомобиля. Ш. сказал, что документы показывать не будут, так как там написан адрес, где находится автомобиль. На это К.Б.А. сказал, что адрес его не интересует, главное увидеть, что автомобиль действительно изъят, что он действительно существуют, после этого Ш. согласился. Леонтьев сказал, что документы об изъятии находятся у него дома. После чего решили ехать домой к Леонтьеву. Леонтьев и К.Б.А. сели в машину К.Б.А., а он и Ш. вернулись в машину Задорожного. Он все время сидел на переднем пассажирском сиденье, Ш. сзади. Они ехали за джипом. Доехали по <адрес>. Когда приехали, джип К.Б.А. стоял напротив первого подъезда по <адрес>. Леонтьева в машине уже не было. Он и Ш. вышли из машины, он сел в машину к К.Б.А., который был за рулем, на заднее сиденье справа. Они с К.Б.А. поговорили про характеристики машины К.Б.А.. Ш. также садился в машину на заднее сиденье слева. Леонтьев принес материал проверки, показал его К.Б.А., чтобы тот убедился в том, что машина изъята официально с понятыми, что все зарегистрировано. После этого К.Б.А. сказал, что благодарен им. Он (Марфин) вышел из машины, там остался Ш. и Леонтьев. Из машины К.Б.А. вышли сам К.Б.А., Леонтьев и Ш.. Леонтьев и К.Б.А. сели на заднее сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, Леонтьев сел сзади за водителем, а К.Б.А. на заднее сиденье слева. Ш. в машину к Задорожному не садился, а прошел за угол дома. В машине он понял, что К.Б.А. будет передавать деньги Леонтьеву, поэтому на них не смотрел. Он слышал, что К.Б.А. из куртки достал деньги, так как был шелест бумаги, передал Леонтьеву. Какими купюрами были деньги, не знает. После этого К.Б.А. и Леонтьев пожали друг другу руки и он вышел из машины. После Задорожному сказали ехать со двора. Они развернулись на автомобиле и поехали со двора, по дороге, за углом подобрали Ш., который сел на заднее сиденье слева, позади него. Когда Ш. сел в машину, спросил Леонтьева, передал ли К.Б.А. деньги, тот ответил что да. После этого по предложению Ш. они на автомобиле Задорожного проехали на <адрес>. В районе автовокзала Ш. сказал поворачивать налево, где дорогу перегородила машина. Подбежали мужчины, как впоследствии, выяснилось сотрудники ОСБ, их вытащили из машины. После этого они находились все время на улице возле машины. При осмотре машины в заднем кармане водительского сиденья была обнаружена стопка денег купюрами по 5000 рублей, в какой именно сумме, не знает, но купюр было очень много. Как он понял, эти деньги К.Б.А. передал Леонтьеву в качестве оплаты возврата автомобиля. Данные деньги в карман сиденья мог положить только тот, кому деньги передавали и кто сидел сзади.Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он выдал при осмотре, принадлежат ему, это его зарплата, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон, которым он пользовался, также был изъят, это телефон «Самсунг Дуос» с сенсорным экраном. Фото машины находится в нем.Вину признает частично, в связи с тем, что он про сумму в <данные изъяты> рублей никогда не слышал, и данную сумму никогда с К.Б.А. А.Л. не требовал, разговор был только про <данные изъяты> рублей. По указанному материалу проверки в <адрес> он ездил только один раз ДД.ММ.ГГГГ, когда Ш. договорился о встрече с К.М.Ю.. Он заправлял для этого автомобиль на сумму 600 рублей вместе с Леонтьевым, его 400 рублей и 200 рублей Леонтьева. Более затрат никаких не понес.

Допрошенный, в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 233-235, т.2 л.д.258-260) Марфин А.М., показания которого в судебном заседании оглашены в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает, от дачи показаний отказался.

Из протокола очной ставки между свидетелем К.Б.А. А.Л. и обвиняемым Марфиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17-22) следует, что К.А.Л. свои показания данные ранее, подтвердил, пояснил, что действия Марфина, выражались в том, что Марфин ДД.ММ.ГГГГ показывал ему фотографии со своего сотового телефона похищенного у него автомобиля и говорил ему, что нужно заплатить на проведенную ими работу по поиску его автомобиля. Также Марфин был осведомлен о сумме, поскольку слышал разговор, когда Ш. потребовал от него задаток в размере <данные изъяты> рублей. У дома Леонтьева в салоне автомобиля «Хонда», находясь на заднем сидении вместе с Леонтьевым, открыто передал <данные изъяты> рублей Леонтьеву, в то время когда на переднем водительском сидении находился Марфин.

Обвиняемый Марфин А.В. частично подтвердил показания К.А.Л.. в том, что показывал ему фотографии самосвала со своего сотового телефона. Не поддерживает в той части, что высказывал слова о необходимости производства им оплаты за проведенную работу по поиску его автомобиля, а также не был осведомлен о сумме полученных денежных средств за поиски похищенного автомобиля.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Леонтьевым А.М. и обвиняемым Марфиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149) следует, что Марфин А.В. подтвердил показания обвиняемого Леонтьева А.М. в том, что Марфин согласился получить затраты, понесенные им по эксплуатации личного транспорта, но конкретно не обсуждалось, каким образом будет произведена компенсация таких затрат. Не согласен с показаниями Леонтьева А.М. в части суммы денег в размере <данные изъяты> рублей, которые должен был им отдать К.Б.А., озвученной Ш. М.И. за обнаружение и возврат автомобиля К.Б.А. А.Л., когда ДД.ММ.ГГГГ они возвращались в <адрес> после изъятия машины К.Б.А. А.Л., так как таких слов он не слышал, ввиду того, что следил за дорогой, управляя автомобилем.

Суд признаёт протокол явки с повинной Марфина А.В., его признательные показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого допустимыми доказательствами по делу, а доводы Марфина А.В. о недопустимости его сообщения о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной, показаний в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 143-148, т.2 л.д. 135-139), считает надуманными с целью уйти от ответственности. Протокол явки с повинной, вышеуказанные протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколы очных ставок получены и составлены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации, без какого – либо физического или психологического воздействия на лицо, сообщившее о совершенном преступлении, то есть Марфина А.В., что следует из содержания протокола явки с повинной, протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого. Уличающие себя показания в ходе предварительного следствия даны Марфиным А.В. с участием защитника, т.е. в условиях исключающих какое-либо физическое или психологическое воздействие на подсудимого, что подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Марфин А.В. в ходе предварительного расследования с жалобами на понуждение к даче показаний, самооговор или оговор, не обращался, в связи с чем у суда не имеется оснований считать, что уличающие показания на предварительном следствии подсудимый Марфин А.В. давал вынужденно, оговаривая себя.

Показания подсудимого Марфина А.В., данные в судебном заседании, суд принимает за доказательство, в части, согласующейся с протоколом явки с повинной, протоколами допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 143-148, т.2 л.д. 135-139), а так же с совокупностью иных достоверных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах совокупность согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М., Марфиным А.В., вышеуказанного преступления и на основании изложенного, суд квалифицирует действия Шевелева М.И., Леонтьева А.М., Марфина А.В., каждого, по ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, поскольку Шевелев М.И., Леонтьев А.М., Марфин А.В., совместно и по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, похитили путем обмана у потерпевшего К.А.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб потерпевшему в крупном размере, исходя из суммы похищенного, превышающей <данные изъяты> рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом Шевелев М.И., Леонтьев А.М. и Марфин А.В. заведомо осознавали, что ввели К.А.Л. в заблуждение, умолчав от него об истинных фактах, согласно которым обнаруженный ими автомобиль подлежит безусловному и безвозмездному возврату потерпевшему, поскольку обнаружение и розыск похищенного имущества является их обязанностью, сообщив потерпевшему ложные сведения о необходимости выплаты денежной суммы, как условии возврата автомобиля.

Корыстные побуждения подсудимых доказаны характером их совместных действий, направленных на завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему.

О наличии предварительного сговора между Шевелевым М.И., Леонтьевым А.М., Марфиным А.В. на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего преступного результата, явившегося следствием деятельности всех подсудимых, когда от Леонтьева А.М. до начала выполнения объективной стороны преступления поступила конкретная информация Шевелеву М.И. и Марфину А.В. об обращении ДД.ММ.ГГГГ гражданина К.А.Л. в ОВД по Амурскому муниципальному району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.М.Ю., который обманным путём завладел принадлежащим К.А.Л., автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», когда Шевелевым М.И. было предложено взять с К.А.Л. денежную сумму за отыскание и возврат его автомобиля стоимостью около <данные изъяты> рублей, составляющей <данные изъяты> от стоимости автомобиля, то есть не менее <данные изъяты> рублей, как вознаграждение за проделанную работу и понесенные затраты в связи с поездками, в том числе и на топливо, о чём между Шевелевым М.И., Леонтьев А.М., Марфиным А.В. состоялся разговор, в результате которого была достигнуты договорённость между всеми тремя подсудимыми, о чём свидетельствуют дальнейшие активные действия каждого из них, направленные на достижение общего преступного результата по отысканию, изъятию принадлежащего потерпевшему автомобиля, получению с потерпевшего денежной суммы согласно достигнутой договорённости. При этом преступный результат явился следствием деятельности всех подсудимых, когда все совместно поехали в <адрес> с целью встречи с К.М.Ю.., у которого находился автомобиль потерпевшего, все принимали участие в изъятии автомобиля, а затем сообщили об этом потерпевшему с требованием выплаты вознаграждения, сумму которого поехали получать совместно все подсудимые.

Указанные обстоятельства установлены допустимыми, достоверными и согласующимися между собой доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей К.М.Ю.., К.Б.А., Д.Е.О., Г.В.В., В.А.В., И.Н.Г., Х.Е.П., М.А.А., М.Р.С., Б.Э.Э., В.С.Г., М.В.Р., И.А.Н., Т.Д.Г., С.В.П., У.С.А., Б.В.И., Ш.К.В., З.С.В., объективными доказательствам по делу, указанными выше, а так же подтверждены протоколами явок с повинной Шевелева М.И., Леонтьева А.М., протоколами их допросов в качестве подозреваемых, показаниями Леонтьева А.М. при проверке показаний на месте, а так же их показаниями в качестве обвиняемых, протоколом явки с повинной Марфина А.В., его признательными показаниями, в той части, в которой согласуются с первоначальными пояснениями Ш. М.И., Леонтьева А.М.

Так, Шевелев М.И. в протоколе явки с повинной указывал, что они втроем, он Леонтьев и Марфин обсудили его предложение по получению вознаграждения от К.Б.А. и пришли к мнению, что вознаграждение должно быть не менее <данные изъяты> рублей. Сначала К.Б.А. – владелец автомобиля согласился на эту сумму, но потом говорил что много, и они предложили ему сначала передать им задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Допрошенный в качестве подозреваемого ( т.2 л.д.16-20) Шевелев М.И. указал, что в ходе разговора с Леонтьевым А.М. и Марфиным А.В. они решили оценить их совместную работу по поиску автомобиля К.Б.А. А.Л. в <данные изъяты> рублей, и потребовать данную сумму от К.А.Л. Они решили, что К.Б.А. в любом случае согласится на эти их условия.

Леонтьев А.М. в протоколе явки с повинной указывает, что н Марфину А.В. сообщил о проведении проверки по заявлению К.Б.А. А.Л. по факту мошеннических действий с его автомобилем, и что К.А.Л. возместит расходы по поиску его автомобиля в сумме <данные изъяты> (триста тысяч) рублей. Из этой суммы он обещал возместить расходы Марфина, связанные с поиском автомобиля К.Б.А. А.Л., но конкретная сумма им не озвучивалась, и Марфин на его условия согласился.

Допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 82-88), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.93-99, т.1 л.д.164-166, т.1 л.д.189-191, л.д.210-212) Леонтьев А.М. указал, что кроме Шевелева М.И. он разговаривал по поводу заявления К.А.Л. с оперуполномоченным Марфиным А.В., было это примерно ДД.ММ.ГГГГ. Знал, что Марфин А.В. ездит на автомобиле, который принадлежит его матери и поэтому просил Марфина А.В. свозить его (Леонтьева А.М.) в <адрес>, при этом пояснил Марфину, что К.Б.А., в случае если они найдут его автомобиль заплатит им деньги, часть из которых достанется Марфину А.В. в счет понесенных затрат по эксплуатации личного транспорта. Марфин на его (Леонтьева А.М.) предложение согласился и пообещал его (Леонтьева А.М.) свозить, если Леонтьеву А.М. будет нужно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он находился у себя дома по <адрес>., в это время ему на сотовый телефон позвонил Шевелев М.И. и сказал, чтобы он (Леонтьев А.М.) через несколько минут спустился на улицу, что он и сделал, при этом к его дому подъехали Шевелев М.И. и Марфин, были они на автомобиле матери Марфина, марку сказать не может. Марфин и Ш. пояснили ему, что они дозвонились до К.М.Ю., который в настоящее время находится в <адрес> и что необходимо прямо сейчас ехать в <адрес> для разговора с К.М.Ю.. По пути следования с <адрес> Ш. сказал ему (Леонтьеву А.М.), чтобы он позвонил К.Б.А. и сообщил ему, что они нашли его автомобиль поэтому он должен им отдать <данные изъяты> рублей за возврат данного автомобиля, Марфин слышал данный разговор.

Данные показания Леонтьева А.М., Шевелева М.И., их дальнейшие пояснения о несогласии с некоторыми фактами, указанными в первоначальных вышеизложенных показаниях, а так же показания Марфина А.В., суд оценивает в совокупности, принимая во внимание, что изложенные показания Леонтьева А.М., Шевелева М.И. дополняют друг друга, согласуются в данной части с показаниями потерпевшего и иными достоверными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований считать, что Марфин А.В., с учётом его уровня развития, полученного образования, стажа работы в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Эльбанского поселкового отделения милиции ОВД по Амурскому муниципальному району, положительно характеризующийся по службе, в том числе как исполнительный сотрудник, изучающий приказы и инструкции, регламентирующие оперативно-служебную деятельность, ориентирующийся в сложной оперативной обстановке, принимавший участие в засадах, обысках, при задержании преступников ( т. 6 л.д. 131), с учётом заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ( т. 5 л.д. 58-63), зная о поступившем заявлении К.А.Л.. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Амурскому муниципальному району, чего не отрицает в своих показаниях, в том числе и в судебном заседании, не понимал значения поступившего к нему предложения от Леонтьева А.М., Шевелева М.И. оказать содействие в предоставлении транспорта за вознаграждение, не понимал значение осуществляемых им действий в изъятии автомобиля, предоставлении в дальнейшем фотографий потерпевшему, не слышал и не понимал значения разговоров между Ш. и Леонтьевым, а так же последним с потерпевшим по телефону, в машине, пространство в которой ограничено, по пути следования из г. Комсомольска-на Амуре, когда К.А.Л. было предложено согласно ранее достигнутой договоренности выплатить <данные изъяты> рублей за отыскание и возврат автомобиля, не понимал значения разговоров ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим на улице, после предъявления ему фотографий, а так же в машине, когда потерпевшему были предъявлены документы по изъятию его автомобиля, с сокрытием адреса местонахождения автомобиля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.239-276) следует, что Марфин А.В. принимал участие в разговоре с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, происходящим в машине потерпевшего между последним и Шевелевым М.И., не только по техническим характеристикам транспортного средства, но и был осведомлен со слов В.А.В. - директора «<данные изъяты>», где работал К.М.Ю., (оборотная сторона л.д. 258) о технике и её количестве, зарегистрированной на В.А.В., что не свидетельствует о пассивном участии Марфина в предоставлении, как им указано, транспорта Ш. и Леонтьеву, а свидетельствует о его осведомленности предшествующих событий, которые послужили поводом для подачи потерпевшим заявления в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, а так же заинтересованности в возврате потерпевшему принадлежащего автомобиля, за что потерпевший готов выплатить вознаграждение.

Оснований у подсудимого Марфина А.В. считать, что он занимался частным (индивидуальным, изолированным) извозом в нерабочее время по просьбе Шевелева М.И. и Леонтьева А.М. не имелось, с учётом специфики поступившего к нему предложения от Ш., Леонтьева, их должностного положения, должностного положения Марфина А.В. и осуществляемых Марфиным А.В. действий, не просто по управлению транспортным средством, а по принятию участия во встрече с К.М.Ю. в <адрес>, обнаружению и изъятию автомобиля потерпевшего, принятии непосредственного участия, в том числе и путём демонстрации фотографий, в разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ш., Леонтьевым и потерпевшим, когда тот продемонстрировал деньги, которые готов заплатить, как вознаграждение им за проделанную работу, но после предоставления гарантий отыскания автомобиля.

Более того, в судебном заседании показаниями свидетелей М.Р.С., Б.Э.Э., У.С.А., М.В.Р., И.А.Н. о наличии служебного транспорта в ОВД, порядка его использования, установлено, что Шевелев М.И. и Леонтьев А.М. могли воспользоваться служебным транспортом, а Марфин А.В. отказаться от предложения Ш. и Леонтьева, с учётом данного обстоятельства, от предоставления своего транспорта, однако все трое этого не сделали, что, наряду с совокупностью иных достоверных доказательств, свидетельствует о наличии предварительного договорённости на совершение вышеуказанного преступления между всеми подсудимыми.

Ш. М.И., Леонтьев А.М. и Марфин А.В. совершили мошенничество с использованием своего служебного положения, так как осуществляли действия в пределах своих служебных полномочий, что подтверждено приказами начальника УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, начальника ОВД по Амурскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должностными инструкциями оперуполномоченных ОВД по Амурскому муниципальному району в соответствие с приказом начальника ОВД по Амурскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие в действиях лица указанного квалифицирующего признака – « с использованием своего служебного положения», не предполагает обязательной демонстрации потерпевшему служебных документов, удостоверяющих личность, обязательном нахождении лица в форменной одежде при совершении мошенничества с использованием своего служебного положения.

Отсутствие личного общения Марфина А.В. с потерпевшим К.А.Л. до личной встречи ДД.ММ.ГГГГ, когда произошла передача денег, не исключает виновности Марфина А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

По изложенным основаниям доводы подсудимого Марфина А.В., адвоката, участвующего в целях защиты его интересов, что в действиях Марфина А.В. содержится эксцесс исполнителя, как по составу преступления, так и по его квалифицирующим признакам, поскольку Марфин А.В. не знал о сумме вознаграждения в <адрес> рублей, не обозначил себя, как сотрудник ОВД, оказывал помощь в предоставлении транспорта за вознаграждение Ш. и Леонтьеву по их просьбе, которую согласно его показаниям в судебном заседании расценил как предложение оказать товарищеское содействие в предоставлении транспорта для поездок в целях осуществления работы по поступившему заявлению потерпевшего К.Б.А. в ОВД, выполнении товарищеской просьбы осуществить фотографирование изымаемого автомобиля, принадлежащего потерпевшему, а затем предъявлении данных фотографий потерпевшему, судом не принимаются, как противоречащие совокупности исследованных судом допустимых и достоверных доказательств.

Сомнений во вменяемости подсудимых Ш. М.И., Леонтьева А.М., Марфина А.В, каждого, у суда нет.

Согласно справкам ГУЗ «АЦОСВМП» (т.6 л.д. 67,68,69) на учете у врачей нарколога, психиатра подсудимые не состоят.

Согласно заключениям эксперта №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 5 л.д.41-46, т.5 л.д.58-63, т. 5 л.д.75-80) подсудимые в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими каждого из подсудимых способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдали и не страдают таковыми в настоящее время. Действия каждого подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, а поведение в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия Шевелева М.И., Леонтьева А.М., Марфина А.В, каждого, в совершении преступления, значение участия каждого из них для достижения цели преступления, влияние каждого подсудимого на характер и размер причиненного вреда, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, то есть изменении категории совершенного преступления для каждого подсудимого, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности, совершено в группе лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого суд признает явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний с указанием места, способа совершения преступления, изобличение других соучастников преступления, для подсудимых Шевелева М.И., Леонтьева А.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, для подсудимого Леонтьева А.М. активное способствование раскрытию преступления путём участия в следственном действии – проверке показаний на месте, для подсудимого Марфина А.В. частичное признание вины в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении каждого подсудимого не установлено.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку аналогичное по смыслу обстоятельство- « с использованием своего служебного положения» предусмотрено в качестве признака преступления, совершенного подсудимыми, как сотрудниками ОВД, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, повторно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что

Шевелев М.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.94), по месту службы характеризуется положительно ( т.6 л.д. 85, 87), по прежнему месту учёбы положительно ( т. 6 л.д. 97, 99, проживает с семьей, к уголовной ответственности привлечен впервые,

Леонтьев А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно ( т.6 л.д.112), по месту службы характеризуется положительно ( т.6 л.д. 106, 107), по месту учёбы, прежнему месту работы положительно ( т. 6 л.д. 114, 115, 120), проживает с семьей, к уголовной ответственности привлечен впервые,

Марфин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно ( т.6 л.д.135), по месту службы характеризуется положительно ( т.6 л.д. 130, 131, 142), по месту учебы положительно (т.6 л.д.138,140), проживает с семьей, к уголовной ответственности привлечен впервые,

но каждый из них совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, руководствуясь принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, когда лицу, виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание, применяемое в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначении наказания условно, а так же для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания суд, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, так же учитывает отсутствие раскаяния подсудимого Марфина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, так как последний в судебном заседании вину не признал, пояснил, что явку с повинной в ходе предварительного расследования давал по иному преступлению, в ходе предварительного расследования вину признавал частично, а так же посткриминальное поведение Марфина А.В. ( т. 8 л.д. 95, 107, 127), законопослушное поведение Шевелева М.И., Леонтьева А.М. после преступления, с момента совершения которого прошёл длительный срок, а так же ходатайства Шевелева М.И., Леонтьева А.М., заявленные в установленном законом порядке, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которых судом было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 26-27).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении каждого подсудимого суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связан­ных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением каждого подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеян­ного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личности каждого подсудимого, имущественного положения каждого подсудимого и семьи каждого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым назначается с применением ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а подсудимым Шевелеву М.И., Леонтьеву А.М. и с учётом заявленного ходатайства о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шевелеву М.И., Леонтьеву А.М., Марфину А.В., каждому, следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденным к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей в количестве <данные изъяты> купюр в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе дополнительного офиса <данные изъяты> по <адрес>, суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности потерпевшему К.А.Л.., как законному владельцу,

- автомобиль «<данные изъяты>, вишневого цвета государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер шасси-рамы <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.Л., суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности ему же, как законному владельцу,

- диктофон «Ritmix DIGITAL VOICE RECORDIER RR-600», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда, суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности потерпевшему К.А.Л.., как законному владельцу;

- диктофон «OLIMPUS» DIGITAL VOICE RECORDIER VN-960PS 170387 VOP, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда, суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности в ОВД ОУСБ УВД по Хабаровскому краю,

- рапорт о происшествии, составленный оперуполномоченным ОУР ОВД по Амурскому району Леонтьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе,

- объяснение, полученное оперуполномоченным ОУР ОВД по Амурскому району Леонтьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ от гражданина К.М.Ю. на 2-х листах,

- протокол осмотра места происшествия, составленный оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> Леонтьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах,

- расписку К.М.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ 1-м листе,

- талон-уведомление № о принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ у К.Б.А. А.Л.,

- распечатку телефонных соединений состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера телефона №, используемого К.Б.А. А.Л., с номером SIM-КАРТЫ № на 25 листах,

- мини диск с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью задержания оперуполномоченных ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелева М.И., Леонтьева А.М. и Марфина А.В. при получении денежных средств от К.А.Л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда, суд считает необходимым, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного, темно-коричневого цветов, раскладушка, IMEI <данные изъяты>, сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», в корпусе темно-коричневого цвета, IMEI <данные изъяты> принадлежащие оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Амурскому муниципальному району Шевелеву М.И., Леонтьеву А.М. и Марфину А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда, суд считает возможным, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности Шевелеву М.И., Леонтьеву А.М., Марфину А.В., как законным владельцам.

Поскольку Шевелев М.И., Леонтьев А.М., Марфин А.В., каждый, не работают, не имеют официального заработка или иного дохода, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Шевелев М.И., Леонтьев А.М., Марфин А.В., каждого, от возмещения процессуальных издержек государству, поскольку взыскание процессуальных издержек, в данном случае, с подсудимых отразится на материальном положении лиц, а именно малолетних детей, которые находятся на иждивении Ш. М.И., Леонтьев А.М., Марфин А.В., каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ) и назначить наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Леонтьеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Леонтьеву А.М. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Считать Леонтьева А.М. полностью отбывшим наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Шевелева М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ) и назначить наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шевелеву М.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Шевелеву М.И. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Считать Шевелева М.И. полностью отбывшим наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Меру пресечения Леонтьеву А.М., Шевелеву М.И., каждому - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Марфина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ) и назначить наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марфину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок отбытия наказания Марфину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Марфину А.В. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей в количестве <данные изъяты> купюр в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе дополнительного <данные изъяты> по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему К.А.Л., как законному владельцу,

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ «Ritmix DIGITAL VOICE RECORDIER RR-600», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «OLIMPUS» DIGITAL VOICE RECORDIER VN-960PS 170387 VOP, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░. ░░ 2-░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░.░░.░░░░ 1-░ ░░░░░,

- ░░░░░-░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░., ░ ░░░░░░░ SIM-░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, IMEI <░░░░░░ ░░░░░░>0, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG DUOS», ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░