Решение по делу № 2-88/2014 от 21.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/14 по иску ТСЖ «Маяк 20» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Маяк 20» обратилась к мировому судье с иском к Смирновой  Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 25675,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 970,30 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которого Смирнова Светлана Викторовна, <ДАТА> года рождения, с 15.03.2006 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца Косова М.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства и регистрации ответчика.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика, с передачей дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, поступившем мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, указано, что ответчик Смирнова С.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Однако, в процессе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что Смирнова С.В. с 15.03.2006 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что последним известным местом жительства Смирновой С.В. является <АДРЕС>, заказная корреспонденция, направляемая по данному адресу, возвращается без исполнения в адрес судебного участка.

Таким образом, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-88/14 по иску по иску ТСЖ «Маяк 20» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 Д.Ю. Груздева