Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов
02 августа 2016 года <адрес>
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в отношении
Клепиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работает слесарем Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма» ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: в ведомственном жилье в Рабочем Уголке в <адрес>, ГУП РК «Вода Крыма», Республики Крым,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> установлен факт, что Клепиков В.Н. управлял мопедом Хонда Дио в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, невыполнением водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушены п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что действиями Клепиков В.Н. допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Инкриминируемое правонарушение Клепиков В.Н. в соответствии с протоколом об административном правонарушении квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2016г. № <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2016г. № <адрес>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2016г. № <адрес> составленных в отсутствии понятых, указано о применении видеофиксации действий государственного инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Однако, при просмотре записи видеофиксации, продолжительностью 30 секунд, не усматривается, что запись ведется в отношении Клепиков В.Н., а также о проведенных действий об отстранении от управления транспортным средством, отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказе от направления на медицинское освидетельствование.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в соответствии с вышеуказанными требованиями административного законодательства, а потому протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в отношении Клепиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить для устранения недостатков.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Алуштинского
городского суда В.В. Хотянова