Решение по делу № 1-20/2012 от 10.04.2012

Дело № 1-22-20/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                                         10 апреля 2012 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием: государственного обвинителя - прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Зайцева С.Н. подсудимого Тараканова В.С., защитника - адвоката Иванкова А.В., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

потерпевшего Хохлова В.А. при секретаре Денисенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Тараканова В.С., родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов В.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>житель <АДРЕС> Тараканов В.С., находясь в домовладении <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> распивал спиртное с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО5>,  <ФИО6>, Хохловым В.А. При распитии спиртного, между Таракановым В.С. и Хохловым В.А., возникла ссора, в ходе которой, у Тараканова В.С. на почве неприязненных отношений к Хохлову В.А., возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Во исполнение своего преступного умысла, Тараканов В.С. свалил Хохлова В.А. на пол, одной рукой схватил за кисть правой руки Хохлова В.А. и отвел руку в сторону, второй рукой надавил на локтевой сустав руки Хохлова В.А., в результате чего Хохлов В.А. закричал от боли. Тараканов В.С. услышав крик Хохлова В.А. отпустил руку, после чего кулаком правой руки нанес три удара в область лица и тела Хохлова В.А., причинив ему телесные повреждения в виде  закрытого краевого внутрисуставного перелома мыщелка правой локтевой кости, кровоподтеков на лице и левой руке, которые квалифицируются согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше 3-х недель. По окончании предварительного расследования, обвиняемый Тараканов В.С. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Тараканов В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ИванковА.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Зайцев С.Н. ипотерпевший Хохлов В.А.  в судебном заседании   выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора,  предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимомуТараканову В.С. обвинение суд считает обоснованным,  что позволяет суду квалифицировать его действия по  ст. 112 УК РФ - совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку им причинены Хохлову В.А. телесные повреждения в виде  закрытого краевого внутрисуставного перелома мыщелка правой локтевой кости, кровоподтеков на лице и левой руке, квалифицирующиеся согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше 3-х недель. При назначении Тараканову В.С. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судомпри рассмотрении уголовного дела не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка<НОМЕР> от <ДАТА4> рецидива не образует, поскольку в соответствии с  ч. 4 ст. 18 УК РФ,  при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Судимость по приговору<АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> рецидива не образует, поскольку преступление по настоящему делу совершено Таракановым В.С. до вынесения приговора <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> области <ДАТА5>. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с<ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Подсудимый ТаракановВ.С. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Тараканова В.С. возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы. Суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому и считает это целесообразным, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание. В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьисудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области  от <ДАТА4> надлежит исполнять самостоятельно. ПреступлениеТараковым В.С. по настоящему делу совершено до вынесения ему приговора <АДРЕС> районным судом <ДАТА5>, вступившего в законную силу. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из этого, учитывая, что Таракановым В.С.  по настоящему делу преступление совершено не в период испытательного срока, а до его осуждения  <АДРЕС> районным судом <ДАТА5>, наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев  по приговору <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА5> надлежит исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Тараканова В.С. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в даты, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор мирового судьи судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Тараканову В.С. оставитьпрежнюю -  обязательство о явке. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В.Корнилова