2-1170/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2015 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломановой Л.А.,
при секретаре Тарасенко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Петлякова А.Г. к Бородай Н.А. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Петляков А.Г. обратился в суд с иском к Бородай Н.А. о взыскании суммы долга.
Определением Алуштинского городского суда от 20.04.2015 года указанное заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенные на 14.07.2015 года стороны не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен под роспись.
В судебное заседание, назначенное на 14. 08.2015 года на 14.00 истец также не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, возвращена суду с отметкой о том, что квартира сдана. Вопреки требованиям ст. 118 ГПК РФ о перемене своего адреса во время производства по делу истец не сообщил. При таком положении следует считать судебную повестка доставленной адресату
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петлякова А.Г. к Бородай Н.А. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель вправе обратиться в Алуштинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.
Судья: Л.А. Ломанова