Решение по делу № 5-502/2020 от 10.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке к рассмотрению   дела  об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по   ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> не выполнил в установленный срок законное предписание, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

           При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.

        В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

             При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности является: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

            При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол,  для направления материалов дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:                                       

           Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ возвратить в Администрацию Куйбышевского района г.Самары.

Мировой судья                                                                                                       Д.Б. Никишин