Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2014 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П., с участием секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Форум» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО7 ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, в материалах дела имеются копии требований на имя должников (л.д. 45,46,47,48, 50,51,52,53). Однако отсутствуют какие-либо доказательства получения должниками данных требований, чем нарушено их право на досудебное урегулирование спора.
Кроме того, в ходе производства по делу было назначено три судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на которые представитель истца и ответчики не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Истцом указаны такие адреса и средства связи, по которым невозможно известить стороны, поскольку вся корреспонденция от них возвращается за истечением срока хранения, что также делает невозможным рассмотрение дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Форум» к ФИО1, ФИО3, ФИО7 ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на предмет ипотеки, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова