Решение по делу № 2-1417/2017 ~ М-127/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре нда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к свс о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к свс с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ** между свс и банком был заключен договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт). Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком на 60 месяцев под проценты в размере 17,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый ответчику в банке. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Требование о досрочном взыскании денежных средств в адрес ответчика было направлено **, однако, требования банка по возврату кредита не исполнено. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, что дает банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. По состоянию на ** задолженность свс перед банком составляет № в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – №.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с свс задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере №

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Представитель банка дмв, действующая на основании доверенности, просила рассматривать дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик свс в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика по известному адресу, надлежаще выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчика по неполучению судебной повестки свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с чем, ответчик должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по адресу места жительства. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика свс

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с свс обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» и свс был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт).

Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев под проценты в размере 17,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый ответчику в банке.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, что дает банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

По состоянию на ** задолженность свс перед банком составляет № рублей, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту №, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № рублей.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что ** в адрес свс банком направлено требование о возврате заемных средств, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Истец произвел взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением мирового судьи от ** судебный приказ был отменен.

Ответчик по существу исковые требования банка, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме №. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к свс о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с свс, ** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере №, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – № рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – №, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина