дело № 1-335/2012 20 сентября 2012 года
(следственный №)
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,
с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Шатохина К.В.,
подсудимой: Потаповой Н.Н.,
адвоката: Зырянова А.В.,
при секретаре: Гулай А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Потаповой Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потапова Н.Н. совершила покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 35 мин. Потапова Н.Н., находясь в квартире <адрес> умышленно, с целью извлечения дохода от продажи товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе непригодного для производства пищевой продукции этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО 1 за 100 руб. 330 см 3 указанной жидкости, которая согласно заключения эксперта № 905э от ДД.ММ.ГГГГ содержит 85,8% безводного этилового спирта, метанол, ацетон, количественное содержание которого составляет более 5500 мг/дм 3 , что являетсяаномально высоким для этиловых спиртов, и не может относиться к пищевым продуктам, при приеме данной жидкости внутрь всегда будет развиваться расстройство здоровья. При приеме указанной спиртосодержащей жидкости внутрь возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе и смертельных), которые согласно п.6.2 (6.2.9) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду здоровья.
При этом Потапова Н.Н., реализовывая данную спиртосодержащую жидкость ФИО 1, осознавала, что последний намеревается использовать её в пищевых целях, и достоверно знала, что этот товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Указанные умышленные действия Потаповой Н.Н., непосредственно направленные на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку были пресечены представителями правоохранительных органов, проводившими ОРМ «Проверочная закупка» и, изъявшими спиртосодержащую жидкость из незаконного оборота.
Подсудимая Потапова Н.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Потаповой Н.Н. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3 – 238 ч.1 УК РФ – как покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Потапова Н.Н. ранее не судима, по месту жительства характеризуется, положительно.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности виновной, которая, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), а именно реализацию спиртосодержащей жидкости по <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что наказание должно быть назначено Потаповой Н.Н. в виде обязательных работ.
Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420, об изменении категории, совершенного Потаповой Н.Н. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.
Вещественные доказательства по делу: 1 л пластиковую бутылку с крышкой синего цвета с надписью «Баджал»,1 бутылку емкостью 0.5 л с желтой крышкой «Nestea», хранящиеся в камере вещественных доказательств в Амурском городском суде - уничтожить; 2 денежные купюры достоинством 50 руб., каждая, хранящиеся <адрес> вернуть сотруднику <данные изъяты> ФИО 2 на основании ст. 82 ч.2 п. 4 «в» УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Потапову Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: 1 л пластиковую бутылку с крышкой синего цвета с надписью «Баджал»,1 бутылку емкостью 0.5 л с желтой крышкой «Nestea», хранящиеся в камере вещественных доказательств в Амурском городском суде - уничтожить; 2 денежные купюры достоинством 50 руб., каждая, хранящиеся <адрес> вернуть сотруднику <данные изъяты> ФИО 2 на основании ст. 82 ч.2 п. 4 «в» УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения кассационного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления, затрагивающего её интересы.
В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:
- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного
- отказаться от адвоката.
Судья: Е.А. Карпеченко
Вступил в законную силу 02.10.2012