Решение по делу № 2-3516/2016 ~ М-2512/2016 от 30.03.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2016 по иску Фиошко Д.В. к Шаркову В.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Фиошко Д.В. обратилась в суд с иском к Шаркову В.Н. о восстановлении срока для принятии наследства, признании факта принятия наследства в виде ? доли в трёхкомнатной квартире, признании права собственности на ? доли в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ....

В обоснование иска указала, что её бабушкой Шарковой М.Ф. 10.04.2003г. составлено завещание, которым она сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ..., ..., завещала Шаркову В.Н., Старикову А.Н. и Зарубиной И.А. в равных долях. 27.11.2003г. Шаркова М.Ф. умерла. Единственным наследником, вступившим в наследство после смерти Шарковой М.Ф. по завещанию, является Зарубина И.А. Стариков А.Н. и Шарков В.Н. не вступили в права наследования. Стариков А.Н. на момент смерти наследодателя находился на территории Латвии, где обвинен был в совершении преступления и к нему применялись меры медицинского характера, поэтому он не успел вступить в наследование. Местонахождение Шаркова В.Н. неизвестно, по месту регистрации он не проживает с 2000 года. Позже решением Ангарского городского суда по иску Орловой О.А., действующей в интересах Старикова А.Н., за ним признано право собственности на ? доли в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., которое вступило в законную силу. 17.05.2013г. Стариков А.Н. умер. Наследником первой очереди является его родной брат Шарков В.Н. Тётя наследодателя Тихонова Н.Ф. на наследство, оставшееся после смерти Старикова А.Н. не претендует. Других наследников у Старикова А.Н. нет, за принятием наследственного имущества никто из наследников к нотариусу не обращался. Она является племянницей Старикову А.Н., длительное время проживает в квартире по адресу: ..., фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру, несет расходы по её содержанию, приняла меры к сохранению наследственного имущества. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в указанной квартире, ей было разъяснено, что Шарков В.Н. зарегистрирован в квартире, поэтому фактически мог принять наследство, оставшееся от умершего брата Старикова А.Н.

Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону, признать её принявшей фактически указанное наследство и признать за ней право собственности на ? долю в квартире.

Истица Фиошко Д.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что она является двоюродной племянницей Старикова А.Н., длительное время с начала 2000-х годов проживает в квартире, с 2002 года зарегистрирована в квартире, ответчик Шарков В.Н. выехал в неизвестном направлении в 2000г. и не пытался вселиться в квартиру. В квартире проживал Стариков А.Н. какое-то время, он был душевнобольным человеком, в мае 2013 года он умер, после его смерти она распорядилась его вещами, продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию жилья, сохранила квартиру от посягательств третьих лиц. Таким образом, фактически приняла наследство, пользуется квартирой, просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца Дмитриев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шарков В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен суду.

Представитель третьего лица Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третьи лица, привлеченные к рассмотрению дела на основании определения суда от 11.07.2016 года, Зарубина И.А., Орлова О.А., Тихонова Н.Ф., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не заявляли самостоятельных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2003 года нотариусом Ангарского нотариального округа Беневоленской И.В. удостоверено завещание Шарковой Марии Фоминичны, которым она сделала распоряжение следующим образом: принадлежащую ей на праве собственности квартиру, по адресу: ...27), она завещала Шаркову В.Н., Старикову А.Н., Зарубиной И.А. в равных долях каждому.

27.11.2003г. Шаркова М.Ф. умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Шарковой М.Ф. следует, в наследование на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., вступила Зарубина И.А., которой выдано 05.12.2006г. нотариусом Ангарского нотариального округа Янашек З.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Решением Ангарского городского суда от 21.02.2013 года иск Орловой О.А., выступающей в интересах Старикова А.Н., удовлетворен. Старикову А.Н. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Шарковой М.Ф., Стариков А.Н. признан принявшим наследство и за ним признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., которое вступило в законную силу.

17.05.2013г. Стариков А.Н. умер.

Истица Фиошко Д.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде наследственного имущества ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшегося после смерти Старикова А.Н., указывая на то, что она фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти Старикова А.Н., приняв его, распорядилась его вещами, а также производила оплату за жилое помещение, несла расходы по содержанию жилья, что не оспаривалось ответчиками и третьими лицами, привлеченными к участию в рассмотрении дела. Просила признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти Старикова А.Н. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.129 п.п.1, 3 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни Стариков А.Н. фактически выразил своё волеизъявление стать собственником указанной доли в квартире, по решению суда за ним признано право собственности на данную долю в квартире, однако в связи со своей смертью не успел зарегистрировать право собственности на эту долю в квартире.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142).

После смерти наследодателя в отсутствии завещания в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, или второй очереди (ст.1144 ГК РФ), однако таких наследников не имеется.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Пунктом 2 данной статьи Закона предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из материалов дела следует и это установлено судом, после смерти Старикова А.Н., оставшееся наследственное имущество унаследовано его двоюродной племянницей Фиошко Д.В. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Старикова А.Н., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в феврале 2014 года обратилась только Фиошко Д.В., иные наследники не заявили о своих правах.

Вместе с тем, родной брат Старикова А.Н. - Шарков В.Н., являющийся по закону наследником второй очереди согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, не вступил в наследование. Его местонахождение не установлено.

В судебном заседании исследовано наследственное дело № к имуществу Шарковой М.Ф., из которого следует, что нотариусом принимались меры к розыску Шаркова В.Н., но местонахождение последнего не установлено, по месту регистрации он не проживает с 2000 года.

Согласно постановлению зам. начальника ОП-1 УМВД России по г. Ангарску от 22.07.2015г., проводились розыскные мероприятия по факту розыска Шаркова В.Н., но ввиду не установления его местонахождения отказано в возбуждении уголовного дела.

Из справки о составе семьи №1837, составленной жилищной организацией ООО «Управляющая компания «Центр», усматривается, что в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: Фиошко Д.В., Фиошко Е.В. и Шарков В.Н.

Согласно акту от 11.11.2015г., составленному комиссией в составе специалистов ООО «Управляющая компания «Центр» с участием соседей квартир 23 и 24, в квартире по адресу: ..., зарегистрированы и проживают длительное время истец Фиошко Д.В. с несовершеннолетним сыном Фиошко Е.В., Шарков В.Н. с 2000г. и по настоящее время в квартире не живет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Токарева Л.П. и Лосова Т.А., показали, что в квартире по адресу: ..., проживают длительное время истец Фиошко Д.В. с несовершеннолетним сыном Фиошко Е.В., а Шарков В.Н. с 2000г. и по настоящее время в квартире не живет, Стариков А.Н. умер, а истица несет расходы по содержанию жилья.

Показания свидетелей согласно ст. ст.55, 60 ГПК РФ являются допустимым доказательством по делу, сомнений у суда не вызывают, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Фиошко Д.В. является наследником Старикова А.Н. шестой очереди пятой степени родства (дочь его двоюродной сестры Карташовой (Орловой) О.А.), приняла наследство после его смерти, длительное время проживает в квартире, где ? доли в праве собственности на квартиру принадлежала на праве собственности Старикову А.Н. Данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривается, возражений по доводам иска суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Фиошко Д.В. приняла наследство после смерти Старикова А.Н., в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

В ходе рассмотрения дела иных наследников судом не установлено.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено согласно материалам дела, Фиошко Д.В. фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой; приняла меры по сохранению квартиры и по защите её от посягательств и притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание квартиры.

К нотариусу Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Шалашовой Н.А. за реализацией своих наследственных прав никто из наследников, кроме Фиошко Д.В., не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти Старикова А.Н., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по закону является истица Фиошко Д.В., которая вступила в наследство, фактически приняв его.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Независимо от того, что право собственности на долю в наследственном имуществе возникает с момента государственной регистрации, за Фиошко Д.В. надлежит признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фиошко Д.В. удовлетворить частично.

Признать Фиошко Д.В. принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшееся после смерти Старикова А.Н., ** года рождения, умершего **.

Признать за Фиошко Д.В. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти Старикова А.Н., ** года рождения, умершего **.

В восстановлении Фиошко Д.В. срока для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшейся после смерти Старикова А.Н., ** года рождения, умершего **, отказать.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 01.08.2016года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>