Решение по делу № 5-398/2021 от 27.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-398/2021

27 декабря 2021 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4

                Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не поступило.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что произвел оплату административного штрафа с нарушением установленного срока.

Исследовав административный материал, выслушав лицо. привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается, кроме объяснения правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями из АИПС; сведениями об оплате штрафа.

По смыслу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно представленным документам уплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, произведена <ДАТА6>

В судебном заседании достоверно установлена, подтверждена письменными доказательствами и не оспаривалась <ФИО1> неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

При этом, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела судом, и приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и возможности освобождения <ФИО1> от административной ответственности с вынесением устного замечания.

На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не повлекло тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО1> от административной ответственности, и полагает возможным ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья:                                                                           Д.Ю. Груздева