Решение по делу № 2-177/2017 от 20.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/17 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Жиллидер» к Мелихову С.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Жиллидер» (далее по тексту МП г.о. Самара «Жиллидер») обратилось к мировому судье с иском к Мелихову С.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что МП г.о. Самара «Жиллидер» и Мелихов С.Н. 19.01.2009г. заключили договор ....... на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора. МП г.о. Самара «Жиллидер» на основании лицензии осуществляет деятельность по сбору, использованию, транспортировке, размещению опасных отходов и фактически является только перевозчиком ТБО. Согласно п. 2.5 указанного договора общая стоимость услуг составляет 124 руб. в месяц. В соответствии с п.2.6 договора форма расчета - ежемесячная оплата, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно квитанций. В соответствии с п.3.3 договора исполнитель имеет право при изменении цен на энергоносители, коэффициент инфляции и пр. пересмотреть в одностороннем порядке стоимость услуг на вывоз ТБО и КГО не более 1 раза в год. На основании Приказа № 159 от 02.12.2009 г., утвержденного директором МП г.о. Самара «Жиллидер», стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО с 01.03.2010г. составляет 50 руб. в месяц с человека. На основании Постановления Администрации г.о. Самара от 26.10.2012 г. № 1404 утвержден тариф в размере 50 рублей (с НДС) в месяц с 1 человека. С 01.09.2014г. по 31.08.2015г. на основании Постановления Администрации г.о. Самара от 19.09.2014 г. № 1411 утвержден тариф в размере 65 рублей (с НДС) в месяц с 1 человека. Согласно п. 2.4. договора, количество лиц, проживающих в домовладении, составляет 3 человека. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.11.2009г. по 31.01.2017г. задолженность ответчика перед составила 18836 руб. Просят взыскать с Мелихова С.Н. задолженность по договору оказания услуг в сумме 18836 руб. и государственную пошлину в сумме 753,44 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Мелихов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

  Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что согласно уставу МП г.о.«Жиллидер» предметом деятельности предприятия являются: организация сбора, вывоза, утилизация и переработка бытовых и промышленных отходов, организация работ по охране окружающей среды, организация, содержания муниципального жилищного фонда, организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

Из материалов дела следует, что 19.01.2009г. между МП г.о.Самара «Жиллидер» (исполнитель) и Мелихов С.Н. (заказчик), проживающей по адресу: ....... заключен договор ....... на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора, по условиям которого МП г.о.Самара «Жиллидер» предоставляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов, которые складируются в контейнеры, на контейнерных площадках или в бункеры на бункерных площадках и вывозу крупногабаритных отходов, которые должны складироваться на специально отведенных местах. ТБО-отходы потребления, образующиеся в бытовых условиях в результате жизнедеятельности населения (стекло, отходы бумаги и картона, сор, тряпье, изделия и продукты, утратившие свои потребительские свойства, тара и упаковка, за исключением крупногабаритной и пр. КГО - отходы, сумма трех измерений, которых составляет более 35 см., а также отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, утративших свои потребительские свойства-мебель, бытовая техника, предметы домашней утвари, оборудование, тара, упаковка и пр.

Согласно п.1.3 договора заказчик принимает и своевременно оплачивает оказанные услуги. Вывоз строительного мусора, веток, шлака, металлолома и пр. осуществляется: силами заказчика самостоятельно по талонам, приобретаемым в ГУП Самарской области «Экология» по адресу: ......., или у исполнителя, силами исполнителя по письменным заявкам заказчика за дополнительную плату.

Согласно разделу 2 договора, адрес контейнерной площадки ....... режим вывоза ТБО и КГО по мере накопления. Цена вывоза в месяц на одного человека составляет 31 руб., в т.ч. НДС 18% - 04,73 руб. Количество проживающих в домовладении заказчика составляет 4 человека. Общая стоимость услуг по договору составляет 124 руб. в месяц.

В соответствии с п.2.6 договора, форма расчета - ежемесячная оплата, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно квитанций.

Согласно п. 3.3 договора, исполнитель имеет право в зависимости от изменения тарифов, цен на энергоносители, изменения коэффициента инфляции и пр. пересмотреть в одностороннем порядке стоимость услуг на вывоз ТБО и КГО.

Установлено, что МП г.о. Самара «Жиллидер» выполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, мусор с указанной площадки вывозится в срок, что подтверждается актами выполненных работ, согласованными с должностным лицом администрации Куйбышевского района г. Самара.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному расчету у ответчика за период с 01.11.2009г. по 31.01.2017г. образовалась задолженность в размере 18836 руб. представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Мелихова С.Н. задолженности по договору об оказании услуг в сумме 18836 руб.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за указанные периоды ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 753,44 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Жиллидер» к Мелихову С.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мелихова С.Н. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Жиллидер» задолженность по договору ....... на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов от 19.01.2009г. за период с 01.11.2009г. по 31.01.2017г. в сумме 18836 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 753,44 руб., а всего в сумме 19589 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                     /подпись/                                                          Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: