Приговор по делу № 1-42/2017 от 01.02.2017

Дело №1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 марта 2017 года                                                      г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера № 38 от 20.02.2017 г.,

подсудимого Шарова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> пгт <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: Украина, <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, пгт Партенит, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 29.03.2016 года Алуштинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2016 года Алуштинским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основаниич.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алуштинского городского суда от 29 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда от 27 октября 2016 года приговор Алуштинского городского суда от 16 апреля 2016 года приведен в соответствие с ФЗ №326-ФЗ от 30 июля 2016г., Шаров С.Л. освобожден от наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, из приговора исключено указание на назначение наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ;

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Шаров С.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуана), в декабре 2015 года, точнее время установить не представилось возможным находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около магазина «Продукты» по ул. Спортивной, д.15, с. Запрудное г. Алушты, под лавкой обнаружил сверток с наркотическим средством (марихуана), подобрал его с целью последующего употребления, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, то есть незаконно приобрел, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес и спрятал его по месту временного проживания в подвальном помещении дома №11А по ул. Фрунзенское шоссе, пгт. Патенит, г. Алушты, где в дальнейшем незаконно хранил с целью личного употребления.

В конце ноября 2016 года, точнее время и дату установить не представилось возможным, Шаров С.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, изъял из места хранения и носил при себе вышеуказанное наркотическое средство. 05 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г. Алуште в помещении ОП №1 ОМВД России по г. Алуште, расположенном по ул. Парковой, 1, пгт. Партенит, г. Алушты, у Шарова С.Л. в правом наружном кармане дубленки, одетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые согласно заключения эксперта №1/1989 от 06 декабря 2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10.62 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1. 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое Шаров С.Л. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

      В судебном заседании подсудимый Шаров С.Л. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

      Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

      Поскольку подсудимый Шаров С.Л. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Дознание в отношении Шарова С.Л. по его ходатайству производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Оснований предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

      Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

      Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

      Действия Шарова С.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

      При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 06.03.2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление гашишем». Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

      В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарову С.Л.: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Шаров С.Л. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает наличие у него рецидива, поскольку судимость за ранее совершенные умышленные преступления не снята и не погашена.

     В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

      Руководствуясь требованиями ч. 6 ст.15 УПК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст.15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

      Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

      Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

      Исходя из личности подсудимого, который не желает стать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Размер наказания суд назначает в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ и на основании части 5 статьи 62 УК РФ, которые определяют, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Окончательный срок наказания Шарову С.Л. суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

     Учитывая, что Шаров С.Л. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление (рецидив), ему следует определить отбывание наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарову С.Л. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, поскольку он ранее судим, совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения и, находясь на свободе, может скрыться, что затруднит исполнение приговора.

     Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Процессуальных издержек нет.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Шарова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Шарову С.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      Срок наказания исчислять с 13.03.2017 г.

      Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет оранжевого цвета с оттиском печати №45 ЭКЦ, пояснительной рукописной надписью в виде «з.э. 1-1989 от 06.12.2016г. ОМВД РФ по г. Алушта КУСП 10891 от 05.12.2016г.» с остатками наркотического средства каннабис (марихуана), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ №002358 от 11.01.2017 г. - уничтожить

     Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

     Судья Алуштинского

     городского суда                                                             Е.М. Скисов