Решение по делу № 5-394/2021 от 22.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 декабря 2021 года ул. Грозненская, 4, г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, работающее специалистом в ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА4>, примерно в 07 часов 52 минут, в районе дома 2 расположенного по <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ будучи водителем транспортно средства Киа Венга регистрационный знак <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого, она являлась.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от <ДАТА5>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировым судьей лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Ходатайств, в порядке 24.4 КоАП РФ от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что утром <ДАТА6> она на автомобиле «Киа Венга, регистрационный знак <НОМЕР> выезжала во дворе дома № 2 расположенного в <АДРЕС> и её автомобиль подскочил на колодце либо на решетке для сточный вод, в связи с чем она вышла, осмотрела автомобиль и не увидев повреждений, уехала по своим делам. В дневное время ей сообщили о наличии повреждений, она сразу догадалась о ДТП, в течение нескольких дней она пыталась найти потерпевшего. <ДАТА6> она не заметила, что задела чужой автомобиль и сработавшую сигнализацию она также не слышала.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> Е.М. показала, что <ДАТА6>, примерно в 07.52 час., она находилась дома, когда сработала сигнализация на припаркованном <АДРЕС> принадлежащем ей автомобиле Тойота RAV 4, регистрационный знак <НОМЕР>. Она выглянула в окно и заметила, что из автомобиля «Киа Венга, регистрационный знак <НОМЕР> вышла девушка, которая осмотрела автомобиль, а потом уехала с места ДТП. После чего она обратилась в полицию по факту причинения её автомобилю повреждений. Примерно через неделю она встретила <ФИО1>, которая не отрицала, что <ДАТА6> ударила её автомобиль.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшую, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; рапортами инспекторов ГИБДД; схемой места ДТП от 14.11.2021; фотоматериалами; заявлением <ФИО4> от <ДАТА>; опросом <ФИО4> от <ДАТА>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>; опросом <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором она не отрицает факт ДТП; постановлением от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>; постановлениями от <ДАТА9> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Доводы <ФИО1> о том, что она <ДАТА6> не заметила ДТП, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Не доверять сведениям, изложенным в письменных объяснениях, а также показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку потерпевшая предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и исследованными материалами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.

В связи с изложенным, а также в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным <ФИО1> назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                              /подпись/                              Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

            Мировой судья: