Приговор по делу № 1-57/2015 от 28.01.2015

Дело № 1 – 57/2015

Следственный № 104419

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2015г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Серёгина С. Н.

Адвоката Крусь А. П.

Подсудимого Борисова С. В.

При секретаре Мелешкиной О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В <адрес> в период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., Борисов С. В. находясь в квартире № дома № <адрес>, где проживает Ларина В. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил наручные часы «Aiberto Kavalli» стоимостью 2518 руб. 45 коп., принадлежащие Лариной В. А.

После чего Борисов С. В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей Лариной В. А. значительный ущерб на общую сумму 2518 руб. 45 коп.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей Лариной В. А. в ходе предварительного следствия. (л. д. 47)

На основании изложенного суд квалифицирует действия Борисова С. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Борисов С. В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консуль­таций с защитником, государственный обвинитель Серегин С. Н. в судебном заседании и потерпевшая Ларина В. А. согласно заявления (л. д. 104), заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого Борисова С. В. у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение Борисова С. В. в судебном заседании адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 7), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л. д. 98,99).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также личности Борисова С. В., который судимости не имеет, поскольку судимости погашены в законном порядке, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного вреда, преступление не повлекло за собой тяжких последствий, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, с применением положений ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Борисова С. В. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Борисов С. В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы «Aiberto Kavalli», хранящиеся у потерпевшей Лариной В. А. – оставить по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам взысканию с осужденного Борисова С. В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок в 1 (один) год, с даты провозглашения приговора.

Обязать Борисова С. В. в период испытательного срока:

1.) не менять место жительства без предварительного письменного уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Борисову С. В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы «Aiberto Kavalli», хранящиеся у потерпевшей Лариной В. А. – оставить по принадлежности.

От взыскания судебных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату Борисова С. В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья: Шишлова М. М.

Приговор в законную силу вступил 25.02.2015..