Определение по делу № 2-43/2021 (2-922/2020;) ~ М-934/2020 от 04.12.2020

дело номер 2-43/2021

УИД 22RS0001-01-2020-001511-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Олега Витальевича к Изотову Игорю Александровичу о расторжении договора купли –продажи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крылов О.В. обратился в суд с иском к Изотову И.А. указывая на то, что 02 марта 2018 года между ИП Крыловым О.В. и ИП Изотовым И.А. был заключен договор купли-продажи предприятия.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, продавец (ИП Изотов И.А.) передал в собственность покупателя (ИП Крылова О.В.) предприятие как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в соответствии с проведенной инвентаризацией, предприятие передается в следующем составе: действующий магазин реализующий пиво, расположенный по адресу: <адрес>, напитки и упаковочный материал. Стоимость продаваемого предприятия составляет 700 000 рублей. Неотъемлемой частью договора явилось приложение б/н, в котором указан перечень состава предприятия и имущества, входящего в его состав (15 позиций). Впоследствии использования данного имущества обнаружилось, что часть имущества принадлежит другому лицу, гражданину Солнцеву В.Н. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче истцу предприятия в целом, как имущественного комплекса, свободного от любых прав третьих лиц, поскольку впоследствии выяснилось, что часть имущества принадлежит другому лицу, о чем истец не знал и не мог знать, невозможность его использования привела к тому, что ему пришлось закрыть магазин.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 02 марта 2018 года между ИП Крыловым О.В. и ИП Изотовым И.А.

Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по вышеуказанному договору, в размере 700 000 рублей.

В ходе рассмотрения исковых требований по существу от Крылова О.В. поступило уточненное исковое заявление. В указанном заявлении истец со ссылкой на основания иска аналогично вышеизложенному указывает, что с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 14 января 2021 года в сумме 11 057 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец Крылов О.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От Крылова О.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, так как ответчик фактически проживает в г. Барнауле.

В судебном заседании ответчик Изотов И.А. поддержал ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, пояснив что он имеет регистрацию в г. Алейске, однако фактически проживает в г. Барнауле, как и остальные участники по делу.

Третье лицо Солнцев В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Изотова И.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав ответчика Изотова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен истцом по месту регистрации ответчика Изотова И.А. (<адрес> в Алейский городской суд.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что фактически ответчик Изотов И.А. в г. Алейске не проживает, а постоянно проживает в <адрес>.

По смыслу ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

В суд поступило письменное ходатайство истца Крылова О.В. о передаче дела по подсудности, а в судебном заседании ответчик Изотов И.А. указанное ходатайство поддержал. Кроме того, суд принимает во внимание, что большинство доказательств находятся по месту жительства сторон в г. Барнауле.

С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело номер 2-43/2021 по исковому заявлению Крылова Олега Витальевича к Изотову Игорю Александровичу о расторжении договора купли –продажи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 15 дней.

Судья О.В. Луханина

Определение не вступило в законную силу